"Монархия" или "рабочее самоуправление"?

[robinzon74]

Я тут начал перечитывать роман Беляева «Человек, потерявший лицо» и наткнулся на любопытный фрагмент. Это вообще бывает полезно - заново перечитать произведения, которые ты читал в ранней юности. Ведь в таком возрасте человек обычно воспринимает только внешнюю сторону книги, так сказать «экшен», а не внутреннее содержание. А уж всякие философские

Comments

[redmay14]

> человеческое общество тоже можно сравнить с большим и сложным организмом

Я вот не чувствую себя частью большого и сложного организма. Совсем наоборот: когда я засыпаю, весь этот большой и сложный организм куда-то исчезает. Когда я просыпаюсь, он снова появляется. Так кто чья часть?

[robinzon74]

Вы впадаете уже в субъективный идеализм. Если так дальше рассуждать, то получится, что существую только Я, а весь остальной мир - это всего лишь плод моего воображения. :))

[redmay14]

Что значит "впадаете" и что значит "если так дальше рассуждать"? Я именно так и рассуждаю, и я таким был, сколько себя помню. Т.е. не впадал я никуда, я не Волга, а солипсист. Мне товарищ Смешинка раскрыла глаза, как я называюсь.

[robinzon74]

Первый раз встречаю живого солипсиста! То есть Вы ощущаете себя как мальчик - главный персонаж "Таинственного незнакомца" Марка Твена в самой концовке книги?

[redmay14]

Сори, я не читал эту книгу!
Из литературных персонажей я мог бы сравнить себя с Раскольниковым Достоевского, но не в смысле кровожадности, а потому, что мы оба обожаем самокопание, рефлексию и т.п.

[robinzon74]

самокопание, рефлексия - это совсем не обязательно солипсизм. Это скорее признак интровертного типа личности.

[redmay14]

Это почти то же самое :))

Интроверт обращен внутрь себя, и солипсист, и буддист :))

[robinzon74]

Интроверты составляют половину человечества (или даже больше, чем половину). При этом большинство из них НЕ являются ни солипсистами, ни буддистами. Интроверт вполне может быть и христианином и мусульманином и фашистом и коммунистом... Я, например, тоже ярко выраженный интроверт. :))

[redmay14]

> При этом большинство из них НЕ являются ни солипсистами, ни буддистами. Интроверт вполне может быть и христианином и мусульманином и фашистом и коммунистом...

Да, конечно. Я написал, что это почти одно и то же, а не полностью одно и то же.

[robinzon74]

Я имею в виду вот эту концовку «Таинственного незнакомца», в котором повествование ведётся от лица средневекового мальчика:

Его слова пронзили меня, словно удар ножа. Боже мой! Тысячу раз эта мысль посещала меня

[redmay14]

У меня нет этого надрыва, трагичности и прочих негативных эмоций по поводу свого мировосприятия.

Мне очень симпатичен буддизм. К сожалению, мы мало что достоверно знаем о Будде Гаутаме, есть лишь некая традиция понимания этого человека, некий образ. Он очень мне близок. Я был поражен в свое время, когда прочитал, что ход мыслей Будды Гаутамы был почти идентичен моему с той разницей, что он пришел к своим выводам позже :))

Кстати, поэтому Вы зря написали, что первый раз встречаете живого солипсиста. Буддисты, особенно дзен-буддисты, это почти то же самое. Даже если у Вас нет знакомого калмыка или бурята, если Вы никогда не были в Тайланде, во Вьетнаме и т.п., то наверняка встречали замороченного поклонника какого-нибудь восточного боевого искусства, чего-то китайского или японского. Так вот все эти ушу и карате замешаны на дзен-буддизме :))

[sophia_picus]

Разница все же имеется, буддисты считают себя одним целым с природой, но не считают природу игрой собственного сознания, в отличие от солипсистов, разве не?

[redmay14]

"Природа" это что? :))

[sophia_picus]

Ну здрасьте, то же, что космос, или часть космоса, которая вас окружает и частью которого вы тоже являетесь. Если вы буддист, конечно.

[redmay14]

Т.е. "природа" это "вселенная", "мiр", правильно?
На самом деле вселенная и мiр не играют большой роли в мировосприятии буддиста, он сконцентрирован на своих собственных чувствах. Нет какого-то общепризнанного буддистского канона о том, объективен мир или нет, зато есть известное высказывание, что мир это сон Будды. Будда в данном случае это любой просветленный. Совсем точно - "пробужденный", как это ни парадоксально :)) Согласитесь, это вполне солипсическое высказывание.

PS Лично я не буддист, я сочувствующий.

[sophia_picus]

Ну не знаю, пример солипсического взгляда вам привел Робинзон. Был бы будизм субъективным идеализмом, об устройстве миров не шло бы речи - о каком устройстве мира может говорить солипсист, если внешнего мира нет вовсе?
А буддисты какую-то общую космологию выработали, о шести мирах, т.е. в буддизме все же имеется объективизм.
А Будды там сон, или Всевышнего слово - это идеализм.
Т.е. буддизм - это объективный идеализм, а солипсизм - субъективный идеализм.