Исторический материализм.
Для начала несколько вводных слов. Большинству эта часть хорошо знакома, но - для полноты изложения.
Я буду здесь исходить из марксистской теории исторического материализма, согласно которой изменения в устройстве общества происходят прежде всего в результате развития производительных сил, которое на определенных
(
Read more... )
говорят: чтобы всё было хорошо, во власть надо продвигать только хороших людей,. которые ещё и хорошие управленцы. вроде правильно. давайте, говорят, в коллективах выберем такого делегата, они соберутся на местном уровне, и выберут самого лучшего из своих рядов в руководство уровнем выше, и т.д. и в результате через неделю в стране будет идеальный управленческий корпус, и заживём мы прям всем на удивление. замечательная идея! к-стати во времена светлых (реально светившихся) князей было коптное избирательное право, вроде так.
а теперь овраги. главенствующая сейчас концепция глобализации предполагает надгосударственное управление всем человечеством, и проводится в интересах узкой кучки управленцев высочайшего уровня. как думаете, смогут ли они торпедировать предложенный кадровый лифт? да легко, на некотором уровне к делегату подойдут правильные поцаны и сделают предложение, от которого делегат не сможет отказаться. и по лифту пойдут нужные не нам кадры. вроде понятно?
теперь про предложенный вами механизм-не будем смотреть всё, глянем только на систему учёта потребностей. она у вас (а иначе не взлетит) основана на информационных технологиях, а вы про бэкдоры, кейлоггеры, вирусы в-общем, слышали? и вы считаете, что надгосударственное управление будет благосклонно наблюдать, как его доминирование рушится?
все утопии предполагают наличие нейтральной (как минимум) окружающей среды, и не предполагают конкурирующих управленческих процессов, что и делает все утопии утопиями.
какой выход? а слушайте Путина, он всё разжевал: независимость государств от надгосударственного управления в интересах вышепомянутой кучки, равноправие государств, взаимопомощь для развития человечества, гарантированное недопущение ущемления прав государств ну и т.д., что обозначается как многополярный мир. внутри государства-многоукладная социальноориентированная экономика, позволяющая людям реализовать генетически обусловленный потенциал. тоже, естественно, с проблемами, но это реально реализуемо (поскольку уже почти всё есть). путь долгий, предполагает противодействие, но пройти его надо.
Reply
Помните был такой Стивен Хокинг?
Передвигался при помощи сервопривода, говорил через синтезатор речи?
Управленцы высочайшего уровня могут быть существенно ограничены в самой возможности потребления.
Reply
Reply
Reply
Потом, где вы у меня усмотрели нейтральную среду? И с другой стороны, с чего взяли, что эта среда будет непременно бороться с новым явлением, а не сама строить его и пользоваться? Как собственно уже и делает (строит; но не для то же чтобы потом убивать? :) )
Reply
создали исполнителей-еврейство и армянство
создали науку как средство сокрытия истинного мироустройства
разработали религии
разработали нужную им версию истории
разработали идеологии-марксизм в том числе
разработали концепцию глобализации на основе ссудного процента
создавали государства и их объединения
инициировали войны и госперевороты
когда им было надо-подстёгивали прогресс, когда надо-регресс человечества
и т.д.
всё ещё хочется с шашкой на них пойти?
у вас про окружающую управленческую среду вообще не заметил, мб пропустил? поправьте.
попробуйте выйти на вышепомянутых управленцев, поговорите. мб и поддержат вас, марксизм-их разработка, ваши наработки могут их заинтересовать,только будьте готовы к удивительным результатам их применения.
Reply
Ну или если я ошибаюсь, то вы сможете сами сообрзить хотя бы две-три из приведенных вами посылок, которые представляются мне необоснованными, и объяснить, почему я должен изменить свое мнение.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment