можно уточнения, - человек 1 нашел деньги, купил и привез фуру абрикосов, человек 2 - продает абрикосы, прибыль делится поровну, и это нечестно, потому, что человек 1 "На самом деле наниматель ни с хрена заработал половину золота, а у работника эту половину отнял."
Как быть человеку 1 нанимателю? Всю прибыль отдать продавцу, которого он нанял?
Классный пример! Из серии нашли бочку спирта, бочку продали, а деньги пропили. Вы, извините, не производство описываете, а спекуляцию, в которой новые торговые позиции не производятся, и где наемный работник оказывает услугу преумножающую не доход, а расход. Но неважно - пополам нечестно. Торговую прибыль делить согласно трудовому вкладу. И в данном случае доля нанимателя больше.
цена, измеренная в рублях, есть степень полезности>> Да ни разу. Торговая цена есть степень ликвидности. Купцам полезность побоку. Они и крупные бриллианты пилят и золотые скульптуры в лом превращают, лишь бы ликвидность обеспечить.
насчет услуги - чем наемный труд отличается от услуги по изменению формы/расположения материалов, принадлежащих заказчику? >> Я не понял с чем ты споришь. Я же уравнял товар с услугой в отношении результата труда.
Ликвидность - это скорость продажи, при чем тут скорость?
[ Я не понял с чем ты споришь. Я же уравнял товар с услугой в отношении результата труда. ]
Я интересуюсь твоим мнением. В какой степени наемный труд является услугой. Подразумеваю не услуги (обычные), а материальный труд по производству, допустим, стула из дерева. Можно ли его считать услугой по превращению дерева во что-то другое?
Ликвидность - это скорость продажи, при чем тут скорость?>> Т.е. как это при чем? Украденную картину- шедевр хрен продашь. У нее скорость нулевая. Или бриллиант известный. А попиленный на части, уйдет влет. Золотой лом уйдет быстрее, чем скифское золото. Ну и т.д. Купцу главное быстрее сбыть и торговать он будет чем угодно если продается. Невзирая на полезность.
В какой степени наемный труд является услугой.>> Да можно вообще всю производственную деятельность считать услугами по выполнению технологических операций. Вон аутсорсинг/субподряд тому пример. Это вопрос определений.
Это ты уходишь уже в область преступлений и их сокрытия. Только ради этого пилится, а не по экономическим причинам.
[ Да можно вообще всю производственную деятельность считать услугами по выполнению технологических операций. Вон аутсорсинг/субподряд тому пример. Это вопрос определений. ]
Допустим. Объясни тогда, как именно разделить такие услуги и эксплуатацию? Допустим, портной сшил мне костюм из моей ткани. Если я ему предоставлю в пользование ножницы, нитки, иголки, это меня сразу превратит в эксплуататора? Или мне надо будет еще продать этот костюм с выгодой - вот тогда я стану эксплуататором?
Как быть человеку 1 нанимателю? Всю прибыль отдать продавцу, которого он нанял?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вы, извините, не производство описываете, а спекуляцию, в которой новые торговые позиции не производятся, и где наемный работник оказывает услугу преумножающую не доход, а расход. Но неважно - пополам нечестно. Торговую прибыль делить согласно трудовому вкладу. И в данном случае доля нанимателя больше.
Reply
Reply
Reply
масса, измеренная в килограммах, есть степень инертности
цена, измеренная в рублях, есть степень полезности
насчет услуги - чем наемный труд отличается от услуги по изменению формы/расположения материалов, принадлежащих заказчику?
как пошив одежды из ткани заказчика
Reply
Да ни разу. Торговая цена есть степень ликвидности. Купцам полезность побоку. Они и крупные бриллианты пилят и золотые скульптуры в лом превращают, лишь бы ликвидность обеспечить.
насчет услуги - чем наемный труд отличается от услуги по изменению формы/расположения материалов, принадлежащих заказчику? >>
Я не понял с чем ты споришь. Я же уравнял товар с услугой в отношении результата труда.
Reply
Ликвидность - это скорость продажи, при чем тут скорость?
[ Я не понял с чем ты споришь. Я же уравнял товар с услугой в отношении результата труда. ]
Я интересуюсь твоим мнением. В какой степени наемный труд является услугой. Подразумеваю не услуги (обычные), а материальный труд по производству, допустим, стула из дерева. Можно ли его считать услугой по превращению дерева во что-то другое?
Reply
Т.е. как это при чем? Украденную картину- шедевр хрен продашь. У нее скорость нулевая. Или бриллиант известный. А попиленный на части, уйдет влет. Золотой лом уйдет быстрее, чем скифское золото. Ну и т.д. Купцу главное быстрее сбыть и торговать он будет чем угодно если продается. Невзирая на полезность.
В какой степени наемный труд является услугой.>>
Да можно вообще всю производственную деятельность считать услугами по выполнению технологических операций. Вон аутсорсинг/субподряд тому пример. Это вопрос определений.
Reply
Это ты уходишь уже в область преступлений и их сокрытия. Только ради этого пилится, а не по экономическим причинам.
[ Да можно вообще всю производственную деятельность считать услугами по выполнению технологических операций. Вон аутсорсинг/субподряд тому пример. Это вопрос определений. ]
Допустим. Объясни тогда, как именно разделить такие услуги и эксплуатацию? Допустим, портной сшил мне костюм из моей ткани. Если я ему предоставлю в пользование ножницы, нитки, иголки, это меня сразу превратит в эксплуататора? Или мне надо будет еще продать этот костюм с выгодой - вот тогда я стану эксплуататором?
Reply
Бабу закадрил - значит допускаешь его раз в неделю :)))))
Reply
Reply
Leave a comment