Труд, стоимость, найм

[sharper_]

Меня попросили обосновать тезис о запрете найма.

1 Канонические определения.Стоимость - воплощенный в продукте  (общественный) труд

Comments

[yakommunist]

Стоимость - воплощенный в продукте (общественный) труд.

"Услуга -1 (ограничительная трактовка) - продукт труда, имеющий цену, но не имеющий стоимость,"

Противоречит первому. Это значит в продукте нет воплощенного труда. Такого с материальной точки зрения не может быть. Он же приложен к предмету и поменял его состояние.

Вот это более логично:
"Услуга-2 (расширенная трактовка) - продукт труда имеет стоимость и цену."

[sharper_]

Я перечислил канонические определения, а у услуги их два. Но, если речь идет о цене, то стоимость, как сумма цен железно есть а условиях ТДО

[sharper_]

И вообще сомневался надо ли писать про услугу. Потом решил, что надо, хотя и есть опасение в реанимации срача.

[yakommunist]

Про услугу надо, но не ради срача. Капиталист ведь скажет, что покупает у экскаватора (работника) услугу. Он за неё заплатил цену рабочей силы. А прибыль это другое дело (((

Если есть труд (копка) и его результат (много угля), то стоимость возникла.

[sharper_]

А вот теперь пофиг, услуга или товар, один черт в основе труд.

[sharper_]

А вот первый коммент я так и не понял