Мы все безусловно уверены в трёх фактах:
1. XX век - это век Советского Союза, весь мир существовал в «тени СССР»
2. Советский Союз обладал могучей экономикой, обеспечивая 20% мирового промышленного производства (по непроверенным данным)
3. Распад СССР - величайшая трагедия XX века
Тем удивительнее выглядят данные, которые характеризуют то влияние, которое распад СССР оказал на весь мир. Казалось бы, мировая экономика должна была испытать шок после того, как вторая по величине экономика мира «схлопнулась».
Ниже - график производства продовольствия по континентам и по миру в целом. Красным отмечена дата распада СССР:
Производство продовоьствия (уровень 1960 года = 100%)
Заметил ли мир, что не стало могучей советской экономики и производство в постсоветском пространстве рухнуло в разы? Вовсе нет. Даже в масштабах Европы это не стало грандиозным событием.
То же самое относится к отдельным видам продукции, например мировому производству зерна:
и мяса
Производство удобрений ещё два года после распада СССР продолжало падать, продолжая тенденцию, затем возобновило рост:
Совершенно аналогичная ситуация была с производством стали:
Потребление нефти, газа, угля и прочих энергоресурсов несколько замедлилось, но не критично:
Грузовые и пассажирские авиаперевозки чуть замедлились и затем продолжили рост:
Производство цемента готовилось к взрывному росту:
Доя СССР в автомобилестроении была невелика, поэтому никто не заметил сокращения объемов:
Мировое судостроение с распадом СССР вышло из спячки:
Производство электроники начало взрывной рост:
Какие отсюда выводы? Вывод прост: Советский Союз не занимал существенного места в мировой экономике и «отряд не заметил потери бойца». Идея, что «весь мир находился в тени Советского Союза» - не более чем миф (по крайней мере с экономической точки зрения), служащий вполне понятным идеологическим целям.
По графикам видно, что распад СССР вообще не стал важным событием для мировой экономики. Энергетический кризис 1972-го оказал куда большее влияние на экономические процессы, чем ликвидация социализма. И это очень интересный вывод.