Коммунизм и вождизм

[alexandryasenev]

 Часто всплывает вопрос: совместим ли коммунизм с сильной и тем более единоличной властью? Ответ: нет, не совместим. Любая власть - это зеркальное отражение народного невежества, бедности, слабости, уязвимости. Чем меньше человек понимает окружающий мир, чем менее он защищен от его бед, чем больше он боится, тем больше он стремится отдать

Comments

[predatel_istiny]

Хорошо то как!

Ответ: нет, не совместим

[alextr98]

Чем сильнее власть, тем лучше коммунизм.
Как учит тов.Сколов, слабая власть не сможет адекватно давать в пятак, а без этого никакого коммунизма не получается.

[alexandryasenev]

Ну, господин Сколов частично прав.
а) Давать в пятак нужно пока существует угроза контрреволюции
б) Народ нужно научить давать в пятак, чтобы никто не мог дать в пятак безнаказанно
в) Дать в пятак любителям давать в пятак, чтобы не распускали руки

[yakommunist]

Вот, товарищ Ясенев стал истинным сколовцем

[alexandryasenev]

Еще нет. Я пока не полностью проникся великой социобиологической концепцией.

[almaevnick2]

D. MacClelland (главный спец по контент анализу в психологических целях, первооткрытватель мотива достижения и проч.) в своей книге "Power the inner Experience" заметил, мы думали, что диктатуры держатся на страхе, но оказалось, что нет. Вожди умеют вдохновлять. (примерно по памяти цитирую).

Вожди умеют вдохновлять.

[alextr98]

Гитлер и Муссолини умели вдохновлять сами, непосредственно.
Это хорошо известно.
А великий вождь сам не умел, устраивал спектакли.

[almaevnick2]

И слова как чугунные гири ВЕРНЫ
о сколько [вам еще] открытий чудных готовит просвещенья дух!

[redmay14]

Да!

[sophia_picus]

Если вожди нужны вам для того, чтоб куда-то вас вести, то не нужно потом жаловаться, что завели не туда.

[redmay14]

Это Лев Давыдович вел не туда. А нас поведут куда надо!

[ext_3904448]

На этот раз - уже точно!

[redmay14]

Вы-то должны понимать, что полезность вождю не менее важна, чем нюансы маршрута.

[fgtjkewsg]

Здесь есть два условия, для существования этого рая на Земле.
1). Внешние враги, которые не дадут нам спокойно жить, а для этого надо иметь огромные ресурсы и армию.
2). Ресурсы Земли не бесконечны (включая воду, леса, воздух), поэтому технический прогресс по любому проглотит нас задолго до наступления коммунизма.
Но, даже, если и нет, то все равно придется умерить его аппетиты в миллионы раз. Другой Земли для нас нет.

[yakommunist]

Всё верно, товарищ Декабрист!

Ресурсы (доступные капитализму) уже кончились. Прогресс его остановился в 1970х. К 2000м запасы ресурсов расходовались быстрее, чем прирастали. Стало ясно, что кирдык наращиванию Капитала не за горами. Был даже доклад группы Медоуза, где те обозначили условную дату - 2020й год.

[alexandryasenev]

Эээ...а при чем тут эти спорные тезисы?

[fgtjkewsg]

Я бы не сказал, что они кончились, они есть, но их им не хватает. Им нужно их больше и с каждым разом ещё больше и больше.
Им даже пространства Земли уже мало.
Сейчас уровень жизни большинства людей в ЕС и США, по их стандартам, в среднем, поднялся до уровня среднего класса середины 20 века. Чтобы он не падал, и рос, его надо постоянно подпитывать и приумножать.
если раньше у рабочих не было машины в середине 20 века. То теперь она есть у огромного количества людей. Тоже самое с домами и с квартирами. И тоже самое с владельцами Земли, административными ресурсами городов, промышленным ростом крупных корпораций. Чем больше тебе дано, тем больше тебе хочется.