Евгений Норин: война в Чечне - не повод для гордости нашего государства
Вышел 1-й том исследования Евгения Норина "Чеченская война. 1994-1996", готовится к выходу 2-й том (1999-...).
Я читал его подсчеты числа погибших жителей Грозного в январе 1995, они меня впечатлили как очень выверенные.
В интервью, фрагменты которого я приведу ниже, Евгений Норин отмечает, что целостного исследования чеченских событий нет до сих пор. И его книга - первое такое связное изложение.
В достоинство работы Норина входит то, что, имея собственные идеологические пристрастия, в работе он выступил объективным и основательным историком. Прочитав некоторые его тексты о войне, я намного лучше стал понимать те события, чем когда читал различные разрозненные статьи, воспоминания или книгу Ксении Мяло "Россия и последние войны ХХ века", в которой Чеченской войне уделено немало внимания.
Сам я жду появления книги в электронном виде. В бумажном виде ее можно заказать здесь: https://chernaya100.com/norin-chechnya-1
https://chernaya100.com/norin-chechnya-2
П.С.: издательство "Черная сотня" не относится к одноименному общественно-политическому движению, возглавляемому Александром Робертовичем Штильмарком (моим шапочным знакомым, кстати). "В контакте" он резко заявил о расхождении их позиций.
..................................................................
Итак, из интервью Евгения Норина:
"Чем больше я читал об этом конфликте, тем сильнее он меня увлекал. Это была жуткая история: 90-е годы вообще для страны были невесёлыми, но Чечня - это была просто квинтэссенция бардака, боли и ужаса. Страшная трагедия, океан боли, горя, жестокости и презрения. И в то же время передо мной открывались истории людей, действительно способные поразить уже в хорошем, даже высоком смысле...
«Федеральные войска потеряли пятнадцать человек убитыми» - это звучит как абстракция. А тут из-под неё лезут истории живых людей. Солдаты, офицеры, гражданские.
Когда вместо цифры у тебя стоит «Виталий Масленников, 19 лет, смертельно ранен и истёк кровью там-то, вот фото» - даже эти очень простые вещи - это уже другой уровень сопереживания. И когда я закончил цикл статей, то понял, что хочу написать про них про всех уже как-то более систематизированно.
И тут оказалось, что, - о чёрт! - нет толком книги, которая бы рассказывала более-менее про весь конфликт: от момента, когда убили ещё советского секретаря горкома Грозного, и до мечети «Сердце Чечни»...
Есть куча хороших мемуаров, есть образцовые работы по конкретным узким темам, но вот единой обобщающей книги у нас просто нет. Наверное, самой внятной попыткой была книга «Неоконченная война» Гродненского, но она сейчас просто устарела - автор писал довольно давно, с тех пор многие вещи надо уже просто переписывать с нуля.
Солдаты и офицеры написали не так уж мало воспоминаний, и часто это были люди умные, наблюдательные, умеющие хорошо писать...
Есть в природе - пусть и на порядок меньше - воспоминания боевиков. Скажем, до сих пор у людей вызывает чуть ли не шок новость, что существуют мемуары Хаттаба, - а они есть. И кстати, воспоминания и внутренняя пресса боевиков (да, такое тоже было) - это часто очень сильный источник, потому что они между собой были куда откровеннее, чем на публику.
Ещё существует такой специфический источник, как судебные приговоры боевикам, причём там регулярно появляются какие-то новые сведения...
Когда боец где-нибудь на «Десантуре.ру» рассказывает что-то о своей войне, он пишет так, что поймут только те, кто и так в теме. Вышли мы из Наугад-Юрт в Хренпойми-Мартан - и давай, ищи, где это всё, когда происходило и о чем вообще речь идёт. Ты складываешь пазл. При этом зачастую заинтересованные персонажи стараются подкинуть в набор лишние детали, перерисовать фрагменты так, чтобы покрасивее выглядеть, и уложить всё дело в прокрустово ложе своих интересов и стереотипов...
У нас сейчас, по сути, существует несколько нарративов про Чечню, которые как в параллельных реальностях существуют.
Во-первых, это официальный взгляд, и тут, кстати, не надо понимать «официальный» как «лживый»: государство, понятное дело, склонно замазывать свои неудачи, плохие решения и провалы, но оно же имеет куда больше возможностей, чем все прочие, опираться на документы.
Во-вторых, это версия боевиков и сильно накладывающийся на неё взгляд, который условно можно назвать «правозащитным» - это позиция, претендующая на то, чтобы выражать позицию населения Чечни как такового.
И третье направление - это классическая «окопная правда», с позиций рядовых и младших командиров. Проблема в том, что зачастую её очень трудно свести в какую-то единую картину.
Скажем, классическая история - штурм и зачистка села Самашки весной 1995 года. Прочтя описание события в докладе «Мемориала» и в воспоминаниях солдат, вы однозначно сделаете вывод, что видели историю про два абсолютно разных события, которые объединяют только географическое название и дата...
Многие вещи приходится пересматривать в сторону не полного опровержения, а усложнения картины. Скажем, регулярно забывают, что кроме армии и боевиков в Чечне ещё действовали внеидеологические, так сказать, бандиты, причём они были не чужды и «операциям под чужим флагом».
Допустим, история точно реальная и точно не пропагандистская, её нигде не раскручивали: группа таких архаровцев купила милицейскую форму и оружие на чёрном рынке, и они похищали людей под видом ОМОНа. Это все мы знаем из приговора этим разбойникам, но похищенные-то и их друзья и родственники были реально уверены, что людей украл ОМОН.
А ведь есть ещё целые пласты, уехавшие куда-то в дальний угол памяти. Мы, например, постоянно забываем, что кроме боевиков и солдат были ещё чеченцы-лоялисты. И я не о кадыровцах сейчас - были люди, которые воевали с Дудаевым задолго до того, как в Чечню пришла армия. Настоящие «проклятые солдаты»: тем, кто перешёл на сторону России во второй войне, дали места в силовых структурах, министерские портфели, что угодно, - а этим даже спасибо не сказали. И фанаты Дудаева о них не вспомнят - для них это, типа, предатели. А ведь это явление - и никто не может сказать, что оно незначительно и неважно.
Короче говоря, все эти нюансы очень сильно усложняют картину, но мы без них так и будем обречены топтаться на месте между солдатскими байками и пропагандой о кровавых империалистах."//https://warcats.ru/2021/01/20/chechenskaya-vojna-evgenij-norin-o-tom-pochemu-v-bezdnu-inogda-vsyo-taki-nuzhno-vglyadyvatsya/#.YTnkelAmyot
Я читал его подсчеты числа погибших жителей Грозного в январе 1995, они меня впечатлили как очень выверенные.
В интервью, фрагменты которого я приведу ниже, Евгений Норин отмечает, что целостного исследования чеченских событий нет до сих пор. И его книга - первое такое связное изложение.
В достоинство работы Норина входит то, что, имея собственные идеологические пристрастия, в работе он выступил объективным и основательным историком. Прочитав некоторые его тексты о войне, я намного лучше стал понимать те события, чем когда читал различные разрозненные статьи, воспоминания или книгу Ксении Мяло "Россия и последние войны ХХ века", в которой Чеченской войне уделено немало внимания.
Сам я жду появления книги в электронном виде. В бумажном виде ее можно заказать здесь: https://chernaya100.com/norin-chechnya-1
https://chernaya100.com/norin-chechnya-2
П.С.: издательство "Черная сотня" не относится к одноименному общественно-политическому движению, возглавляемому Александром Робертовичем Штильмарком (моим шапочным знакомым, кстати). "В контакте" он резко заявил о расхождении их позиций.
..................................................................
Итак, из интервью Евгения Норина:
"Чем больше я читал об этом конфликте, тем сильнее он меня увлекал. Это была жуткая история: 90-е годы вообще для страны были невесёлыми, но Чечня - это была просто квинтэссенция бардака, боли и ужаса. Страшная трагедия, океан боли, горя, жестокости и презрения. И в то же время передо мной открывались истории людей, действительно способные поразить уже в хорошем, даже высоком смысле...
«Федеральные войска потеряли пятнадцать человек убитыми» - это звучит как абстракция. А тут из-под неё лезут истории живых людей. Солдаты, офицеры, гражданские.
Когда вместо цифры у тебя стоит «Виталий Масленников, 19 лет, смертельно ранен и истёк кровью там-то, вот фото» - даже эти очень простые вещи - это уже другой уровень сопереживания. И когда я закончил цикл статей, то понял, что хочу написать про них про всех уже как-то более систематизированно.
И тут оказалось, что, - о чёрт! - нет толком книги, которая бы рассказывала более-менее про весь конфликт: от момента, когда убили ещё советского секретаря горкома Грозного, и до мечети «Сердце Чечни»...
Есть куча хороших мемуаров, есть образцовые работы по конкретным узким темам, но вот единой обобщающей книги у нас просто нет. Наверное, самой внятной попыткой была книга «Неоконченная война» Гродненского, но она сейчас просто устарела - автор писал довольно давно, с тех пор многие вещи надо уже просто переписывать с нуля.
Солдаты и офицеры написали не так уж мало воспоминаний, и часто это были люди умные, наблюдательные, умеющие хорошо писать...
Есть в природе - пусть и на порядок меньше - воспоминания боевиков. Скажем, до сих пор у людей вызывает чуть ли не шок новость, что существуют мемуары Хаттаба, - а они есть. И кстати, воспоминания и внутренняя пресса боевиков (да, такое тоже было) - это часто очень сильный источник, потому что они между собой были куда откровеннее, чем на публику.
Ещё существует такой специфический источник, как судебные приговоры боевикам, причём там регулярно появляются какие-то новые сведения...
Когда боец где-нибудь на «Десантуре.ру» рассказывает что-то о своей войне, он пишет так, что поймут только те, кто и так в теме. Вышли мы из Наугад-Юрт в Хренпойми-Мартан - и давай, ищи, где это всё, когда происходило и о чем вообще речь идёт. Ты складываешь пазл. При этом зачастую заинтересованные персонажи стараются подкинуть в набор лишние детали, перерисовать фрагменты так, чтобы покрасивее выглядеть, и уложить всё дело в прокрустово ложе своих интересов и стереотипов...
У нас сейчас, по сути, существует несколько нарративов про Чечню, которые как в параллельных реальностях существуют.
Во-первых, это официальный взгляд, и тут, кстати, не надо понимать «официальный» как «лживый»: государство, понятное дело, склонно замазывать свои неудачи, плохие решения и провалы, но оно же имеет куда больше возможностей, чем все прочие, опираться на документы.
Во-вторых, это версия боевиков и сильно накладывающийся на неё взгляд, который условно можно назвать «правозащитным» - это позиция, претендующая на то, чтобы выражать позицию населения Чечни как такового.
И третье направление - это классическая «окопная правда», с позиций рядовых и младших командиров. Проблема в том, что зачастую её очень трудно свести в какую-то единую картину.
Скажем, классическая история - штурм и зачистка села Самашки весной 1995 года. Прочтя описание события в докладе «Мемориала» и в воспоминаниях солдат, вы однозначно сделаете вывод, что видели историю про два абсолютно разных события, которые объединяют только географическое название и дата...
Многие вещи приходится пересматривать в сторону не полного опровержения, а усложнения картины. Скажем, регулярно забывают, что кроме армии и боевиков в Чечне ещё действовали внеидеологические, так сказать, бандиты, причём они были не чужды и «операциям под чужим флагом».
Допустим, история точно реальная и точно не пропагандистская, её нигде не раскручивали: группа таких архаровцев купила милицейскую форму и оружие на чёрном рынке, и они похищали людей под видом ОМОНа. Это все мы знаем из приговора этим разбойникам, но похищенные-то и их друзья и родственники были реально уверены, что людей украл ОМОН.
А ведь есть ещё целые пласты, уехавшие куда-то в дальний угол памяти. Мы, например, постоянно забываем, что кроме боевиков и солдат были ещё чеченцы-лоялисты. И я не о кадыровцах сейчас - были люди, которые воевали с Дудаевым задолго до того, как в Чечню пришла армия. Настоящие «проклятые солдаты»: тем, кто перешёл на сторону России во второй войне, дали места в силовых структурах, министерские портфели, что угодно, - а этим даже спасибо не сказали. И фанаты Дудаева о них не вспомнят - для них это, типа, предатели. А ведь это явление - и никто не может сказать, что оно незначительно и неважно.
Короче говоря, все эти нюансы очень сильно усложняют картину, но мы без них так и будем обречены топтаться на месте между солдатскими байками и пропагандой о кровавых империалистах."//https://warcats.ru/2021/01/20/chechenskaya-vojna-evgenij-norin-o-tom-pochemu-v-bezdnu-inogda-vsyo-taki-nuzhno-vglyadyvatsya/#.YTnkelAmyot