В чем не права Синяя Ворона

[mskolov]

Синяя Ворона элементарно не знает марксизма? Поэтому давно продвигает ошибочное определение социализма. Которое потому приводит тот же Ромдорн. (На самом деле, Ворона прекрасно может понять, что она "заблуждается" - почему и вводит в заблуждение других. Зачем она это делает - спрашивать надо у неё

Comments

[yury_st]

У Маркса нет определения коммунизма (социализма), и если вы считаете себя знатоком Маркса, то зря. Вы не знаете его работ.
Далее. У меня тоже есть свое определение социализма, и оно соответствует идее Маркса о царстве свободы и решению проблем рабочего класса как части всего народа страны.
Итак, социализм есть высшая стадия капитализма (рыночной экономики), при которой каждому человеку будет гарантирована ВОЗМОЖНОСТЬ выживания, при котором будет выполнен лозунг "От каждого по способностям, каждому по его пользе обществу, но не менее того, что необходимо для выживания!", а также лозунг "Все люди - братья!"

Вы не знаете его работ.

[alextr98]

За это мы и любим тов. mskolova и его оригинальное учение - сколовизм.
Выбросьте уже Маркса из головы и поклоняйтесь новому, живому вождю - он с нами!

Итак, социализм есть высшая стадия капитализма

[alextr98]

Это вы сами придумали или подсказал кто?

Re: Итак, социализм есть высшая стадия капитализма

[yury_st]

Это естественно вытекает из законов экономики. Пока существует товарно-денежная экономика - будет существовать рыночная экономика - экономика свободного добровольного обмена товарами и услугами посредством денег. При социализме такая экономика останется - другой не предвидится. Но каждый человек получит возможность ЖИТЬ при любых обстоятельствах, и больше тратить свободного от работы время на свое просвещение и повышение культурного уровня - как и мечтал Маркс. И для этого всего лишь надо КАЖДОМУ ЧЕЛОВЕКУ выплачивать безусловный базовый доход. Независимо ни от чего.
Только и всего.

А вот коммунизм - это уже эпоха безденежно-бестоварных отношений. Эпоха прямого распределения при полном изобилии товаров и услуг. Не будет денег, не будет в продаже товаров, не надо продавать свой труд. От каждого - по его желанию, каждому - по его потребностям. Всё как в марксизме.

Re: Итак, социализм есть высшая стадия капитализма

[alextr98]

> Независимо ни от чего.
Так вы поклонник товарища opiat_5x5а?
Он же у нас вождь фракции любителей БОДа и одновременно путинист.

Re: Итак, социализм есть высшая стадия капитализма

[yury_st]

Я не знаю его.
Сторонников БОДа - многие тысячи умных людей по всему миру.
А чем вам лично он не нравится? Вы не хотели бы получать такую халяву от государства разве?

Re: Итак, социализм есть высшая стадия капитализма

[alextr98]

Не может быть!
В нашем сообществе все его знают.

> Сторонников БОДа - многие тысячи умных людей по всему миру
Это неправильные пациенты, они не понимают сути БОДа.

> А чем вам лично он не нравится?
БОД или опият?

> Вы не хотели бы получать такую халяву от государства разве?
Все хотят хлеба и зрелищ, с давних пор.

Re: Итак, социализм есть высшая стадия капитализма

[yury_st]

БОД ВАМ чем не нравится? Это же такая отличная халява!
Видимо, это ВЫ не понимаете сути БОДа.
Вот и швейцарцев на референдуме как лохов кинули - сказали, что БОД должен ЗАМЕНИТЬ все их льготы. Но это же вранье: БОД НИЧЕГО не заменяет, он дается СВЕРХ всех их доходов, в том числе - и социальных выплат и льгот.

Просто дополнительная выплата. Постоянная, ежемесячная. Просто с неба падает - как манна небесная. Отлично же, правда?

[ext_3904448]

"Просто дополнительная выплата. Постоянная, ежемесячная. Просто с неба падает - как манна небесная. Отлично же, правда?"

Неплохо. Но молочные реки в кисельных берегах еще круче.

[yury_st]

Кто не понимает механизмов финансирования экономики и эмиссии денег - тому этого, конечно, не понять, и потому кажется фантазией.

[ext_3904448]

Тот кто понимает эти законы тот даже шутя про БОД в дополнение к существующим социальным расходам не пишет :-). А ведь так хорошо начинали - про ОБМЕН...

[yury_st]

И кто же это такой - который понимает, и не знает - как создаются деньги? Даже те, которые "вертолетные"?
Фамилии таких "специалистов" назвать можете?

[ext_3904448]

Вы уперлись в эмиссию (наличных) денег как будто это краеугольный камень экономики. Вы не с того в принципе начинаете, говоря про БОД. Начинать надо с того количества товаров (тех самых минимально-необходимых), которые откуда-то должны взяться в экономике, чтобы быть купленными на свеженапечатанный БОД.

[yury_st]

Я ни слова не сказал про наличные деньги. Не играет никакой роли - в каком виде деньги.
И товары без денег создать невозможно. Если только найти самородок на дороге. :)

[ext_3904448]

Ну так напечатать денег можно хоть каждому по миллиарду. Каждый месяц. Какой в этом практический смысл? :-). Безналичные деньги "создаются" как правило кредитованием. То есть обмен в чистом виде. Вы же предлагаете их раздавать. Так финансовая система не работает - деньги это инструмент обмена и сами по себе вне его смысла не несут.

[yury_st]

Нельзя: излишек денег вызовет инфляция.
Я не предлагаю их "раздавать" - я предлагаю их ВЫДАВАТЬ НА ОПРЕДЕЛЕННЫХ УСЛОВИЯХ.
И кредиты все выдаются на определенных условиях, которые и уменьшают возможность инфляции.