Актуальное в левой среде
Коммари вчера на ночь глядя разродился тремя постами подряд, там было местами под ними интересно. Элиабель оставила затем у себя отдельный пост, на который хочется ответить.
> В русской левой сфере идут горячие споры "сталинистов" с "троцкистами". Это не перестает меня удивлять.
Раскол на троцкистов и сталинистов в современности вполне закономерен и подобен как до 1917 - на меньшевиков и большевиков, соответственно. Оппортунистов и революционеров! Просто капитализм сейчас настолько очевидно терпит крах, что даже оппортунисты приобретают революционный окрас. (Правильно: меньшевики тогда как говорили? Давайте дадим еще капитализму развиться, потенциал ведь еще вроде есть у него. Ага - до мировой войны... Сейчас только дебилы способны твердить, что "жизнь улучшается". Вместе с глобальным потеплением, ага... до мировой войны!) https://new-rabochy.livejournal.com/625684.html https://new-rabochy.livejournal.com/193257.html
> КПСС саморазрушилась, увлекая в своем падении за собой коммунистические партии Западной и Восточной Европы. Исчезла даже база этого движения - во Франции или Бельгии, например, больше нет рабочих районов. Индустрия была либо закрыта, либо перенесена в страны Третьего мира.
См. марксистскую теорию среднего класса. Элиабель, кстати, лайкнула мой комм ей с упоминанием этой теории у Коммари. Напомню ключевые ссылки на неё: https://8nity.livejournal.com/67527.html https://new-rabochy.livejournal.com/720898.html (см. раздел "Классовая теория" по след. ссылке) https://new-rabochy.livejournal.com/1079777.html
> Не существует троцкизм как революционное движения. А каком революционном потенциале можно говорить, если троцкизм за 100 лет существования никогда, ни в одной стране не подготовил и не возглавил ни одного революционного движения. Если за 100 лет у движения нет никаких реальных достижений в сфере борьбы с капиталистической системой, то оно мертво.
Потому что троцкисты - оппортунисты... Че Гевара, кстати, ведь то же самое констатировал https://new-rabochy.livejournal.com/308113.html
> Как можно сегодня быть "сталинистом", "троцкистом" или "анархистом"?
Спокойно можно быть. Анархизм это вообще вывернутая наизнанку буржуазность, как говорил Ленин: сейчас анархи, конечно, кто явно правее - "либертарианцы", либо кто к леволибералам ближе, а если еще "левее" - то троцкачи и есть.
> Если еще когда-нибудь снова возникнет мощное левое движение, произойдет революция в какой-то стране, у этого нового движения будут новые вожди, новая идеология, новая повестка дня.
Мир бурлит, и массовые восстания современности не заставят себя долго ждать. Пока что, к сожалению, всегда по умолчанию левые, они принимают правый окрас, зеленый-исламистский, если недавние брать. Но в нашей части света, подумалось тут - может, где интеллигентов больше, и следует ожидать нового левого прорыва, который подаст пример остальным? В нашей части света предстоящее движение, принимая во внимание нашу предысторию, проходит сейчас указанный раскол по линии троцкисты/сталинисты.
> Большевики, например, в начале гражданской войны, были в отличие от своих противников, готовы к действиям белых - ибо подробно изучили историю революции во Франции и знали, какие опасности их ожидают на этом пути.
Естественно, что разоблачение демократического оппортунизма троцкистов для того и совершается, чтобы учесть и опыт СССР, демократией сгубленного. Чтобы знать наперед великую опасность заблуждения, что де стоит только сбросить буржуев, и далее всё само собою, демократией, устроится в коммунизм. Нет, конечно. Только марксистская партия может провести туда народ. Сам он не в состоянии устроить себе коммунизм, аналогично, как и привнесение коммунистической идеологии в него требуется извне, что раскрыл Ленин.
> Постоянное обсасывание темы репрессий - не ново. Так после гибели Великой французской революции, реставраторы постоянно писали и обсуждали "ужасы кровавого террора" якобинцев, предупредительно держа в тени ужасы белого террора.
Этим она оканчивает свой пост, обращением к тематике репрессий. Моё мнение Вы знаете, это была наша самая большая ошибка, да и люди так считают, напомню https://new-rabochy.livejournal.com/1049727.html
А главная проблема в том, что эта ошибка проистекала из марксистской теории, ошибочного положения о том, что буржуазные (товарно-денежные) отношения сами по себе зло, когда это - не так. Рынок был задолго до капитализма, и сам по себе к нему не ведет. На практике нам удалось успешно справиться, см. пример КНР. В осмыслении же всё ещё во многом отстаём, как и по среднему классу упомянутому также.
P.S. Еще она писала, что "нет больше сталинизма". Ныне сталинистами себя как раз и называют революционные марксисты-диалектики, чтобы разграничить себя с троцкистами, которые ведь также норовят рядиться в "марксисты-ленинцы". Тем же самым видна и разница между марксистами, которые признают свою ответственность (в частности за советский опыт и его ошибку-1937, речь про сталинистов) - и уклоняющихся от нее (троцкистов их демократией, и негативно воспринимающих СССР). Подтверждение владением ленинизма как диалектикой у сталинистов - поддержка ими социализма в Китае, который поганые троцкачи там отрицают, зовут даже фашизмом, сволочи
> В русской левой сфере идут горячие споры "сталинистов" с "троцкистами". Это не перестает меня удивлять.
Раскол на троцкистов и сталинистов в современности вполне закономерен и подобен как до 1917 - на меньшевиков и большевиков, соответственно. Оппортунистов и революционеров! Просто капитализм сейчас настолько очевидно терпит крах, что даже оппортунисты приобретают революционный окрас. (Правильно: меньшевики тогда как говорили? Давайте дадим еще капитализму развиться, потенциал ведь еще вроде есть у него. Ага - до мировой войны... Сейчас только дебилы способны твердить, что "жизнь улучшается". Вместе с глобальным потеплением, ага... до мировой войны!) https://new-rabochy.livejournal.com/625684.html https://new-rabochy.livejournal.com/193257.html
> КПСС саморазрушилась, увлекая в своем падении за собой коммунистические партии Западной и Восточной Европы. Исчезла даже база этого движения - во Франции или Бельгии, например, больше нет рабочих районов. Индустрия была либо закрыта, либо перенесена в страны Третьего мира.
См. марксистскую теорию среднего класса. Элиабель, кстати, лайкнула мой комм ей с упоминанием этой теории у Коммари. Напомню ключевые ссылки на неё: https://8nity.livejournal.com/67527.html https://new-rabochy.livejournal.com/720898.html (см. раздел "Классовая теория" по след. ссылке) https://new-rabochy.livejournal.com/1079777.html
> Не существует троцкизм как революционное движения. А каком революционном потенциале можно говорить, если троцкизм за 100 лет существования никогда, ни в одной стране не подготовил и не возглавил ни одного революционного движения. Если за 100 лет у движения нет никаких реальных достижений в сфере борьбы с капиталистической системой, то оно мертво.
Потому что троцкисты - оппортунисты... Че Гевара, кстати, ведь то же самое констатировал https://new-rabochy.livejournal.com/308113.html
> Как можно сегодня быть "сталинистом", "троцкистом" или "анархистом"?
Спокойно можно быть. Анархизм это вообще вывернутая наизнанку буржуазность, как говорил Ленин: сейчас анархи, конечно, кто явно правее - "либертарианцы", либо кто к леволибералам ближе, а если еще "левее" - то троцкачи и есть.
> Если еще когда-нибудь снова возникнет мощное левое движение, произойдет революция в какой-то стране, у этого нового движения будут новые вожди, новая идеология, новая повестка дня.
Мир бурлит, и массовые восстания современности не заставят себя долго ждать. Пока что, к сожалению, всегда по умолчанию левые, они принимают правый окрас, зеленый-исламистский, если недавние брать. Но в нашей части света, подумалось тут - может, где интеллигентов больше, и следует ожидать нового левого прорыва, который подаст пример остальным? В нашей части света предстоящее движение, принимая во внимание нашу предысторию, проходит сейчас указанный раскол по линии троцкисты/сталинисты.
> Большевики, например, в начале гражданской войны, были в отличие от своих противников, готовы к действиям белых - ибо подробно изучили историю революции во Франции и знали, какие опасности их ожидают на этом пути.
Естественно, что разоблачение демократического оппортунизма троцкистов для того и совершается, чтобы учесть и опыт СССР, демократией сгубленного. Чтобы знать наперед великую опасность заблуждения, что де стоит только сбросить буржуев, и далее всё само собою, демократией, устроится в коммунизм. Нет, конечно. Только марксистская партия может провести туда народ. Сам он не в состоянии устроить себе коммунизм, аналогично, как и привнесение коммунистической идеологии в него требуется извне, что раскрыл Ленин.
> Постоянное обсасывание темы репрессий - не ново. Так после гибели Великой французской революции, реставраторы постоянно писали и обсуждали "ужасы кровавого террора" якобинцев, предупредительно держа в тени ужасы белого террора.
Этим она оканчивает свой пост, обращением к тематике репрессий. Моё мнение Вы знаете, это была наша самая большая ошибка, да и люди так считают, напомню https://new-rabochy.livejournal.com/1049727.html
А главная проблема в том, что эта ошибка проистекала из марксистской теории, ошибочного положения о том, что буржуазные (товарно-денежные) отношения сами по себе зло, когда это - не так. Рынок был задолго до капитализма, и сам по себе к нему не ведет. На практике нам удалось успешно справиться, см. пример КНР. В осмыслении же всё ещё во многом отстаём, как и по среднему классу упомянутому также.
P.S. Еще она писала, что "нет больше сталинизма". Ныне сталинистами себя как раз и называют революционные марксисты-диалектики, чтобы разграничить себя с троцкистами, которые ведь также норовят рядиться в "марксисты-ленинцы". Тем же самым видна и разница между марксистами, которые признают свою ответственность (в частности за советский опыт и его ошибку-1937, речь про сталинистов) - и уклоняющихся от нее (троцкистов их демократией, и негативно воспринимающих СССР). Подтверждение владением ленинизма как диалектикой у сталинистов - поддержка ими социализма в Китае, который поганые троцкачи там отрицают, зовут даже фашизмом, сволочи