Прибавочная (избыточная) стоимость ( прибыль в реальности) черпается, как из бездонного колодца из бесплатных открытий Ньютона, Менделеева, Теслы и др. Эти открытия транслируются в социум через "медиаторов" - ученых, инженеров, которые за мизерную плату адаптируют их для производства. А пролетариат в свою очередь "оживляет" станки и оборудование, в
(
Read more... )
И Вы так пишете будто вся прибыль в производстве. Почему не в сельском хозяйстве, например? Возможно родись Маркс раньше он был бы Мальтусом и все сводил бы к еде. Не знаю, конечно, только предположение. Они оба, кстати, увлекались пророчествами, но что-то с пророчествами у людей не очень получается, вроде бы.
Мне кажется люди называющие себя марксистами (или сочувствующие) слишком зациклены на прибыли и экономике, будто к ним сводится вся деятельность всех людей. А как же, например, упомянутые ученые? И будто в современной экономике какая-то волшебная ошибка устранив которую все заживут много лучше. Может ли такое быть?
Reply
Reply
Мне кажется марксисты более обеспокоены прибылью расходуемой на потребление, но не слышал, чтоб они пытались разобраться этих цифрах, может они, окажется, ничего и не меняют и не так значительны в целом?
И предпринимательская активность это богатство не увеличивает тоже, а организация экономики, труда, связи людей, стимулирование к деятельности и потреблению, реклама?
Reply
Reply
Ну, кроме тех кто делает что-то явно плохое, но за покупку телефона все равно можно сказать спасибо, мне кажется, хорошее дело. В целом я вижу прогресс, кажется в правильном все направлении. Могу допустить что какие-то телефоны лишние, но не возьмусь судить то что работает хорошо, я не могу осудить и что-то предложить взамен получше, я так не придумаю.
Reply
Reply
Reply
3 ДОЛЬЩИКА ДОЛЖНЫ БЫТЬ -1. ГОС-ВО. 2. капиталист и особенно его представитель (менеджер). 3. Трудовой коллектив.
На сам капитал думаю достаточно банковских процентов. Главный доход должен идти реальному управляющему (Маску). У него должен быть доход сопоставимый с банковским процентом капиталисту и с доходом трудового коллектива в целом. Но главное -50 % минимум -обществу в лице гос-ва.
Reply
Считаете что государство лучший инвестор? Не уверен в этом, опытные данные говорят об обратном. А прогрессивная шкала налогообложения Вас не устраивает? И что за 50%? Их надо взять от прибыли не инвестировать а потребить раздав всем? Или раздать чтоб они инвестировали? А если они не станут? Административно заставить?
//Главный доход должен идти реальному управляющему (Маску).//
Чтоб он инвестировал? Или куда-то дел? Чем неправильно сейчас? На доходность они, кстати, все еще не вышли, может и не смогут.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment