Банковские должники, которые были не рады перспективе многие годы выплачивать долги по просроченным кредитам в рамках исполнительного производства, с большим нетерпением ждали вступления в силу закона о банкротстве физлиц, полагая, что это единственная возможность максимально безболезненно избавиться от неподъемного кредита.
Но уже после первого месяца работы этой законодательной нормы стало очевидно, что россияне не спешат признаваться в собственном банкротстве, даже если их жизнь зашла в тупик и они не имеют средств для дальнейшего обсаживания своих кредитных обязательств. А все дело в стоимости данной процедуры, а также большой вероятности того, что в ходе исследования финансового состояния заемщика (что неизбежно в процессе банкротства) выплывут определенные факты, которые он хотел бы держать втайне от налоговых органов.
Вопреки здравому смыслу, за возможность списать долги и урегулировать вопрос с банком, потребителю придется заплатить достаточно внушительную сумму средств по различным платежам, начиная от услуг арбитражного управляющего (10 тыс. руб.) и заканчивая госпошлиной (6 тыс. руб.). Другими словами, несмотря на то, что у него нет финансовой возможности обслуживать кредит, ему необходимо выложить определенную сумму средств, чтобы списать злополучный долг.
При этом в законе нет четкого пояснения, где достать деньги для банкротства, хотя оплату госпошлины можно отсрочить до момента окончания судебного разбирательства. Зато в документе указано, что в случае отсутствия у должника средств для покрытия тех или иных расходов дело о банкротстве прекращается, что подразумевает погашение кредита путем его принудительного взыскания через службу судебных приставов.
В связи с этим можно предположить, что признать свою финансовую несостоятельность смогут только материально обеспеченные граждане, а значит, закон о банкротстве физлиц поможет только тем, кто имеет неофициальные доходы, которые можно скрыть при проведении данной процедуры.
Впрочем, и здесь все не так хорошо, как хотелось бы должникам. Для получения статуса банкрота суд затребует большой пакет документов, по которым можно будет судить о материальном положении заемщика за последние три года.
Это предполагает, что арбитражный управляющий для недопущения фиктивного банкротства будет всесторонне оценивать платежеспособность потребителя, а также каналы, по которым он получает доход. И в процессе такого анализа есть большая вероятность выявления неофициальных доходов, которые были получены в обход налогообложения.
Установив данный факт, управляющий будет обязан сообщить об этом в контролирующие органы, что обернется для заемщика массой проблем, начиная от штрафов и заканчивая лишением свободы. И учитывая такую перспективу, многие заемщики сознательно не хотят инициировать собственное банкротство, хотя и могут на это рассчитывать, исходя из текущей суммы задолженности (более 500 тыс. руб.) и срока просрочки (не менее 3-х месяцев).
Автор - Алёна Малышева, финансовый эксперт портала wowzaim.ru
Опубликовано:
"Иная газета"Ранее опубликовано:
Wowzaim.ru Добавьте виджет и следите за новыми публикациями "Иной газеты" у себя на Яндексе:
+
Иная газета
Иная газета - Город Березники. Информационно-аналитический ресурс, ежедневные новости Урала и России.
См.
также Если вам понравилась запись, сообщите об этом:
R861936957636
Z314524388182