После Пилорамы ожидается Народная воля?
В последние недели у пермской гражданской общественности (забавный в нашей стране новояз, не так ли?) - отходняк после условно-называемой фестивалем тусовки под названием «После Пилолрамы». Никаких специальных мероприятий, кроме пары публикаций в гражданской прессе и социальных сетях. Или, вон, «Камва», состоявшаяся в минувшие выходные в Хохловке, помогла снять психическое и физическое напряжение.
Нет-нет, ничего не хочу сказать плохого - и ребята славные, и затея, в общем-то, хорошая, грамотно обозванная Владимиром Соколовым - одним из полепилорамных организаторов «Реваншем свободы». Типо, есть чем гордитьтся, есть чему порадоваться. Забавным диссонансом тут прозвучал откровенно злой текст формально-неформального лидера пермской гражданственности Игоря Аверкиева про «Антипутинского антинавального».
Моё личное восприятие: долгожданный призыв к построению гражданского общества, общественного самоуправления вене всякой связи с существующими государственными институтами, отказ от сотрудничества с ними, по факту: построение параллельных органов власти. Как в начале прошлого столетия возникали Советы рабочих и прочих депутатов (нет, этих слов у Аверкиева нет, но я ж говорю о моём личном восприятии).
Возможно, именно относительно-успешный опыт «После Пилорамы» (сами, на собранные обществом деньги сумели что- то сделать, без соучастия государства) подтолкнул Аверкиева к созданию такого текста. Возможно, просто наболело. Так или иначе текст Аверкиева сильно отличается настроением от довольно благостного текста Владимира Соколова про «После Пилорамы».
На мой вкус, никакого реванша свободы на «После Пилорамы» не случилось, сколько бы ни хвастали организаторы числом проведённых мероприятий и как бы ни гордились тем, что малым числом из десяти отрганизаторов при помощи полутора десятков волонтётров сумели такое дело провернуть. Грандиозным событием, да и просто событием для Перми фестиваль не стал, несмотря даже на присутствие американского консула, которого даже и к участию в дискуссии не допустили. По занятной формальной причине: список участников дискуссии уже составлен.
На мой вкус, причина ничем не лучше, чем бешеные деньги, которые запрашивал нынешний музей «Пермь-36» с немецких и московских телевизионщиков за право съёмок. Суммы и формальные поводы различны, а причина одна: мы играем по правилам, которое установило нынешнее государство. А какие правила установило государство - известно, повторять не стану.
Допускаю, именно это стало причиной для появления вполне радикального текста Аверкиева. Кстати, с призывом «идти в народ». Ну, вообще-то логично - «После Пилорамы» привлёк, собственно, ту же публику, которая и так демократично настроена, граждански активна, распропагандирована и исправно ходит на такие же бессмысленные мероприятия как давешний и практически забытый митинг с требованием отставки губернатора. Резолюцию которого, по подсчётам устроителей, подписали не то 500, не то 800 человек (или я путаю с какой-то другой подобной резолюцией?).
Собственно, подробные дискуссии ни с удовлетворённым Соколовым, ни с неожиданно разозлившимся Аверкиевым не входят в задачи Вашего корреспондента. Всего лишь хотел напомнить, что пресловутое «хождение в народ», к которому призвал Аверкиев и которое (на самом-то деле) попробовали реализовать организаторы «После Пилорамы» (ничем иным не был этот фестиваль), закончилось появлением «Народной воли». С известными результатами. Ну и, конечно, этим: «Мы пойдём другим путём», газетой «Искра», Советами и боевыми дружинами у каждой уважающей себя партии.
Автор - шеф-редактор проекта «Иная газета»
Персональный блог Андрея Лучникова на Blogber
Блог Андрея Лучникова в Живом Журнале
Литературные произведения Андрея Лучникова
Опубликовано: "Иная газета"
Добавьте виджет и следите за новыми публикациями "Иной газеты" у себя на Яндексе:
+ Иная газета
Иная газета - Город Березники. Информационно-аналитический ресурс, ежедневные новости Урала и России.
См. также
Если вам понравилась запись, сообщите об этом:
R861936957636
Z314524388182
Нет-нет, ничего не хочу сказать плохого - и ребята славные, и затея, в общем-то, хорошая, грамотно обозванная Владимиром Соколовым - одним из полепилорамных организаторов «Реваншем свободы». Типо, есть чем гордитьтся, есть чему порадоваться. Забавным диссонансом тут прозвучал откровенно злой текст формально-неформального лидера пермской гражданственности Игоря Аверкиева про «Антипутинского антинавального».
Моё личное восприятие: долгожданный призыв к построению гражданского общества, общественного самоуправления вене всякой связи с существующими государственными институтами, отказ от сотрудничества с ними, по факту: построение параллельных органов власти. Как в начале прошлого столетия возникали Советы рабочих и прочих депутатов (нет, этих слов у Аверкиева нет, но я ж говорю о моём личном восприятии).
Возможно, именно относительно-успешный опыт «После Пилорамы» (сами, на собранные обществом деньги сумели что- то сделать, без соучастия государства) подтолкнул Аверкиева к созданию такого текста. Возможно, просто наболело. Так или иначе текст Аверкиева сильно отличается настроением от довольно благостного текста Владимира Соколова про «После Пилорамы».
На мой вкус, никакого реванша свободы на «После Пилорамы» не случилось, сколько бы ни хвастали организаторы числом проведённых мероприятий и как бы ни гордились тем, что малым числом из десяти отрганизаторов при помощи полутора десятков волонтётров сумели такое дело провернуть. Грандиозным событием, да и просто событием для Перми фестиваль не стал, несмотря даже на присутствие американского консула, которого даже и к участию в дискуссии не допустили. По занятной формальной причине: список участников дискуссии уже составлен.
На мой вкус, причина ничем не лучше, чем бешеные деньги, которые запрашивал нынешний музей «Пермь-36» с немецких и московских телевизионщиков за право съёмок. Суммы и формальные поводы различны, а причина одна: мы играем по правилам, которое установило нынешнее государство. А какие правила установило государство - известно, повторять не стану.
Допускаю, именно это стало причиной для появления вполне радикального текста Аверкиева. Кстати, с призывом «идти в народ». Ну, вообще-то логично - «После Пилорамы» привлёк, собственно, ту же публику, которая и так демократично настроена, граждански активна, распропагандирована и исправно ходит на такие же бессмысленные мероприятия как давешний и практически забытый митинг с требованием отставки губернатора. Резолюцию которого, по подсчётам устроителей, подписали не то 500, не то 800 человек (или я путаю с какой-то другой подобной резолюцией?).
Собственно, подробные дискуссии ни с удовлетворённым Соколовым, ни с неожиданно разозлившимся Аверкиевым не входят в задачи Вашего корреспондента. Всего лишь хотел напомнить, что пресловутое «хождение в народ», к которому призвал Аверкиев и которое (на самом-то деле) попробовали реализовать организаторы «После Пилорамы» (ничем иным не был этот фестиваль), закончилось появлением «Народной воли». С известными результатами. Ну и, конечно, этим: «Мы пойдём другим путём», газетой «Искра», Советами и боевыми дружинами у каждой уважающей себя партии.
Автор - шеф-редактор проекта «Иная газета»
Персональный блог Андрея Лучникова на Blogber
Блог Андрея Лучникова в Живом Журнале
Литературные произведения Андрея Лучникова
Опубликовано: "Иная газета"
Добавьте виджет и следите за новыми публикациями "Иной газеты" у себя на Яндексе:
+ Иная газета
Иная газета - Город Березники. Информационно-аналитический ресурс, ежедневные новости Урала и России.
См. также
Если вам понравилась запись, сообщите об этом:
R861936957636
Z314524388182