Сколько лет времени
"...О сущности времени «РР» расспросил космолога Михаила Казановича.
7. Всегда ли существовало время?
Когда рассказываешь о теории Большого взрыва, всегда возникает два вопроса: где он произошел и что было до него? Эти вопросы подразумевают наличие двух категорий - пространства и времени. Но обе эти категории возникли вместе со Вселенной благодаря Большому взрыву. Говорить о том, что было до этого, - логическая ошибка. Стало быть, возраст времени вполне исчисляем. Ему столько же лет, сколько нашей Вселенной, то есть около 13,7 миллиарда лет. На самом деле время немножко «моложе» Вселенной, на 10−44 секунды. Это число представляет собой минимально мыслимый в физике масштаб времени".
Эксперт/Наука
Как-то сомнительно.
Я не физик, и не космолог, и не математик - увольте.
Допустим, я муравей. Если у меня спросить, с чего начался муровайник - я отвечу, что, вероятнее всего, с первой соринки, которую под эту сосну принес бог. Ну или там... Не знаю кто. Потом еще соринка, потом появились муравьи (до них конечно, были разные формы жизни) и стали отовсюду приносить еще много соринок, травинок, листочков и прочего, чем богат окружающий космос. Так появлся муравеник, а в нем - четкая иерархия и организация. Все как у людей. Кто-то летит в космос, кто-то живет в Севреной Корее.
А если меня спросить: А что было ДО ТОГО, как первая травинка упала под сосну, и стал формироваться муравейник, - тут я откину лапы и умру с тоски. Потому что в моем сознании и время, и постранство ограничены началом формирования моего муравейника. Ну, или предыдущего муравейника, главное, что в начале всего все равно был какой-то самый древний муравейник.
А если меня спросить: Кто и когда посадил лес, в котором когда-то вырос мурвейник, - тут уж я просто дам в морду, потому что, извините, я вам не Блаженный Августин, чтобы заниматься такими абстракциями.
Потому что кто же его знает - лес. Может, его и нет, этого леса. И вокруг леса тем более ничего нет. Одни черные дыры. А есть только один муровейник. Нет, конечно, он не один, муравейников несколько, и они расположены друг от друга на расстоянии скольки-то там световых лет...
А если меня спросить: А есть ли на свете люди, - то я задумаюсь и скажу, что: А может и есть, но их никто не видел.
Конечно, физикам и математикам хочется все упорядочить и упростить. А тут такие нежные материи - время.
Не знаю.
По-моему, тут нет никакой логической ошибки. Потому что до того, как началась вселенная, все равно ведь что-то было. Ведь что-то же там взорвалось, где-то.
Потому если ничего нет, то как оно может взроваться? Это я точно знаю.
Вот, к примеру, у меня в холодильнике есть сметана. И я ее не ем. Но она там стоит и пухнет. И вот однажды я прихожу, а она взорвалась. И в моем холодильнике уже появился млечный путь. И я подумала, что если я полгодика не буду открывать холодильник, то там, в этом млечном пути, вполне может появиться жизнь...
А может быть, Большой взрыв - это не то чтобы начало нашей вселенной, а конец какой-то предыдущей? А?
7. Всегда ли существовало время?
Когда рассказываешь о теории Большого взрыва, всегда возникает два вопроса: где он произошел и что было до него? Эти вопросы подразумевают наличие двух категорий - пространства и времени. Но обе эти категории возникли вместе со Вселенной благодаря Большому взрыву. Говорить о том, что было до этого, - логическая ошибка. Стало быть, возраст времени вполне исчисляем. Ему столько же лет, сколько нашей Вселенной, то есть около 13,7 миллиарда лет. На самом деле время немножко «моложе» Вселенной, на 10−44 секунды. Это число представляет собой минимально мыслимый в физике масштаб времени".
Эксперт/Наука
Как-то сомнительно.
Я не физик, и не космолог, и не математик - увольте.
Допустим, я муравей. Если у меня спросить, с чего начался муровайник - я отвечу, что, вероятнее всего, с первой соринки, которую под эту сосну принес бог. Ну или там... Не знаю кто. Потом еще соринка, потом появились муравьи (до них конечно, были разные формы жизни) и стали отовсюду приносить еще много соринок, травинок, листочков и прочего, чем богат окружающий космос. Так появлся муравеник, а в нем - четкая иерархия и организация. Все как у людей. Кто-то летит в космос, кто-то живет в Севреной Корее.
А если меня спросить: А что было ДО ТОГО, как первая травинка упала под сосну, и стал формироваться муравейник, - тут я откину лапы и умру с тоски. Потому что в моем сознании и время, и постранство ограничены началом формирования моего муравейника. Ну, или предыдущего муравейника, главное, что в начале всего все равно был какой-то самый древний муравейник.
А если меня спросить: Кто и когда посадил лес, в котором когда-то вырос мурвейник, - тут уж я просто дам в морду, потому что, извините, я вам не Блаженный Августин, чтобы заниматься такими абстракциями.
Потому что кто же его знает - лес. Может, его и нет, этого леса. И вокруг леса тем более ничего нет. Одни черные дыры. А есть только один муровейник. Нет, конечно, он не один, муравейников несколько, и они расположены друг от друга на расстоянии скольки-то там световых лет...
А если меня спросить: А есть ли на свете люди, - то я задумаюсь и скажу, что: А может и есть, но их никто не видел.
Конечно, физикам и математикам хочется все упорядочить и упростить. А тут такие нежные материи - время.
Не знаю.
По-моему, тут нет никакой логической ошибки. Потому что до того, как началась вселенная, все равно ведь что-то было. Ведь что-то же там взорвалось, где-то.
Потому если ничего нет, то как оно может взроваться? Это я точно знаю.
Вот, к примеру, у меня в холодильнике есть сметана. И я ее не ем. Но она там стоит и пухнет. И вот однажды я прихожу, а она взорвалась. И в моем холодильнике уже появился млечный путь. И я подумала, что если я полгодика не буду открывать холодильник, то там, в этом млечном пути, вполне может появиться жизнь...
А может быть, Большой взрыв - это не то чтобы начало нашей вселенной, а конец какой-то предыдущей? А?