Ливия. Дзен.
На этот раз попробую написать оптимистичный прогноз.
Спасибо marina_611, у меня снова появилась интересная информация. Не так давно я рассуждал о перспективах интервенции НАТО в Ливии. Тогда это звучало примерно как «фифти-фифти», то есть были очевидные аргументы и за интервенцию, и против. Но, похоже, жизнь то налаживается.
И вот почему. Появилось много новых зацепок, серьезно снижающих шансы увидеть пыльные сапоги янки на горячей ливийской земле. Может, выбрали свой лимит демократий американцы, может - нет. Но с Ливией они явно что-то недодумали.
1. Население.
По сведениям из Ливии, племя варфалла официально выказало свою поддержку действующей власти и Муаммару Каддафи. Напоминаю, что варфалла - крупнейшее племя в Ливии, в основном проживающее в Киренаике, то есть в наиболее неспокойных ныне районах страны - восточных. А это означает, что самые влиятельные племена Ливии на стороне Каддафи, и гражданская война должна скоро закончиться. Все это, без сомнения, уменьшает простор для легитимизации интервенции, которая США нужна - так как Италия готова отстаивать свои интересы.
Да и что касается населения Ливии, сейчас они живут замечательно в сравнении с другими странами региона - и, думаю, прекрасно понимают свои перспективы. А если не понимают они, то понимают вожди племен.
2. Мировые лидеры.
Напомню, что только один мировой лидер высказался за военную операцию в регионе - премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон. В то же время другие лидеры молчат или высказываются отрицательно даже о вероятности интервенции. Он призвал ввести безвоздушную зону над Ливией и снабдить «повстанцев» оружием. Его инициативу встретили без особого энтузиазма.
3. Ссылка.
U.S. Defense Secretary Robert Gates said two ships and 400 Marines are en route to the Mediterranean Sea near Libya to help with humanitarian relief and evacuations, as NATO member countries differ on potential military intervention.
The Pentagon wants to give President Barack Obama the «full range of options» during the crisis, Gates told reporters at the Pentagon today. The amphibious assault ship USS Kearsarge and the transport dock USS Ponce, a vessel used to transport and land Marines, will enter the Mediterranean shortly, he said.
«We’re obviously looking at a lot of options and contingencies,» Gates said. «No decisions have been made on any other actions.»
The United Nations Security Council’s resolution last week imposing sanctions on Libyan leader Muammar Qaddafi and his inner circle and calling for other steps doesn’t authorize military action, Gates said.
Military options, such as imposing a no-fly zone to prevent attacks on regime opponents, have consequences that need to be considered carefully, Gates said. The North Atlantic Treaty Organization hasn’t decided on any specific steps.
‘No Unanimity’
«There is no unanimity within NATO for the use of armed force,» Gates said. The alliance’s defense ministers are scheduled to meet for a regular session in Brussels next week. «We also have to think about, frankly, the use of the U.S. military in another country in the Middle East.»
The U.S. Navy ships are moving to the sea that forms Libya’s northern coast as the U.S. and European nations call for Qaddafi to step down. Libyan rebels are bracing for possible renewed clashes with Qaddafi loyalists who are attempting to regain control of major cities.
Secretary of State Hillary Clinton said in Geneva yesterday that the U.S. and its partners are considering a no-fly zone. More than 40 former U.S. officials and human rights activists called for the move last week, as did Senators John McCain, an Arizona Republican and former presidential nominee, and Joseph Lieberman, a Connecticut independent.
Senate Resolution
The U.S. Senate today approved a non-binding resolution calling for a no-fly zone over Libya and endorsing U.S. outreach to forces opposing Qaddafi’s regime.
Senators Robert Menendez, a New Jersey Democrat, and Mark Steven Kirk, an Illinois Republican, teamed on the resolution, which condemns Qaddafi for «gross and systematic violations of human rights,» describes his regime as «a brutal dictatorship,» and urges him to resign.
European foreign ministers meeting with Clinton yesterday expressed skepticism that a no-fly zone for Libya could be effective and concern over how it would be viewed by other Arab nations.
Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdogan today called potential NATO intervention in Libya «unthinkable.»
Gates and Navy Admiral Mike Mullen, chairman of the Joint Chiefs of Staff, also said they have seen no confirmation of reports that Qaddafi has used aircraft to fire on Libyans.
The Obama administration has little information about the number of casualties or the capabilities of Qaddafi’s opponents, Gates said.
‘Realm of Speculation’
«We’re in the same realm of speculation pretty much as everybody else,» he said.
The U.S. also is «keeping an eye» on Libya’s actions in relation to remaining stocks of chemical weapons, such as mustard gas, Gates said.
«Our information is that security around those things has been increased,» he said. «I think it’s not an immediate concern for us.»
The Pentagon already has halted military relations with Qaddafi’s regime, which were in any case in preliminary stages. The U.S. moved cautiously to re-establish relations with Qaddafi after Libya agreed in 2008 to pay compensation for families of victims in the 1988 terrorist bombing of Pan Am Flight 103 over Lockerbie, Scotland. A former Libyan intelligence officer, Abdel Basset al-Megrahi, was convicted of murder in 2001 for his involvement in the bombing, which killed 270 people.
Gates and Mullen insisted that they were «optimistic» about the longer-term ramifications of the strategic shifts in the Middle East, which include the fall of Egyptian President Hosni Mubarak, a longtime U.S. ally, and opposition pressure on regimes in Bahrain and Jordan.
The rise of more democratic governments would be a gain, they said. Mullen said he doesn’t believe Iran is fomenting the turmoil.
Важное выделено.
4. Ссылка.
French foreign minister Alain Juppe said: ‘Let me put it clearly here: No intervention will happen without a clear UN Security Council mandate.’
No intervention: Libya’s opposition made it clear to Mr Cameron they did not want his help in a banner displayed in their stronghold of Benghazi.
Что мы имеем? А имеем мы то, что Европа все еще против военного вмешателства (ручной пудель в лице Великобитании не в счет) и, возможно, будет защищать свои интересы.
Но еще интереснее выглядит второе. Мятежники против интервенции - вероятно, они поняли, что в этом случае они не получат своего куска пирога, и хотят решать свои проблемы самостоятельно, чтобы в случае победы взять контроль над ситуацией в свои руки (насколько это возможно).
5. Погодные условия.
Цитирую el_murid :
Там еще и климат свою роль играет - пока развернутся, пока начнут - там наступит дикая жара, плюс Сахара - это не Междуречье, песчаная буря может надежно дивизию похоронить - а как раз будет время бурь.
6. Ссылка.
Иран высказал свое «ФИ» по поводу возможности интервенции. При всей его слабости - он серьезный игрок в регионе, и с ним невозможно не считаться.
А на самом деле я вот что хотел сказать. Конечно, все здесь сказанное - сказка, красивая и добрая. Мало кого волнуют высказывания, когда в сторону Ливии плывут военные корабли. Дела говорят ярче слов. Но усталость от этих событий накапливается, и хочется верить, что все разрешится счастливо для Ливии.
Некоторые выводы. Пожалуй, ситуация в Ливии достаточно стабилизировалась, чтобы перестать быть очень горячей темой. Клан Каддафи договорился с главами главных племен, обстановка достаточно спокойная, да и вооруженные повстанцы поутихли. Остается ли ждать - как проявит свой звериный оскал «Империя добра» и стая шакалов, бегающих за ней и подбирающих остатки сытного обеда. Сложно делать однозначные прогнозы - мы не знаем мирового закулисья. Ведь не стоит отвергать и ситуацию, в которой все это направлено на запугивание Каддафи и тайные соглашения с ним - это нельзя исключать. Будем ждать вестей с фронтов - то ли интервенция будет, то ли нет.
