И вновь о лжи и инфовойне против Ливии.

[new_igor]

Очень интересный материал среди потока лжи и провокаций, поступающих к нам от СМИ. Хоть кто-то решается сказать о реальной ситуации. Спасибо - народ должен знать правду.

«Не верьте ничему, что вам говорят по телевизору про Ливию», - так зачастую

Comments

[thrasherizer]

Хмм, внезапно(!) адекватная статья с явно про-муамаровской позицией. Очень печалит тот факт, что практически все остальные отечественные СМИ всеми своими усилиями а) поддерживают информационную блокаду Ливии (только перепечатки сообщений западных информагенств и Аль-Джазиры), б) расставляют в этой непростой ситуации акценты абсолютно так же, как и мэйнстримовые западные СМИ, выступая в роли их союзника в развязанной против Ливии информационной войны и способствуя распространению слухов о "миллиардах, расстрелянных лично Каддафи" и "младенцах из Киренаики, поедаемых чёрными наёмниками-людоедами из Чада и Зимбабве на завтрак". Вообще так вести себя по отношению к союзникам откровенно некрасиво. Ну а учитывая имеющийся схожий с ливийским опыт информационной блокады и проигранной информационной войны, про который напоминают в статье, то ещё и недальновидно и глупо. Но, к сожалению, в очередной раз наши власти демонстрируют трусость и нежелание заступаться за дружественные им режимы, как только те попадут в тяжёлую ситуацию. А, как известно, друг познаётся в беде.

[new_igor]

Это может означать, что действия не синхронизированны и российские СМИ просто вторят западным. Тогда позиция России выглядит все более туманно - чего хочет руководство, мне непонятно. Да, о дружбе они позабыли очень быстро - но какая цель? В желание угодить Западу я верю с трудом. Какую-то выгоду для себя видят же.

[alexchorny]

Кто-то в комментариях правильно написал: России выгодна высокая цена на нефть.

[new_igor]

Я это понимаю и раньше об этом говорил. Но размен экономической выгоды на потерю последнего серьезного союзника в регионе мне кажется нелогичным. Это будет очень серьезный удар по российской позиции в мировой политике - сфера влияния и так очень мала, а становится просто минимальной.

Хотя... может, и так. Я не могу посчитать выгоду. К тому же уже президент говорил, что Россия не собирается быть империей. Так зачем ей тогда сферы влияния, так?

[thrasherizer]

В первую очередь, имхо, желание угодить Западу. Ну и приятным бонусом - некий рост цен на нефть (пусть и локальный, и непродолжительный) в случае серьёзной и длительной заварухи. Да, это будет очень серьёзный удар по российской позиции в регионе и в мировой политике вообще, но для наших "неамбициозных" в этом плане властей ничего страшного не произойдёт. Ведь доставшиеся в наследство от СССР режимы, всё ещё остающиеся дружественными, рассматриваются в верхах преимущественно как обуза (и показательных проявлений такого отношения было уже очень много), а единственный для Кремля смысл какие-то отношения всё ещё сохранять (пусть и на очень "теплохладном" уровне) состоит в том, что они импортируют наше оружие. Такое отношение, конечно, попахивает предательством и своих национальных интересов, и союзных стран и народов, но нынешнему правящему режиму России очень не хочется, чтобы наша страна играла сколько-нибудь значительную роль в мировой политике. Практически парадокс, конечно, но серьёзные основания для именно такого видения ситуации, к сожалению, имеются.

[new_igor]

Возможно, особенно учитывая энергетические проблемы, которые возникнут у Европы. Но все же меня смущает это "желание" - кто конкретно от него будет в плюсе? Россия, власть или отдельные люди?

[thrasherizer]

Имхо, власть (в её нынешней форме) и её отдельные представители.