Год Численность населения 1950 101936816 1955 111402000 1959 117534300
> 2)Сколько людей погибло во Вторую Мировую войну в СССР?
Спасибо товарищу Сталину за неустанную подготовку к обороне страны, за предельное напряжение сил (в основном напрягались, правда, обобранные до голодной смерти крестьяне, а не Сталин) для построения сильной армии. Армия получилась на славу - с легкостью разбила кровожадные полчища поляков в 1939м, эстонцев с латышами в 1940м.
> Я вам скажу - 26,6 миллионов,
Из которых больше половины - белорусы и украинцы. Еще раз спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство.
> если бы не эта трагедия население СССР перевалило бы за 200 млн!
По результатам стараний коммунистов население СССР предпочло перевалить подальше от России...
Re: Нужно пониматьnew_communistMarch 9 2011, 10:57:17 UTC
>Год Численность населения
Даже по вашей ссылке видно, что в 1950 году количество население составляло 101936816, а в 1940 году 110098000, выходит прямой ущерб от войны РСФСР 9 млн и это через 5 лет после войны. А сколько бы еще родилось людей у погибших ?
>Спасибо товарищу Сталину за неустанную подготовку к обороне страны,
Да, спасибо. К примеру в 1940 г. аэроклубы Осоавиахима выпустили более 22 578 пилотов, 14 тыс. парашютистов. В том же году Осоавиахим дал Военно-Морскому Флоту более 15 тыс. специалистов морского дела итд Советую - http://protown.ru/information/hide/5006.html
> обобранные до голодной смерти крестьяне, а не Сталин
Интересно с вилами и палками можно было выиграть войну ? Без Коллективизации не было бы индустриализации и 10 тыс заводов и второго места экономики в мире, а это стало бы верной погибелью после начала войны !
>По результатам стараний коммунистов население СССР предпочло перевалить подальше от России...
Каких коммунистов, вы в своем уме ? 1991 году ельцин был коммунистом или может быть им был горбач, заявлявший что с детства ненавидел коммунизм ? Формирование истинных и преданных делу людей закончилось с наступлением 20 съезда ЦК КПСС, далее все катилось по нисходящей.
ПС: по результатам правления коммунистов СССР был второй экономикой мира с 293 млн населением.
«Сталин имел колоссальный авторитет, и не только в России. Он умел "приручать" своих врагов, не паниковать при проигрыше и не наслаждаться победами. А побед у него больше, чем поражений. Сталинская Россия - это не прежняя Россия, погибшая вместе с монархией. Но сталинское государство без достойных Сталину преемников обречено...» Д е Г о л л ь Ш а р л ь. Военные мемуары. Кн. II
Re: Нужно пониматьnikkkomMarch 10 2011, 12:36:10 UTC
>> обобранные до голодной смерти крестьяне, а не Сталин
>Интересно с вилами и палками можно было выиграть войну?
Финляндия как-то обошлась без замаривания своих крестьян голодом для того, чтобы успешно дать отпор многократно численно превосходящему врагу. Учитесь.
> а это стало бы верной погибелью после начала войны!
Есть другие методы против "погибели после начала войны". Например: не поставлять Гитлеру стратегическое сырье, не вступать с ним в договора по разделу соседей. Тщательно готовиться к обороне, а не заниматься нападениями на соседей послабее. И т.п.
Re: Нужно пониматьnew_communistMarch 10 2011, 17:39:32 UTC
>Финляндия как-то обошлась
Естественно Финляндия включившись в германскую агрессию получила определенные преимущества, но к чему это сравнение с СССР ? Странны абсолютно разные и по размеру и по количеству народонаселения - глупое сравнение, так что учиться нужно вам.
>Например: не поставлять Гитлеру стратегическое сырье, не вступать с ним в договора по разделу соседей.
Детская логика, в борьбе сверхдержав нет простых решений. Мы делали в то время множество шагов, пытались заручиться поддержкой "цивилизованных стран", но после их отказа стали выстраивать определенную политику с Германии и итд, тем самым пытаясь отодвинуть или вообще ликвидировать возможность войны. Другое дело, что Гитлер нарушил все договоренности и вероломно напал на СССР, как раз тут нам помогли построенные Сталиным заводы переведенные на военные рельсы.
Re: Нужно пониматьyuridmitrievichMarch 10 2011, 18:09:30 UTC
= Финляндия как-то обошлась без замаривания своих крестьян голодом для того, чтобы успешно дать отпор многократно численно превосходящему врагу. Учитесь
Разве не Финляндия сперва лишилась Карельского перешейка, а потом выхода к Баренцеву морю?
Re: Нужно пониматьnikkkomMarch 11 2011, 17:21:40 UTC
> Финляндия включившись в германскую агрессию получила определенные преимущества, но к чему это сравнение с СССР?
Финляндия в 1940 году ни в какую агрессию еще не включилась. И тем не менее, смогла выстоять против целого СССР.
Это при том, что соотношение сил в войне Финляндия-СССР 1940го года было для Финляндии намного хуже, чем для СССР в 1941 году. По сравнению с Финляндией, у Союза было вообще все в шололаде.
Re: Нужно пониматьnew_communistMarch 11 2011, 18:46:25 UTC
И что в итоге ? СССР получил новые территории, получил бесценный опыт боевых действий, Финляндия потерпела фиаско и по сути была разбита. Конечно у Красной Армии были трудности, не нужно забывать про линию Манергейма итд, но в конечном счете СССР добился своих целей.
Re: Нужно пониматьyuridmitrievichMarch 11 2011, 19:51:39 UTC
В Финляндии и в СССР (России) была разная система землепользования. В Финляндии не было нехватки пахотных земель, она могла обойтись и без коллективизации, но что-то нам доказать - опыт Финляндии в вопросах коллективизации ничего не может.
Re: Нужно пониматьnew_communistMarch 11 2011, 22:01:03 UTC
>В итоге Финляндия как-то без коллективизаций и индустриализаций обошлась.
Финляндия и СССР абсолютно не сопоставимые страны, сравнение совершенно нелепое. И "обошлась" она полным разгромом и потерей немалых территорий, а без внешней помощи ей бы и вовсе пришел каюк...
Re: Нужно пониматьnew_communistMarch 11 2011, 23:35:04 UTC
>откуда у нее вдруг "несопоставимость"...
Мде... По площади, количеству населения, стоимости производства единицы товара, мировым задачам и рискам итп - совершенно не сопоставимы. Можно долго тут перечислять почему такое сравнение совершенно неуместно, это из области маразма - "почему Россия не Швеция" !
http://demoscope.ru/weekly/ias/ias05.php?tim=0&cou=26&terr=1&ind=11&Submit=OK
Год Численность населения
1950 101936816
1955 111402000
1959 117534300
> 2)Сколько людей погибло во Вторую Мировую войну в СССР?
Спасибо товарищу Сталину за неустанную подготовку к обороне страны, за предельное напряжение сил (в основном напрягались, правда, обобранные до голодной смерти крестьяне, а не Сталин) для построения сильной армии. Армия получилась на славу - с легкостью разбила кровожадные полчища поляков в 1939м, эстонцев с латышами в 1940м.
> Я вам скажу - 26,6 миллионов,
Из которых больше половины - белорусы и украинцы. Еще раз спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство.
> если бы не эта трагедия население СССР перевалило бы за 200 млн!
По результатам стараний коммунистов население СССР предпочло перевалить подальше от России...
Reply
Reply
Даже по вашей ссылке видно, что в 1950 году количество население составляло 101936816, а в 1940 году 110098000, выходит прямой
ущерб от войны РСФСР 9 млн и это через 5 лет после войны.
А сколько бы еще родилось людей у погибших ?
>Спасибо товарищу Сталину за неустанную подготовку к обороне страны,
Да, спасибо. К примеру в 1940 г. аэроклубы Осоавиахима выпустили более 22 578 пилотов, 14 тыс. парашютистов. В том же году Осоавиахим дал Военно-Морскому Флоту более 15 тыс. специалистов морского дела итд
Советую - http://protown.ru/information/hide/5006.html
> обобранные до голодной смерти крестьяне, а не Сталин
Интересно с вилами и палками можно было выиграть войну ?
Без Коллективизации не было бы индустриализации и 10 тыс заводов и второго места экономики в мире, а это стало бы верной погибелью после начала войны !
>По результатам стараний коммунистов население СССР предпочло перевалить подальше от России...
Каких коммунистов, вы в своем уме ?
1991 году ельцин был коммунистом или может быть им был горбач, заявлявший что с детства ненавидел коммунизм ?
Формирование истинных и преданных делу людей закончилось с наступлением 20 съезда ЦК КПСС, далее все катилось по нисходящей.
ПС: по результатам правления коммунистов СССР был второй экономикой мира с 293 млн населением.
Reply
Сталинская Россия - это не прежняя Россия, погибшая вместе с монархией. Но сталинское государство без достойных Сталину преемников обречено...»
Д е Г о л л ь Ш а р л ь. Военные мемуары. Кн. II
Reply
>Интересно с вилами и палками можно было выиграть войну?
Финляндия как-то обошлась без замаривания своих крестьян голодом для того, чтобы успешно дать отпор многократно численно превосходящему врагу. Учитесь.
> а это стало бы верной погибелью после начала войны!
Есть другие методы против "погибели после начала войны". Например: не поставлять Гитлеру стратегическое сырье, не вступать с ним в договора по разделу соседей. Тщательно готовиться к обороне, а не заниматься нападениями на соседей послабее. И т.п.
Reply
Естественно Финляндия включившись в германскую агрессию получила определенные преимущества, но к чему это сравнение с СССР ?
Странны абсолютно разные и по размеру и по количеству народонаселения - глупое сравнение, так что учиться нужно вам.
>Например: не поставлять Гитлеру стратегическое сырье, не вступать с ним в договора по разделу соседей.
Детская логика, в борьбе сверхдержав нет простых решений.
Мы делали в то время множество шагов, пытались заручиться поддержкой "цивилизованных стран", но после их отказа стали
выстраивать определенную политику с Германии и итд, тем самым пытаясь отодвинуть или вообще ликвидировать возможность войны.
Другое дело, что Гитлер нарушил все договоренности и вероломно напал на СССР, как раз тут нам помогли построенные Сталиным заводы переведенные на военные рельсы.
Reply
Разве не Финляндия сперва лишилась Карельского перешейка, а потом выхода к Баренцеву морю?
Reply
Финляндия в 1940 году ни в какую агрессию еще не включилась. И тем не менее, смогла выстоять против целого СССР.
Это при том, что соотношение сил в войне Финляндия-СССР 1940го года было для Финляндии намного хуже, чем для СССР в 1941 году. По сравнению с Финляндией, у Союза было вообще все в шололаде.
Reply
СССР получил новые территории, получил бесценный опыт боевых действий, Финляндия потерпела фиаско и по сути была разбита.
Конечно у Красной Армии были трудности, не нужно забывать про линию Манергейма итд, но в конечном счете СССР добился своих целей.
Reply
В итоге Финляндия как-то без коллективизаций и индустриализаций обошлась. Вы утверждаете, что без них было нельзя. Финляндия доказала, что можно.
Reply
Reply
Финляндия и СССР абсолютно не сопоставимые страны, сравнение совершенно нелепое.
И "обошлась" она полным разгромом и потерей немалых территорий, а без внешней помощи ей бы и вовсе пришел каюк...
Reply
Reply
Всего за 23 года перед 1940г Финляндия была частью Российской Империи. Непонятно, откуда у нее вдруг "несопоставимость"...
Reply
Мде...
По площади, количеству населения, стоимости производства единицы товара, мировым задачам и рискам итп - совершенно не сопоставимы.
Можно долго тут перечислять почему такое сравнение совершенно неуместно, это из области маразма - "почему Россия не Швеция" !
Reply
Leave a comment