//таких представителей в любой среде можно откопать// - безусловно, но когда якобы носители левых взглядов начинают искать оправдания для откровенного паразитизма - это нонсенс.
//В том числе - и для инвалидов, калек и пр.// - а вот как раз не должно быть ни тех, ни других. Уже достигнутый уровень технического развития таков, что если направить должные усилия на создание средств полного восстановления людей такого рода, то даже сейчас их останется ничтожно мало. Если просто работать над этой абсолютно реальной проблемой, а не над поглощающей множество ресурсов и времени фигней типа разработки каких-нибудь дурацких гаджетов, единственное предназначение которых - чтобы их втюхивали лохам за немерянные деньги.
//революции делали отнюдь не качки, мастера по боевым искусствам и прочие "белокурые бестии"// - зато можно вспомнить активное внедрение массовой физкультуры в СССР... до поры, до времени, пока формализм не загубил это дело в значительной степени, плюс пока физкультура для всех не оказалась подменена спортом высших достижений для немногих (полнейший тупик).
"типа разработки каких-нибудь дурацких гаджетов" Каких гаджетов? Средств коммуникации для парализованных? Инвалидных кресел - обычных или, опять-таки, с органами управления для парализованных, или способных двигаться по лестнице?
Ну не приходит в голову какой-то "гаджет" именно для слабых. Тот же трёхколёсный велосипед - отличное средство для передвижения. Для Вас-то велосипед - средство самоутверждения. Так и не делают трёхколёсный. Между прочим, на двухколёсном - и у сильного (точнее, ловкого) больше шансов покалечиться и других покалечить. На нём лишний раз скорость не снизишь.
А, вот вспомнил - тележки для грузов. Это дурацкий гаджет, надо всё на руках нести? Или больше ходок делать, тренировка опять-таки?
Так не требует ни трёхколёсный велосипед, ни грузовая тележка - "множества ресурсов и времени" для разработки.
- безусловно, но когда якобы носители левых взглядов начинают искать оправдания для откровенного паразитизма - это нонсенс.
//В том числе - и для инвалидов, калек и пр.//
- а вот как раз не должно быть ни тех, ни других. Уже достигнутый уровень технического развития таков, что если направить должные усилия на создание средств полного восстановления людей такого рода, то даже сейчас их останется ничтожно мало. Если просто работать над этой абсолютно реальной проблемой, а не над поглощающей множество ресурсов и времени фигней типа разработки каких-нибудь дурацких гаджетов, единственное предназначение которых - чтобы их втюхивали лохам за немерянные деньги.
//революции делали отнюдь не качки, мастера по боевым искусствам и прочие "белокурые бестии"//
- зато можно вспомнить активное внедрение массовой физкультуры в СССР... до поры, до времени, пока формализм не загубил это дело в значительной степени, плюс пока физкультура для всех не оказалась подменена спортом высших достижений для немногих (полнейший тупик).
Reply
Каких гаджетов?
Средств коммуникации для парализованных? Инвалидных кресел - обычных или, опять-таки, с органами управления для парализованных, или способных двигаться по лестнице?
Ну не приходит в голову какой-то "гаджет" именно для слабых. Тот же трёхколёсный велосипед - отличное средство для передвижения. Для Вас-то велосипед - средство самоутверждения. Так и не делают трёхколёсный.
Между прочим, на двухколёсном - и у сильного (точнее, ловкого) больше шансов покалечиться и других покалечить. На нём лишний раз скорость не снизишь.
А, вот вспомнил - тележки для грузов. Это дурацкий гаджет, надо всё на руках нести? Или больше ходок делать, тренировка опять-таки?
Так не требует ни трёхколёсный велосипед, ни грузовая тележка - "множества ресурсов и времени" для разработки.
Reply
Reply
Leave a comment