Уже ж говорила : там где написан ник "Лунная Дорожка" - там мои :-). В данном случае моя идея была в том, что у вас есть мечты относительно суперобщества будущего. Идея как идея. Не хуже, например, такой, что у вас в голове - тараканы и крокодилы. Идея ведь не обязательно должна находить подтверждение в реальности? Могла и ошибиться. Ваши идеи относительно устройства общества (своего или моего ) ведь тоже не всегда находят подтверждение в реальном мире? :-)
"Ага, т.е. вы подтверждаете, что говорили именно о том обществе, которое предлагаю я? :-)" Конечно. На уровне идеи. Оно ж больше нигде реально не существует :-). А идеи, как мы понимаем, у каждого свои и не всегда совпадают у разных людей :-).
"Т.е. обращаясь ко мне, вы говорите про общество которое предлагаю я, но при этом называете какое-то непонятное "существующее", какое-то "суперобщество", которому "выгодно кидаться всем все делать бесплатно". Т.е. то что я не говорил и даже не имел в виду? :-)"
Откуда ж я знаю что именно вы имели в виду? Это ваша задача доносить это до собеседников, а не моя :-).
"Вы сами выдумали какое-то общество о котором я НЕ ГОВОРИЛ и, почему-то спрашиваете меня об этом, придуманном вами, обществе? Я должен на это отвечать? :-)"
Вы никому ничего не должны :-). Если хотите - можете тоже пофантазировать относительно моего общества (где, там, я по вашему мнению, живу или буду жить) :-). Ну а не хотите - как хотите.
"Но это общество не имеет НИЧЕГО общего с тем, что вы пытаетесь мне приписать :-)" Ничего страшного. Вы тоже ошибаетесь в своих предположениях :-).
"Для вас хорошее - это исключительно денежные знаки :-)" Знаки это инструмент, а не цель. Инструмент не может быть "хорошим" он либо адекватный (задаче, которую решают) или нет .
"Для меня есть и другие критерии понятия "хорошее" :-)" Даже не сомневаюсь :-).
"в том, что у вас есть мечты относительно суперобщества будущего" Правильно есть. Но вот то что вы добавили, зачем-то от себя - "которому почему-то должно быть выгодно кидаться всем все делать бесплатно" - это абсолютная глупость и я такого не говорил. Тем более, вы говорили про "существование" этого общества. Такого я тоже не говорил. Вы уж как нибудь определитесь. Либо вы говорите о том что я предлагаю, либо разговариваете сам с собой :-)
""Ага, т.е. вы подтверждаете, что говорили именно о том обществе, которое предлагаю я? :-)"" "Конечно. На уровне идеи. Оно ж больше нигде реально не существует :-). А идеи, как мы понимаем, у каждого свои и не всегда совпадают у разных людей" Тогда процитируйте, где я говорил, что в моём обществе - "которому почему-то должно быть выгодно кидаться всем все делать бесплатно"? Я жду цитаты :-)
И, большая просьба, убирайте лишние строки, особенно в конце комментария. Очень неудобно как читать так и отвечать. Заранее спасибо :-)
"Но вот то что вы добавили, зачем-то от себя - "которому почему-то должно быть выгодно кидаться всем все делать бесплатно" - это абсолютная глупость и я такого не говорил."
Ну значит моя идея относительно вашей идеи с вашей идеей не совпадает :-)
"Тогда процитируйте, где я говорил, что в моём обществе - "которому почему-то должно быть выгодно кидаться всем все делать бесплатно"?"
Вы этого не говорили - это сказала я. Вы с этим можете либо согласиться, либо нет. Я так понимаю - не согласны? Ну и хорошо :-). Заранее спасибо :-)"Заранее спасибо :-)"
Ок, спасибо - при копипастинге лишние энтеры возникают. Буду обращать внимание.
Уже ж говорила : там где написан ник "Лунная Дорожка" - там мои :-). В данном случае моя идея была в том, что у вас есть мечты относительно суперобщества будущего. Идея как идея. Не хуже, например, такой, что у вас в голове - тараканы и крокодилы. Идея ведь не обязательно должна находить подтверждение в реальности? Могла и ошибиться. Ваши идеи относительно устройства общества (своего или моего ) ведь тоже не всегда находят подтверждение в реальном мире? :-)
"Ага, т.е. вы подтверждаете, что говорили именно о том обществе, которое предлагаю я? :-)"
Конечно. На уровне идеи. Оно ж больше нигде реально не существует :-). А идеи, как мы понимаем, у каждого свои и не всегда совпадают у разных людей :-).
"Т.е. обращаясь ко мне, вы говорите про общество которое предлагаю я, но при этом называете какое-то непонятное "существующее", какое-то "суперобщество", которому "выгодно кидаться всем все делать бесплатно". Т.е. то что я не говорил и даже не имел в виду? :-)"
Откуда ж я знаю что именно вы имели в виду? Это ваша задача доносить это до собеседников, а не моя :-).
"Вы сами выдумали какое-то общество о котором я НЕ ГОВОРИЛ и, почему-то спрашиваете меня об этом, придуманном вами, обществе?
Я должен на это отвечать? :-)"
Вы никому ничего не должны :-). Если хотите - можете тоже пофантазировать относительно моего общества (где, там, я по вашему мнению, живу или буду жить) :-). Ну а не хотите - как хотите.
"Но это общество не имеет НИЧЕГО общего с тем, что вы пытаетесь мне приписать :-)"
Ничего страшного. Вы тоже ошибаетесь в своих предположениях :-).
"Для вас хорошее - это исключительно денежные знаки :-)"
Знаки это инструмент, а не цель. Инструмент не может быть "хорошим" он либо адекватный (задаче, которую решают) или нет .
"Для меня есть и другие критерии понятия "хорошее" :-)"
Даже не сомневаюсь :-).
Reply
Правильно есть. Но вот то что вы добавили, зачем-то от себя - "которому почему-то должно быть выгодно кидаться всем все делать бесплатно" - это абсолютная глупость и я такого не говорил.
Тем более, вы говорили про "существование" этого общества.
Такого я тоже не говорил.
Вы уж как нибудь определитесь.
Либо вы говорите о том что я предлагаю, либо разговариваете сам с собой :-)
""Ага, т.е. вы подтверждаете, что говорили именно о том обществе, которое предлагаю я? :-)""
"Конечно. На уровне идеи. Оно ж больше нигде реально не существует :-). А идеи, как мы понимаем, у каждого свои и не всегда совпадают у разных людей"
Тогда процитируйте, где я говорил, что в моём обществе - "которому почему-то должно быть выгодно кидаться всем все делать бесплатно"?
Я жду цитаты :-)
И, большая просьба, убирайте лишние строки, особенно в конце комментария. Очень неудобно как читать так и отвечать.
Заранее спасибо :-)
Reply
Ну значит моя идея относительно вашей идеи с вашей идеей не совпадает :-)
"Тогда процитируйте, где я говорил, что в моём обществе - "которому почему-то должно быть выгодно кидаться всем все делать бесплатно"?"
Вы этого не говорили - это сказала я. Вы с этим можете либо согласиться, либо нет. Я так понимаю - не согласны? Ну и хорошо :-).
Заранее спасибо :-)"Заранее спасибо :-)"
Ок, спасибо - при копипастинге лишние энтеры возникают. Буду обращать внимание.
Reply
Опять пьёте? :-)
"Вы с этим можете либо согласиться, либо нет"
С чем "соглашаться или нет"? Это вы ПРО МОЁ ОБЩЕСТВО говорили :-)
Reply
Leave a comment