Лишние люди
Как только русское общество стало осознавать само себя и задаваться вопросами «Кто виноват?» (что мы такие) и «Что (с этим) делать?», оно сразу же нашло в себе «лишних» людей.
В аккурат посредине XIX века Тургенев публикует «Дневник лишнего человека». А Некрасов выдает о них злой, можно сказать, заупокойный стишок:
Вы еще не в могиле, вы ( Read more... )
В аккурат посредине XIX века Тургенев публикует «Дневник лишнего человека». А Некрасов выдает о них злой, можно сказать, заупокойный стишок:
Вы еще не в могиле, вы ( Read more... )
Да, могу. И нет ничего проще. :-)
Но, судя по вашей, alextr98, реплике, у вас отсутствует элементарное представление о государственном капитализме. А главное, о принципиальном отличии госкапитализма от капитализма классического. Англо-американского. Верно?
Поэтому, маленький ликбез. Коренное отличие одного от другого - в том, что госкапитализм объединяет политическую и хозяйственную власть над страной в едином органе. Вот этот орган и есть коллективный, или совокупный капиталист.
Отсюда, совокупным капиталистом в СССР было Политбюро ЦК сначала ВКП(б), а потом - КПСС.
Reply
а пролетариат тоже был совокупный??
Reply
А знаменитое сталинское: У меня других писателей нет. :-)
То же он мог сказать и про пролетариат. И про закрепощенное им крестьянство. :-)
Reply
и почему "совокупный капиталист" не вцик или снк??
Reply
Андрей, я про планету Земля. На ней крестьянам в СССР начали выдавать паспорта только с 1974 года. А без паспорта и сегодня никого не примут на работу.
А вы про какую планету? :-)
= и почему "совокупный капиталист" не вцик или снк?? =
По той простой причине, что хозяином всех богатств страны и хозяином ее бюджета было Политбюро. Без его решения не строилась ни одна фабрика, ни один км. ж/д. Не принимался ни один закон.
ВЦИК, или Президиум Верховного Совета - чистый декор.
СНК, или Совет министров - орган сугубо исполнительный.
Reply
так ограничивалась мелкобуржуазная стихия,об опасности к-й предупреждал еще Ленин.
// хозяином всех богатств страны и хозяином ее бюджета было Политбюро. //
хозяином был ПРОЛЕТАРИАТ,правивший через своих служащих! включая политбюро..
Reply
И хоть один случай правления привести можно?
Чтобы что-то решил сам пролетариат, а не политбюро от его имени?
Reply
Reply
Что конечно правильно, но на управление не тянет.
Да и депутаты ничего не решали.
Вон нынешние тоже по команде голосуют, но им хотя бы столики для документов сделали. А тогда даже ознакамливать с тем за что голосуют не считали нужным.
Reply
= крестьянство небыло закрепощено-хотя б оттого,что могло массово уходить на работу в города,даже ссылные кулаки. =
= так ограничивалась мелкобуржуазная стихия, об опасности к-й предупреждал еще Ленин. =
Андрей, пожалуйста, разберитесь со своей позицией сам. Или крестьян без паспортов держали в колхозах, чтоб они не разбежались? Или они "могли массово уходить на работу в города"?
И здесь тоже разберитесь самостоятельно.
= хозяином был ПРОЛЕТАРИАТ,правивший через своих служащих! включая политбюро. =
Мог ли пролетариат управлять Сталиным, Хрущевым или брежневским Политбюро? Или они управляли страной и пролетариатом?
Reply
держали тех,кто немог/нехотел уйти! чего непонятного то..
//Мог ли пролетариат управлять Сталиным, Хрущевым или брежневским Политбюро? Или они управляли страной и пролетариатом?//
управляли тем,что он им доверил.
Reply
А зачем держать тех, кто и так не мог/не хотел уйти?
= управляли тем,что он им доверил. =
Пролетарии никогда не выбирали ни Сталина, ни Хрущева, ни Политбюро.
Тогда с чего это вы, Андрей, решили, что пролетарии доверили управлять страной Сталину, Хрущеву, Политбюро?
Reply
как вариант,недопустить их возможного ухода в будущем.
//Тогда с чего это вы, Андрей, решили, что пролетарии доверили управлять страной Сталину, Хрущеву, Политбюро?//
насчет Сталина я решил так ознакомившись с тем,что писал о нем проф.Пыжиков. Хрущев пролетариат обманул-засчет в т.ч этого управлял.
Reply
Так вот в СССР никогда (совсем никогда) этот механизм не работал.
Большевики, менявшие самоназвание своей партии, захватив власть в 1917 году, отдали её в 1991. Весь этот период выборы депутатов были лишь фикцией, фиговым листком фашистской (1928 - 1953 гг), затем тоталитарной власти.
А самый главный «управдом» государства - Политбюро - не выбирался никогда. Ни народом, ни членами партии. Единственной.
Как говорил Бухарин, пока Сталин его не уничтожил: «У нас многопартийная система. Одна партия - у власти. Остальные - в тюрьме».
Reply
работал,но не как при буржуазной демократии.
//фикцией, фиговым листком фашистской (1928 - 1953 гг), затем тоталитарной власти//
ясно-вещаете по писанине Солжа и т.п деятелей..
Reply
Выборы, если вы, Андрей, до сих пор этого не знали, подразумевают выбор, как минимум, из двух кандидатур. Буржуазная демократия эту возможность народу предоставляет. А вот СССР - нет. То есть - механизм выборов не работал. Никогда.
== ясно-вещаете по писанине Солжа и т.п деятелей.. ==
Очевидно, Андрей, вы не читали письмо академика И. П. Павлова, Нобелевского лауреата. Адресованное в СНК СССР от 21.12.1934 года. Его легко найти в Инете.
Но у вас есть шанс уже сейчас пополнить свой багаж знаний.
Так вот, из письма академика Павлова, написанного за четверть века до Солженицина:
«Вы напрасно верите в мировую революцию... Вы сеете по культурному миру не революцию, а с огромным успехом фашизм… Вы - террор и насилие... Пощадите же родину и нас».
Reply
Leave a comment