вынесенный комментарий в посте "БОД- разводилово"
""Маркс писал, что у капиталиста вся прибыль - это неоплаченный труд рабочего. В этом предложении нет упоминания про БОД.
Все прибыль это неоплаченный труд. Поэтому прибыли не будет у такого бизнеса"
Неоплаченный СВЕРХ стоимости труда рабочих. У труда капиталиста/управляющего тоже есть стоимость. И стоимость его рабсилы совсем не маленькая, судя ( Read more... )
Все прибыль это неоплаченный труд. Поэтому прибыли не будет у такого бизнеса"
Неоплаченный СВЕРХ стоимости труда рабочих. У труда капиталиста/управляющего тоже есть стоимость. И стоимость его рабсилы совсем не маленькая, судя ( Read more... )
Это когда им дали возможность? :-)
"Вот собака может говорить или нет? В организме у неё всё точно такое же как у человека ведь."
слабо у вас с примерами.
Чувствуется ЕГЭ. Полное отсутствие образного мышления :-)
"Но можно ли сделать вывод что собак насильно ставят в условия, запрещающие им говорить?"
Вы не забыли, что ВЫ сравниваете человека и собаку, а я СПРАШИВАЮ о человеке и человеке.
Т.е. вы уподобляете рабочих собакам?
По какому признаку интересно? По уровню развития мозга?
"Нет - собака не говорит потому что не испытывает в этом потребности. Нет у неё в мозгу того кусочка, который бы такую потребность генерировал."
Я огорчу вас, но голосовой аппарат собаки устроен таким образом, что при всём желании она не сможет говорить :-)
"Вот так же и пролетарий - не испытывает потребности трудится, если его к этому не вынуждают внешние факторы. Типа желания поесть. А капиталисту - хочется чего-то достичь."
Ага... Т.е. сынок богатенького депутата становится миллиардером, потому, что у него было такое желание, а сынок слесаря не становится миллиардером, потому, что такого желания не испытывал? :-)
Это вы сами придумали или кто-то вам сказал? :-)
"Но тут конечно больше вопрос воспитания, а не генетики. Если в детстве убили инициативность - то оно не вернётся."
А, теперь понял. Сына депутата так воспитывали, то он говорит, а не гавкает. А сынок слесаря образования не получил, его удел гавкать?
Я правильно понял вашу аналогию?
Т.е. вы тоже гавкаете? :-)
Reply
Ага... Т.е. сынок богатенького депутата становится миллиардером, потому, что у него было такое желание, а сынок слесаря не становится миллиардером, потому, что такого желания не испытывал? :-)
Что-то не помню в США подобных сыночков... или там не капитализм? А у нас - не помню чтобы кто-то остался миллиардером после того как папа перестал быть депутатом... т.е. это было желание не его а папы... а сам он как дебилом был так и остался.
А что касается сынков слесарей - то был в США такой автомеханик Джобс...
А кто образования не получил, его удел гавкать? Я правильно понял вашу аналогию?
Если мозги по причине неиспользования атрофировались - то назад не отрастут, да.
Reply
Я не воспринимал сказанного на свой счёт. Я на ваш счёт принял сказанное вами :-)
Поймите, я считаю такое чувство как "обида" самым бесполезным и самым деструктивным из чувств человека.
Я НИКОГДА и НИ НА КОГО не обижаюсь :-)
Я не знаю что это такое :-)
Я делаю ВЫВОДЫ :-)
"Что-то не помню в США подобных сыночков... или там не капитализм?"
Вы разговор не переводите. В Штатах дети конгрессменов тоже, совершенно случайно, оказываются очень умными и очень хорошо умеют вести бизнес. Например сынок Байдена.
Вы на порос ОТВЕТЬТЕ :-)
И не надо мне приводить, якобы, примеры прекрасного случая золушки. Эти сказочки будите рассказывать своим детям, когда они вас спросят, почему сынок депутата имеет миллиарды, а вы живёте в лачуге и перебиваетесь. Если конечно у вас будут дети. Если вы решитесь на это учитывая ваше финансовое положение. :-)
Ещё раз, ответьте пожалуйста на вопрос, я его ещё раз повторю и болдиком выделю. :-)
"Ага... Т.е. сынок богатенького депутата становится миллиардером, потому, что у него было такое желание, а сынок слесаря не становится миллиардером, потому, что такого желания не испытывал? :-)"
"Если мозги по причине неиспользования атрофировались - то назад не отрастут, да"
Т.е. вы утверждаете, что дети простого рабочего именно потому не стали миллиардерами, потому, что у них "по причине неиспользования атрофировались" мозги? Вы сейчас понимаете что вы сказали?
Вы сказали, что считаете что у вас мозги атрофировались по причине неиспользования :-)
Вы же не миллиардер?
Спасибо, ушел писать статью :-)
Где очень тщательно разберу ваш клинический случай :-)
Мне кем вас назвать в статье либералом, фашистом, нацистом, евгенистом или просто идиотом? Или предпочитаете "дебил"?
Я полностью оставляю за вами право вашей самоидентификации :-)
Иначе в статье вы будите названы всеми вышеуказанными титулами вместе :-)
Ох, говорил я вам, не лезьте, не ваше это :-(
Жду вашего ответа. Если не будет ответа, значит вы согласились на все "титулы" сразу :-)
Reply
И насколько успешно? Сколько у него нынче миллионов в кармане?
Вы на порос ОТВЕТЬТЕ :-)
Ответ - ДА.
Вы сказали, что считаете что у вас мозги атрофировались по причине неиспользования :-)
Вы же не миллиардер?
Да, я жертва большевизма. Абсолютно не способен понять, нахрена мне миллиард. Вот миллион я бы ещё кое-как потратил. Но для его зарабатывания всё равно лень зад от дивана оторвать, не настолько он мне нужен.
Reply
Да уж побольше чем у вас.
Какое значение имеет СКОЛЬКО. Он миллионер. Этого вам не достаточно? Вы опять уходите от ответа.
Повторяю вопрос ещё раз:
"В Штатах дети конгрессменов тоже, совершенно случайно, оказываются очень умными и очень хорошо умеют вести бизнес. Например сынок Байдена."
"Ответ - ДА"
Что ДА? Т.е. сынок Байдена именно потому миллионер, что он такой талантливый, а не потому, что Байден нагнул Парашенко и сынка Байдена приняли на огромнейшею зарплату в Бурисму?
"Да, я жертва большевизма"
Т.е. большевизм виноват, в том, что у вас мозги атрофированы? :-)
Reply
А миллионер ли? Подумаешь, член директората... доходы большие, но и расходы тоже есть... осталось ли что?
Т.е. большевизм виноват
Само собой, виноват.
Reply
Простите, а он туда попал благодаря своим выдающимся данным или благодаря папочке? :-)
Reply
Leave a comment