Социализация мигрантов против их ассимиляции как русского нацизма и мины замедленного действия
Холмогоров:
https://t.me/holmogortalks/33441
https://t.me/holmogortalks/33449
1. Он против того, что после крокус-теракта власть акцентирует на этническом происхождении подростка-мигранта, который спасал людей от крокус-террористов. Холмогоров считает, что мигранты должны ассимилироваться, то есть, заменить свою национальную культуру культурой русской. Иначе, мол, мигранты будут неизбежно обосабливаться и склоняться к экстремизму вплоть до терроризма.
Я уже писал о том, как Холмогоров своим русским нацизмом помогает мигрантам-террористам - создавая образ России как "кровавого Мордора, против которого все средства хороши":
https://evolution-march.livejournal.com/2583958.html
Да и вообще я давно пишу о нём как о нацисте и сепаратисте ("Россия для Русских", "Русская республика" и т.д.):
https://evolution-march.livejournal.com/45882.html
2. А теперь Холмогоров ещё и помогает мигрантам оккупировать Россию. Дело в том, что мигранты не должны оседать в России - для них нужно создать вахтовый метод работы. Они должны приезжать без семей на определённый срок (по по визам), а для этого ассимиляция не нужна. Они должны быть в России чужаками в национально-культурном плане. При этом они должны быть своими в социальном плане - то есть, социализированы. Ассимиляция - это смешение этносов и замена своей национальной культуры чужой, а социализация - это подчинение законам чужого общества. То есть, от мигрантов требуется только две вещи - знание русского языка и соблюдение российских законов и правил общежития. Их русификации как перенимания русской культуры быть не должно. Вахтовый метод и социализация помешают им обособляться в этнические и социальные анклавы.
Кстати, ассимиляция - это работа на этническое смешение, которое начинается со смешения и растворения национальных культур. (отсюда химеры "духовной русскости", "российской нации" и т.д.). Я давное уже разоблачаю этот интернациональный бред, противопоставляя ему этнический Натур-Национализм:
https://evolution-march.livejournal.com/1603233.html
То есть, нацист Холмогоров в данном случае служит интернационалистам, что лишний раз показывает, какая каша у него у голове...
3. Но с другой стороны, требование ассимиляции мигрантов - это русский нацизм, то есть, неуважение к национальным культурам других народов (крайности нацизма и интернационализма смыкаются по теме ассимиляции). Каждый народ имеет право и даже обязан хранить свою культуру, и если мигрант заменяет её русской культурой - то он становится предателем своего народа. Я уже писал об этом в поддержку узбека, который отказался от своей русификации и этим вызвал гнев у русских нацистов:
https://stihi.ru/2024/01/21/981
Тем более, что ассимиляция - это мина замедленного действия. Русификация мигрантов лишает русских мотивации для борьбы за сокращение количества мигрантов - мол, зачем их сокращать, если они становятся русскими по духу, а значит, неопасными? В итоге произойдёт замещение коренных народов пришлыми - под прикрытием их ассимиляции. Вот так же в СССР была фальшивая "дружба народов", которая в критической ситуации обернулась разгулом русофобского нацизма и развалом страны. Как бы ни был "русифицирован" мигрант - он всё равно вспомнит о своей национальности и религиозности при обострении межнациональных и межрелигиозных отношений. А у русских к тому времени бдительность будет усыплена блефом "успешной ассимиляции" - и они не смогут дать достойный отпор своим врагам, как и во время развала СССР.
4. Холмогоров считает, что верность мигрантов своим национальным корням чревата нацизмом и терроризмом. Это типичное передёргивание для того, чтобы "не заметить" Золотой Середины между нацизмом и национализмом (как и между традиционным исламом и радикальным исламизмом). Холмогоров судит по себе - ведь он будучи ревнителем русской культуры скатился в русский нацизм - например, призывает убивать украинских детей:
https://evolution-march.livejournal.com/2306434.html
На самом деле верность национальным традициям может быть и в формате национализма, а не только нацизма. Именно это и должно быть по отношению к мигрантам - пусть они хранят свою этническую идентичность, но при этом не становятся русофобами, террористами и т.д. Кстати, именно по этому принципу я предлагаю проводить и внутрироссийскую национальную политику - империя не как интернационализм, а как союз национализмов (на примере Российского Марша с Русским Маршем во главе других этнических маршей):
https://evolution-march.livejournal.com/1875218.html
А для полноценного разделения национализма и нацизма я предлагаю новое мировоззрение - Натур-Завет (Натур-Национализм):
https://evolution-march.livejournal.com/2013093.html
5. Я выше уже сказал, что против обособления мигрантов в этнические анклавы нужны вахтовый метод их работы в России и социализация. Но социализация должны быть индивидуальной. То есть, диаспоры как этнические объединения следует запретить. Каждый мигрант должен индивидуально и напрямую общаться с российским государством и обществом. Да, при этом необходимы какие-то органы, но не объединительного, а консультативного и вспомогательного характера. По примеру посольств и консульств, которые помогают жить в чужой стране, но не занимаются объединительной работой. Да, с диаспорами легче работать (централизованный контроль), но это обманчивая лёгкость (мина замедленного действия). Индивидуально с мигрантами работать труднее, но зато надёжнее.
А для того, чтобы мигранты (лишённые диаспор) не потеряли свою этническую идентичность - как раз и нужен вахтовый метод (чтобы не задерживались в России). То есть, это не ущемление прав мигрантов, а наоборот - забота об их верности своим народам. Русский национализм таким образом окажет уважение другим национализмам. Русские никогда не были враждебны к чужакам, если те были гостями, а не оккупантами, Так же они не будут враждебны и к мигрантам - да, чужим (неассимилированным), но гостям (социализированным).
6. Кто-то может сказать, что мигранты должны забыть о своих национальных корнях только потому, что они в чужой стране - мол, у себя дома, так и быть, пускай остаются таджиками, киргизами и т.д. Объясняю на бытовом примере:
Хозяин дома приглашает гостей, но требует от них при этом забыть свои имена (свою личную идентичность), пока они в гостях - например, Петра он зовёт Иваном. А применительно к национальной теме - Махмуда он зовёт Михаилом, то есть, заставляет отказаться и от национальной идентичности к тому же. Правильно это? Конечно, нет.
То есть, уважать национальные традиции других народов нужно в любой ситуации - и в чужой стране, и в своей. И по отношению к коренным народам России, и по отношению к мигрантам. Если мигранты совершают преступления - то их нужно наказывать, но не унижать их национальное достоинство. А именно это унижение и выказывают русские нацисты - называя всех мигрантов "чурками", "зверями" и т.д. Да ещё и требуя от мигрантов унизительной по своей сути ассимиляции...
На основе того же Натур-Завета я предлагаю всестороннее Натур-Решение мигрантского вопроса:
https://evolution-march.livejournal.com/2113396.html
Стих:
Ассимиляция замедленного действия
https://stihi.ru/2024/04/05/761