Испанцы индейцев в принципе не считали людьми, были даже дискуссии в рамках католической церкви на тему есть ли у индейцев душа. Можно ли это считать нацизмом? Нет, подобные заявления противоречат историзму. Но если сегодня в Испании появятся организации которые не будут считать индейцев людьми, то их вполне можно будет назвать нацистскими.
"Определение" Димитрова - коньюктурная пропагандистская глупость. Поскольку нацисты и коммунисты боролись за симпатии одного и того же электората - промышленных рабочих и городской бедноты, то надо было придумать какую-нибудь чушь про связь нацистов с капиталистами (чего в реальной действительности не было от слова "вообще"). Если отдельные капиталисты финансировали НСДАП, то это из той же серии, что финансирование коммунистов (РСДРП) капиталистами Морозовым и Шиффом.
Бред из педивикии оставьте себе. Это херню сочинили специально для Нюрнбергского трибунала - чтобы уничтожить немецкую промышленность в пользу американцев.
--У них до сих пор негры и латиносы дискриминируются. -- Дискриминация по признаку расы или национального происхождения в США запрещена законом, за нарушение наказывают.
Ну накажите уже кого-нибудь за то, что 40% заключенных в тюрьмах США являются неграми, при том что доля чернокожих в общей численности населения Штатов всего 13%.
Возьмём определение Димитрова: «Фашизм - это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала…Фашизм - это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом.Фашизм - это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции.Фашизм во внешней политике - это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть против других народов».
Предположим, что оно верно. Тогда нужно ответить, какая причина заставила финансовый капитал перейти от своих штатных методов к диктатуре? Ведь обычно "большие деньги любят тишину", а тут - диктатура. И ответ тут - в экономической модели фашистского государства есть некий системный изъян, который не позволяет финансовому капиталу сводить концы с концами иначе, чем посредством своей диктатуры. Вот если обнаружить этот системный изъян, мы поймём, что такое
( ... )
Фашистских государств было два в истории: Германия и Италия, причем есть споры, был ли нацизм фашизмом или это отдельное явление, но большинство за то, что это разновидность фашизма.
При этом Италия была еще и монархией, а Муссолини отстранили от власти решением короля и Большого фашистского совета.
Капитализм это когда капиталисты борются только за свои интересы, а рабочие только за свои, но есть механизмы согласования этих интересов - профсоюзы, забастовки, выборы и т.п.. А фашизм, это когда капиталисты берут на себя заботу об интересах рабочих, но запрещают им бороться за них самостоятельно, т.е. запрещают профсоюзы, забастовки, демократию и т.п.. Этот запрет и выглядит как диктатура капиталистов. Но дело в том, что капиталисты органически не способны полноценно заботиться об интересах трудящихся, как бы они этого не хотели. Ибо они не находятся в их шкуре и поэтому чего-то дают больше, чем следовало бы, а чего-то меньше. В результате интересы капиталистов и трудящихся оказываются хронически рассогласованы и экономика не может нормально работать, а общество - нормально существовать.
Ваши утверждения об интересах рабочих полностью опровергаются реальными фактами. В фашистской Италии рабочие жили намного лучше, чем предыдущей демократической, точно так же, с приходом к власти нацистов, жизненный уровень немецких трудящихся очень заметно поднялся, по сравнению с демократической Веймарской республикой. И в обеих странах трудящиеся жили лучше, чем в СССР.
Comments 143
Это неверно. Без ариософии это ксенофобия или национальная рознь, но не нацизм.
Писарро и Агирре нацистами были, что ли, если считали индейцев ниже испанцев?
И чернокожих европейцы считали ниже, сплошь нацисты?
Reply
Испанцы индейцев в принципе не считали людьми, были даже дискуссии в рамках католической церкви на тему есть ли у индейцев душа. Можно ли это считать нацизмом? Нет, подобные заявления противоречат историзму. Но если сегодня в Испании появятся организации которые не будут считать индейцев людьми, то их вполне можно будет назвать нацистскими.
Reply
Reply
Reply
Reply
Вы просто завидуете!
Reply
Reply
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D1%83%D0%B3_%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B7%D0%B5%D0%B9_%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%85%D1%81%D1%84%D1%8E%D1%80%D0%B5%D1%80%D0%B0_%D0%A1%D0%A1
Reply
Reply
Reply
Дискриминация по признаку расы или национального происхождения в США запрещена законом, за нарушение наказывают.
Reply
Ну накажите уже кого-нибудь за то, что 40% заключенных в тюрьмах США являются неграми, при том что доля чернокожих в общей численности населения Штатов всего 13%.
Reply
Reply
Одно другому не мешает.
Reply
Возьмём определение Димитрова:
«Фашизм - это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала…Фашизм - это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом.Фашизм - это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции.Фашизм во внешней политике - это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть против других народов».
Предположим, что оно верно. Тогда нужно ответить, какая причина заставила финансовый капитал перейти от своих штатных методов к диктатуре? Ведь обычно "большие деньги любят тишину", а тут - диктатура. И ответ тут - в экономической модели фашистского государства есть некий системный изъян, который не позволяет финансовому капиталу сводить концы с концами иначе, чем посредством своей диктатуры. Вот если обнаружить этот системный изъян, мы поймём, что такое ( ... )
Reply
Фашистских государств было два в истории: Германия и Италия, причем есть споры, был ли нацизм фашизмом или это отдельное явление, но большинство за то, что это разновидность фашизма.
При этом Италия была еще и монархией, а Муссолини отстранили от власти решением короля и Большого фашистского совета.
Вот тебе и диктатура!))
Reply
Капитализм это когда капиталисты борются только за свои интересы, а рабочие только за свои, но есть механизмы согласования этих интересов - профсоюзы, забастовки, выборы и т.п..
А фашизм, это когда капиталисты берут на себя заботу об интересах рабочих, но запрещают им бороться за них самостоятельно, т.е. запрещают профсоюзы, забастовки, демократию и т.п.. Этот запрет и выглядит как диктатура капиталистов.
Но дело в том, что капиталисты органически не способны полноценно заботиться об интересах трудящихся, как бы они этого не хотели. Ибо они не находятся в их шкуре и поэтому чего-то дают больше, чем следовало бы, а чего-то меньше. В результате интересы капиталистов и трудящихся оказываются хронически рассогласованы и экономика не может нормально работать, а общество - нормально существовать.
Reply
Ваши утверждения об интересах рабочих полностью опровергаются реальными фактами. В фашистской Италии рабочие жили намного лучше, чем предыдущей демократической, точно так же, с приходом к власти нацистов, жизненный уровень немецких трудящихся очень заметно поднялся, по сравнению с демократической Веймарской республикой. И в обеих странах трудящиеся жили лучше, чем в СССР.
Reply
Leave a comment