Ну Вы даете - это очень обывательское суждение. Опричники плохи за жестокость, красноармейцы, чекисты, нацисты, хунвейбины, полпотовцы, моджахеды, црушники и принц Гарри - по сути, получается, что человеки плохи из-за жестокости, отсюда Ваше стремление к трансгуманизму.
Нацизм есть идеология а жестокость лишь некоторое следствие из практики идеологии.
Идеология ВФР - свобода, равенство, братство, а на практике гильотины.
Вот Камю, Нобелевский лауреат 1957 года, пишет в "бунтующем человеке":
"Пьер Клоссовский прав, подчеркивая, что сей документ доказывает
революционерам, что их республика основывается на убийстве короля,
помазанника божьего, и что, гильотинировав Бога 21 января 1793 года, они тем
самым лишили себя права на преследование злодейства и на цензуру преступных
инстинктов. Монархия, утверждая идею Бога, создавшего законы, тем самым
утверждала и саму себя. Республика же ни на что иное не опирается, кроме как
на себя саму, и нравы в ней неизбежно лишены всякой опоры."
Какая нравственность?! Где у меня такое? Нравственность - это нравы общества, всего лишь. Какие у обезьяны нравы? Обезьяньи, одна помягше, другая пожестче, но тиграми и термитами они не становятся.
Нацизм=расизм=идиотизм.
Проблема нацизма в том, что он немотивирован. Расовый институт СС с хорошими окладами не смог за 10 лет дать точное определение еврея. А уже 4-5 млн загнулось от важных действий оных ССов.
К чему этот уход в сторону? Расовый институт остался в Третьем Рейхе, даже у самых ультраправых ксенофобов расизм сейчас лишь оболочка для нелюбви к дикарям или наоборот, потенциально опасным "сверхчеловекам".
Ну да, расизм скрыто у многих, так это синоним кретинизма, я Чудинова не стал обижать, он и так настрадался)).
Вот насколько нацисты расисты, настолько они и кретины, а если рассуждать здраво, нацистом стать невозможно.
Читаешь о Геринге или Франке, они разумные люди, пока о расе не говорят, а Розенберг и ССовцы идейные явные ж больные, не говоря уже о бедняге Штрейхере.
Не в смысле психиатрии, а в смысле Канта: "глупость это болезнь, от которой нет лекарства".
Нацизм без жестокости (а точнее, с жестокостью уровня не-нацистов) ничем не плох > Так в том и дело, что насилие и жестокость неотъемлемая составная часть идеологии нацизма. Он без неё не существует.
Коммунистическая идеология основана на жестоком насилии по отношению не только к тем, кого коммунисты произвольно объявили "эксплуататорами", но и по отношению к труженникам - крестьянству и ремесленникам, как "носителями мелкобуржуазной идеологии". Либеральная идеология осноана на грабеже и насилии над населением колоний.
Коммунистическая идеология основана на жестоком насилии по отношению не только к тем, кого коммунисты произвольно объявили "эксплуататорами" > Нет. Идеология предусматривает отъем капитала и только. Если не будешь сопротивляться, ничего не грозит. Если капитала нет, то вообще никаких проблем. Мелкую трудовую буржуазию прессовать вообще необязательно, её наоборот привлекают как союзника. Либеральная идеология осноана на грабеже и насилии над населением колоний.> Это вообще чепуха. Нет в идеологии либерализма ничего подобного.
Reply
Ну Вы даете - это очень обывательское суждение. Опричники плохи за жестокость, красноармейцы, чекисты, нацисты, хунвейбины, полпотовцы, моджахеды, црушники и принц Гарри - по сути, получается, что человеки плохи из-за жестокости, отсюда Ваше стремление к трансгуманизму.
Нацизм есть идеология а жестокость лишь некоторое следствие из практики идеологии.
Идеология ВФР - свобода, равенство, братство, а на практике гильотины.
Вот Камю, Нобелевский лауреат 1957 года, пишет в "бунтующем человеке":
"Пьер Клоссовский прав, подчеркивая, что сей документ доказывает
революционерам, что их республика основывается на убийстве короля,
помазанника божьего, и что, гильотинировав Бога 21 января 1793 года, они тем
самым лишили себя права на преследование злодейства и на цензуру преступных
инстинктов. Монархия, утверждая идею Бога, создавшего законы, тем самым
утверждала и саму себя. Республика же ни на что иное не опирается, кроме как
на себя саму, и нравы в ней неизбежно лишены всякой опоры."
Reply
> Нацизм есть идеология а жестокость лишь некоторое следствие из практики идеологии.
Нацизм без жестокости (а точнее, с жестокостью уровня не-нацистов) ничем не плох (а точнее, плох настолько же, насколько обычные люди).
Reply
Какая нравственность?! Где у меня такое? Нравственность - это нравы общества, всего лишь. Какие у обезьяны нравы? Обезьяньи, одна помягше, другая пожестче, но тиграми и термитами они не становятся.
Нацизм=расизм=идиотизм.
Проблема нацизма в том, что он немотивирован. Расовый институт СС с хорошими окладами не смог за 10 лет дать точное определение еврея. А уже 4-5 млн загнулось от важных действий оных ССов.
Reply
Reply
Вот насколько нацисты расисты, настолько они и кретины, а если рассуждать здраво, нацистом стать невозможно.
Читаешь о Геринге или Франке, они разумные люди, пока о расе не говорят, а Розенберг и ССовцы идейные явные ж больные, не говоря уже о бедняге Штрейхере.
Не в смысле психиатрии, а в смысле Канта: "глупость это болезнь, от которой нет лекарства".
Reply
Так в том и дело, что насилие и жестокость неотъемлемая составная часть идеологии нацизма. Он без неё не существует.
Reply
Reply
Reply
Абсолютно то же самое можно сказать и о коммунистах. И о либералах. И вообще о любой успешной политической программе.
Reply
Нет.
Reply
А с хуяли - "нет"? Потому, что вам так хочется?
Reply
Reply
Либеральная идеология осноана на грабеже и насилии над населением колоний.
Так что "так" оно только в вашем бреду.
Reply
Нет. Идеология предусматривает отъем капитала и только. Если не будешь сопротивляться, ничего не грозит. Если капитала нет, то вообще никаких проблем. Мелкую трудовую буржуазию прессовать вообще необязательно, её наоборот привлекают как союзника.
Либеральная идеология осноана на грабеже и насилии над населением колоний.>
Это вообще чепуха. Нет в идеологии либерализма ничего подобного.
Reply
Какой же нормальный человек не станет сопротивляться, если грабители отбирают у него всё его имущество?
Либерализм основан на расовом превосходстве белых, без него никакого либерализма нет.
Reply
Leave a comment