Поднадоели все эти идеологические споры, дискусии и т.п. Хочется поговорить об истории. При чем по сегодняшней теме у меня окончательно сформированного мнения нет, поэтому хочется услышать мнение разбирающихся и интересующихся людей
( Read more... )
Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, История, СССР. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Танчики у немцев были не хуже, а лучше хоть и было их меньше. Предлагаю сначала разобоаться в причинах поражения Польши, Дании, Голландии, Норвегии, Югославии, Греции, Франции и Англии, тогда и с СССР станет понятнее.
Танчики у немцев были не хуже, а лучше хоть и было их меньше.
Какие конкретно танки сравнивать будем? Германия на момент начала войны, вообще не имела тяжелых танков.
Предлагаю сначала разобоаться в причинах поражения Польши, Дании, Голландии, Норвегии, Югославии, Греции, Франции и Англии,
Так это не сравнимые по военной мощи с Германией страны, за исключеним Франции и Англии. Но у Англии нет нормальных сухопутных войск на момент войны, так что какие либо претензии к ней предъявлять глупо, во Франции же просто не сильно желали вообще воевать. СССР же имел на порядок более многочисленные ВС чем Германия
У них было кое-что получше тяжелых танков - штуги, да и четверки вполне соответствовали задачам тяжелого танка. Что касается веса в тоннах, то немцы придумали кое-что опередившее время - сильно дифференцированное бронирование. Что оказалось полезнее дурацких наклонных бортов тридцатьчетверок. КВ - может по задумке и не плохи, но слишком сырые, что бы быть эффективным оружием. В целом, немецкая техника более соответствовала реалиям войны чем советская.
Это Германия, не сравнима с ними по военной мощи. Ложь. Французы воевали по полной программе. Но не шмогла. Ложь. Общая численность армий сопопоставима. Действующая летом сорок первого у немцев была больше чем у СССР.
Не ждали нападения. Во-первых, из-за своего количественного превосходства в вооружениях и личном составе, во-вторых, считали, что в конце июня нападать уже поздно: нужно крайний случай в начале мая.
Comments 106
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, История, СССР.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Reply
Какие конкретно танки сравнивать будем? Германия на момент начала войны, вообще не имела тяжелых танков.
Предлагаю сначала разобоаться в причинах поражения Польши, Дании, Голландии, Норвегии, Югославии, Греции, Франции и Англии,
Так это не сравнимые по военной мощи с Германией страны, за исключеним Франции и Англии. Но у Англии нет нормальных сухопутных войск на момент войны, так что какие либо претензии к ней предъявлять глупо, во Франции же просто не сильно желали вообще воевать. СССР же имел на порядок более многочисленные ВС чем Германия
Reply
КВ - может по задумке и не плохи, но слишком сырые, что бы быть эффективным оружием. В целом, немецкая техника более соответствовала реалиям войны чем советская.
Это Германия, не сравнима с ними по военной мощи.
Ложь. Французы воевали по полной программе. Но не шмогла.
Ложь. Общая численность армий сопопоставима. Действующая летом сорок первого у немцев была больше чем у СССР.
Reply
Англия хорошо воевала именно там где надо, т. е. в Африке и на море.
Reply
Reply
Reply
А разве он точно один?
Reply
Leave a comment