Плеханов о Ленине и сути исторического материализма

[romdorn]

Поскольку люди попросту не верят, что истмат заключается в том, что прыгать с формации на формацию невозможно, что всему свое время, и буржуазия на каком-то этапе необходима, предоставим слово главному марксисту России Георгию Плеханову (Ленин прославился тем, что основал своего рода секту в марксизме - ленинизм, порвав с вот этими стадиальными

Comments

[vlkamov]

> предоставим слово главному марксисту

Главность марксиста - не доказательство.

[romdorn]

Не доказательство. Но он изложил классическое понимание. Кто его не разделяет, а верит в ужимки и прыжки в формации, тот попросту чужд классическому марксизму и является ленинистом, сталинистом, маоистом и т.п.

[vlkamov]

Существенной разницы между всеми вами не вижу - идеалисты и ненаучники.

[ext_707366]

“Классический” (т.е. в понимании самого Маркса) марксизм опровергнут социалистической революцией в России. Это невозможное событие, по его мнению.

[ljmlsas]

Видимо, классическому марксисту ту революцию следует признать неправильной и не социалистической, ггг

[romdorn]

Ее только ленинцы таковой считают.
А это и сталинцы, и троцкисты, и маоисты.

А какие-то норвежские социал-демократы с лейбористами - это ж прислужники буржуазии, о чем Вам любой ленинец скажет)).

[romdorn]

И Плеханов поясняет, почему это не является социалистической революцией.

И Ленин так ее не называл, самое смешное)). Читайте его работу "О нашей революции".

Он говорит лишь о советской власти и создании основ цивилизованности.

Но, конечно, можно приплести фразу про электрификацию всей страны - и объявить, что коммунизм в основном был построен уже в 1960-е - электричество было во всех населенных пунктах практически.))

[yakommunist]

Ну да, к власти должны были прийти буржуи, а они проиграли в 1928-1935. Почему? Великая Депрессия. То есть до этого момента ещё казалось, что капитализму не конец. Подумаешь, мировая война в жалкой Европе. А какая-то революция на периферии это случайность. Но США - сердце капиталистического мира. И вот инфаркт.

[ext_707366]

Согласно воззрениям Маркса, пролетариат должен был произвести коммунистическую революцию в наиболее экономически развитых странах Запада, чего заведомо не произошло.

Вообще, как тут уже отмечали, сам Маркс был не силён в математике и физике (а тем более, тогда и состояние физики было такое, классически-механическое), и развитие общества понимал грубо механистично, безальтернативно: растут производительные силы - пропорционально им однозначным образом меняются производственные отношения. При этом “азиатский способ производства” он вообще априорно отбросил из рассмотрения. И только Ленин и Мао внесли в марксистскую теорию вариативность, учёт местной специфики.

[andrey_serov]

//развитие общества понимал грубо механистично, безальтернативно: растут производительные силы - пропорционально им однозначным образом меняются производственные отношения//

разве он несчитал что и отношения изменяют силы?

[ext_707366]

Считал, но это никак не меняет общую ситуацию. Просто два шага в его модели делаются по очереди.