По первому пункту. Ответ дал же основоположник вашей социобиологической концепции, Т.Р.Мальтус. Изменения климата вызывают колебания численности населения. Бесконечные колебания. Не повод для неолитической революции. Что и демонстрируют с успехом ваши австралийские папуасы и прочие обезьяны.
P. S. Где там колебания? 10 тыс. лет назад мы попали в рай, длящийся до нынешнего глобального потепления. Потому и был главным образом рост населения. Демографическое давление! Которое и породило и конкуренцию и рабство. И если до последнего австралийцы и не доросли, то в первом успешно пребывали до колонизации. Подтверждение
10 тысяч лет назад - то есть уже после неолитической революции начало расти население. На БВ, где она произошла. А в Австралии не произошла и население не росло такими темпами, несмотря на климатический рай. Сами же пишете, что детей убивали. А до неолита и повсюду численность человеков колебалась, как в Австралии.
Неолит произошёл после окончания глобального похолодания, конечно же. Округлил я до 10 тыс., на самом деле - 12-ть. Можно было бы и знать азы, прежде чем высказываться.
До неолита численность росла, что к нему и привело. Это тоже азы и ведущая научная точка зрения ныне! Подтверждается то, рост населения до неолита, как минимум расселением по всей планете человека (и что его к тому, кстати, толкало? Все то же демографич. давление!).
Гуманитарии могут что угодно считать, но теория которую тут играем, а тут рыбу заворачивали - не теория, а фуфло. Нормальная модель должна объяснять все факты: почему тут случилась революция, а тут - не случилась.
А римляне его закрыли, и после разделения с греками вступили в темные века. Возродилась наука в Европе через миграции арабов, евреев и византийцев. Но там, где побеждала Контрреформация - наука умирала, а в протестантских странах зародилась научная революция и промышленная революция. Однако после внедрения повсюду европейской болонской системы снова мир вступил в эпоху темных веков с их зеленым маразмом. Так почему? Избирательное влияние климата и демографии?
В эпоху тёмных веков, видать, не понять. Хотя лично мне вот это тотальное непонимание вокруг, кажется, помогает понять, как же было неимоверно трудно первопроходцам в области мысли...
А если серьёзно, просто надо вникать. Да, там сложились благоприятные условия, на протяжении тысячелетий сохранявшиеся, которые дозволили сохраняться им в отсталости... В которой они могли просуществовать и до конца света! И мы все могли бы жить доныне в каменном веке. Однако большие территории, столкновение культур потому, взаимообмен более широкий и вынужденное развитие местами - все это и побудило в Европе расцвет. Он мог быть раньше. А мог оказаться много позже. А мог вообще не произойти, как и в целом даже зарождение жизни на этой планете, вероятность чего сама по себе была крайне мала. (Контраргументом чему, правда, является то, что у материи в запасе вечность.) Вы либо сделаете усилие над собой и поймёте все это, либо, простите, не оправдываете попросту свое имя. С уважением, искренне Ваш вождь.
Где-то были более благоприятные условия, где-то менее. Причём первое не предопределяет ещё ничего автоматом. Классовое общество тоже не везде возникло первоначально, а расцвета достигло лишь в очаге античности. И что? "Почему случилось греческое чудо?". Потому. Да, были факторы, но могло и не случиться. Могло случиться раньше, а могло и много позже. Это правда.
Изменения климата вызывают колебания численности населения. Бесконечные колебания. Не повод для неолитической революции. Что и демонстрируют с успехом ваши австралийские папуасы и прочие обезьяны.
Reply
(Боюсь только, что графики Вы вряд ли читать умеете.)
P. S. Где там колебания? 10 тыс. лет назад мы попали в рай, длящийся до нынешнего глобального потепления. Потому и был главным образом рост населения. Демографическое давление! Которое и породило и конкуренцию и рабство. И если до последнего австралийцы и не доросли, то в первом успешно пребывали до колонизации. Подтверждение
Reply
А в Австралии не произошла и население не росло такими темпами, несмотря на климатический рай. Сами же пишете, что детей убивали.
А до неолита и повсюду численность человеков колебалась, как в Австралии.
Reply
До неолита численность росла, что к нему и привело. Это тоже азы и ведущая научная точка зрения ныне! Подтверждается то, рост населения до неолита, как минимум расселением по всей планете человека (и что его к тому, кстати, толкало? Все то же демографич. давление!).
Reply
Нормальная модель должна объяснять все факты: почему тут случилась революция, а тут - не случилась.
Reply
Reply
Reply
Reply
Возродилась наука в Европе через миграции арабов, евреев и византийцев.
Но там, где побеждала Контрреформация - наука умирала, а в протестантских странах зародилась научная революция и промышленная революция. Однако после внедрения повсюду европейской болонской системы снова мир вступил в эпоху темных веков с их зеленым маразмом.
Так почему? Избирательное влияние климата и демографии?
Reply
Reply
Reply
А если серьёзно, просто надо вникать. Да, там сложились благоприятные условия, на протяжении тысячелетий сохранявшиеся, которые дозволили сохраняться им в отсталости... В которой они могли просуществовать и до конца света! И мы все могли бы жить доныне в каменном веке. Однако большие территории, столкновение культур потому, взаимообмен более широкий и вынужденное развитие местами - все это и побудило в Европе расцвет. Он мог быть раньше. А мог оказаться много позже. А мог вообще не произойти, как и в целом даже зарождение жизни на этой планете, вероятность чего сама по себе была крайне мала. (Контраргументом чему, правда, является то, что у материи в запасе вечность.) Вы либо сделаете усилие над собой и поймёте все это, либо, простите, не оправдываете попросту свое имя. С уважением, искренне Ваш вождь.
Reply
Какие условия на БВ сложились, а в Австралии не сложились?
Столкновение каких культур привело к НР?
Reply
Reply
Так какие причины?
Reply
Какого другого ответа Вы ждёте?
Reply
Leave a comment