О теориях полезных и бесполезных (простыми словами)

[corwin1958]

"Теория без практики мертва" (с

Comments

[m_pavluchenko]

Все таки нужно отделять марксизм от коммунизма, не все марксисты коммунисты, есть еще социал-демократы. Имено часть про коммунизм научностью не отличается, но марксизм гораздо шире, это макросоциологическая парадигма в рамках которой наработано много полезного. Просто марксистскую футурологию и устаревшие части нужно выкинуть.

[sophia_picus]

Выкинуть на свалку истмат и философию.
А политэкономию развивать и корректировать с учетом практических данных.

[m_pavluchenko]

Истмат, в том виде в котором он был в СССР, нужно отправить, но не на свалку, а в "музей". Эта концепция ныне представляет историографический интерес.

[corwin1958]

Не нужно понимать меня так, что это конкретно критика марксизма. И я не предлагаю выкинуть с водой младенца. Я просто предлагаю смотреть на все теории и гипотезы с точки зрения их применения на практике.

[byzon83]

Ого) Сообщество пополняется новыми ниспровергателями))
Правильно! Не Сколовым единым!)))

И теории у них свои собственные есть уже - "Что-то похожее я наблюдаю и у марксистов.
Когда-нибудь капитализм развалится. Когда нибудь и т.д."

Интересно, интересно))

[redmay14]

В полку антисоветчиков пополнение.

В полку антисоветчиков пополнение.

[alextr98]

Кто нам не нравится, тот и антисоветчик!

[redmay14]

Может, наоборот - кто нравится? :))

[knd1963]

Наука это прежде всего система знаний, опирающая на СИСТЕМУ ПОНЯТИЙ

[yakommunist]

"Если можете придумать опыт, который теорию опровергнет на 100%, то это уже значит что теория неверна"

Какой опыт может опровергнуть теорию Поппера?

[knd1963]

У него не теория)).
У него якобы критерий научности.
Но критерий научности не проходит сам себя. То есть надо придумать способ опровергнуть критерий Поппера. Если придумать, то критерий не верен, но как бы научен.)))

[sophia_picus]

Если можете придумать опыт, который теорию опровергнет на 100%, то это уже значит что теория неверна.
Это не критерий Поппера. Не нужно придумать опыт, который опровергнет. Придумайте опыт, который может опровергнуть. А может и не опровергнуть - вы же не знаете заранее его результат. Если подтвердит - то это истинная теория. Если опровергнет - то ошибочная, но удовлетворяющая принципу научности. Если нельзя с помощью эксперимента опровергнуть или подтвердить - это ненаучная теория.
Например, я утверждаю, что глубина океана где-то может достигать 500 км. Эксперимент придумывается легко, правда? Перемерить дно океана и опровергнуть. Практически это осуществить мы с вами не можем, поэтому не можем выяснить истинность/ложность моей теории, но ясно, что она вполне научна.
А еще я утверждаю, что рептилоиды правят миром. Попробуйте придумать эксперимент, который это подтвердит или опровергнет. Что бы вы не предложили, я вам отвечу: но это не докажет, что рептилоиды не правят миром.

[yakommunist]

Вы слишком резки!

Современная наука не удовлетворяет даже отдельным Вашим критериям :) Так в биомедицинских исследованиях результаты воспроизводимых лишь в 5% случаев (топовые статьи дают аномалию в 12% воспроизводимости). Как Вы считаете, противоречива ли теория ли, которая отрицает факты?

А уж про гуманитарные науки я молчу

[corwin1958]

Нет теория отрицающая факты не противоречива, но это определенно не научная теория.

А в нашем случае речь идет скорее о гипотезах или неполных теориях. Собственно научные теории тем и плохе в отличие от различных религиозных, что они вечно неполны. чего-то да не могут объяснить. Постоянно требуют уточнения или о ужас - пересмотра :)

Про гуманитарные "науки" что-то слышал, равно как и про "науку" теософию:)

[yakommunist]

Современная биомедицина 95% результатов научных статей НЕВОСПРОИЗВОДИМЫ. Это факт. Признаете современную биомедицину ненаучной деятельностью?

[corwin1958]

Признаю эти 95% публикаций ненаучными, если конечно ваше утверждение верно. Вообще должен отметить, что в современном мире - беда с публикациями. За деньги публикуют все подряд даже в высококвартильных журналах. Плюс еще часто количество публикаций входит в какого-либо проектаКПИ, что вообще создает вал из пустышек.