Труд ради еды и денег - и освобождение труда

[mskolov]

Некоторое время назад, пытаясь объяснить глупышу Редмэю азы марксистской формационной теории, меня вдруг озарил один вывод. Верности которого, правда, я сам ещё не понял, как и того, что из него следует; но все же мне он показался весьма занимательным, чтобы попробовать представить вашему вниманию и выслушать критику

Comments

[kozakpetro]

В будущем трудиться физически будут все. Ну кроме отдельных по разным причинам не полноценных. По несколько часов в неделю. И не там, где захотят, а там, где потребуется обществу. В остальное время способные будут заниматься деятельностью в соответствии со своими способностями. Чем выше будет технический прогресс общества, тем меньше будет затрачиваться времени на необходимый физический труд. Однако хотя бы в минимальном количестве физический труд необходим полноценному человеку для всё стороннего развития, как, например, и спорт.

[mskolov]

Ну, это все верно. Плюс то, что общество, будучи заинтересовано в результатах труда, будет тем самым заинтересовано как в том, чтобы привлекать к нему конкретному наиболее способных, так и в развитии способностей потому каждого.

[kozakpetro]

Именно так. Но стартом для развития послужит только дисциплина общественно необходимого труда, воспитывающая полноценно развитого человека. Ноу пэин, как говорится, ноу гэин.

[romdorn]

Ну да, нарезать хлеба, вынести мусор, взбить коктейль миксером - все это разновидности физического труда.

Даже по клаве стучать силой мысли не выходит((.

[kozakpetro]

Правильно. Но некоторые товарищи почему-то считают, что жопу им поттирать должен какой-нибудь робот или башня Теслы (последний вариант представляется особенно любопытным).

[arhipolemos]

А некоторым товарищам надо будет прописывать обязятельную умственную работу, чтобы не выдумывали всякую хрень про "подтирание жопы".

[black_semargl]

Выходит...

[romdorn]

Голосовым набором? Так связки и лёгкие работают)).

[arhipolemos]

А тем, кто на руководящей работе, физ.работы тоже будут прописаны или им рукой вождение будет засчитываться?...

[kozakpetro]

Вождение рукой - дело сугубо личное. А труд - общественное.

[arhipolemos]

Ну так, руководящая работа - труд?...

[kozakpetro]

Читайте же выше. Труд бывает разный. Но есть такой, который должен быть разделён более-менее поровну между всеми активными членами общества.

[arhipolemos]

От каждого по способностям - каждому по труду. Сначала - это, потом, по мере развития способностей, смотрим, что там и как в плане выхода за пределы узко-профессионального разделения этих способностей - к их высшим творчески-синергическим качествам.
Только так! Иначе это всё увязнет в разборках, кто там сколько отработал в отличие от других, и кому там "найти кайло в руки", потому что-де "много думает, мало делает", а кому этим кайлом пере*бать, чтобы, сука, либо хоть немного думать начал, либо, вообще, не отсвечивал и не до*бывался к людям со своим трудоголическим активизмом.

[kozakpetro]

Многовато эмоций) Встречный вопрос: а кто смотреть-то будет - у кого какие способности и оценивать? Ответ: нужна самоорганизация. На чём должна основываться самоорганизация? На активном, общественно полезном труде. И вот уже в условиях организации выдвигать наиболее способных для руководства. При этом нельзя забывать и про профессиональную работу - с одной стороны, способствующую самореализации, с другой - обеспечивающую прогресс для обеспечения всеми необходимыми благами. А кайлом, если появилась необходимость, коллективом решили и помахали пару часов в неделю. И польза обществу и скрепление коллектива. Без самоорганизации, основанной на регулярном общем труде, обязательно образуются пастухи и стадо, и, один хер, будет эксплуатация и вместе с ней расслоение общества, сегрегация. Или осознанная необходимость, или внешнее принуждение, эксплуатация, третьего не дано.

[mskolov]

По существу Ваш оппонент прав, а у Вас демократические иллюзии, вообще непонимание того, что такое эксплуатация (надо понимать исторические причины её возникновения, почему она загоняет в нищету эксплуатируемых).