О парадоксах судебного следствия
Хотя слухи о том, что я уже осужден по "делу ЮКОСа", несколько преувеличены, Мосгорсуд семимильными шагами движется к обвинительному вердикту.
Из статьи
Веры Васильевой на HRO.org:
За месяц, прошедший с начала слушаний, суд допросил около тридцати свидетелей обвинения из намеченных пятисот. Но и те немногие, кто приходит по повесткам, показаний, подтверждающих версию государственного обвинения, не дали. Более того, некоторые свидетельства, прозвучавшие на истекшей неделе, эту версию опровергают.
Так, один из эпизодов дела - убийство 26 июня 1998 года мэра города Нефтеюганск Владимира Петухова. Генпрокуратура приписывает организацию этого преступления Невзлину, утверждая, будто оно, якобы, было выгодно "ЮКОСу". По версии гособвинения, мэр будто бы мешал нефтяной компании своими действиями по взысканию с нее налоговой задолженности.
Однако выступивший в четверг на суде Виктор Ткачев, первый заместитель Петухова, заявил, что с такой версией не согласен. По словам этого свидетеля, убийство было невыгодно "ЮКОСу", так как негативно сказывалось на репутации компании. Утверждение о якобы имевшейся колоссальной задолженности "ЮКОСа" перед бюджетом Ткачев тоже опроверг. Он сообщил, что это было личное мнение Петухова, не совпадавшее с данными налоговых органов.
Потерпевшей по другому эпизоду дела признана Ольга Костина, занимавшая в "ЮКОСе" пост советника Михаила Ходорковского, а позднее перешедшая на работу в московскую мэрию. 28 ноября 1998 года у дверей квартиры родителей Костиной взорвалось самодельное взрывное устройство мощностью около 400 г в тротиловом эквиваленте. От взрыва никто не пострадал. Потерпевшей в квартире не было. По версии Генпрокуратуры, о поддержке которой заявила в пятницу на суде и Костина, якобы, Леонид Невзлин решил таким образом наказать бывшую коллегу за ее отказ лоббировать интересы "ЮКОСа" в мэрии. Сообщником Невзлина, по словам Костиной, был Алексей Пичугин.
Остается непонятным, зачем понадобилось устраивать взрыв не у квартиры самой Костиной (что было бы, по крайней мере, логично), а у квартиры ее родителей. К которым, по свидетельству соседа Анатолия Головкина, дочь заглядывала редко. Неясно также, и как взрыв обеспечил бы лоббирование интересов нефтяной компании в мэрии. Ведь его закономерным следствием стало обратное: увольнение Костиной из городской администрации, потому что ее репутация в глазах московских властей была испорчена.
Впрочем, впоследствии карьера Ольги Костиной сложилась очень даже успешно. Выступив с показаниями против Алексея Пичугина на его первом процессе (2003-2005 годов), она получила широкую известность, благодаря интервью государственных СМИ, тиражирующих точку зрения обвинения. В настоящее время Ольга Костина - председатель правления «правозащитной общественной организации "Сопротивление"» и член Общественной Палаты РФ. (Правозащитники коллегой мадам Костину не считают - прим. редакции HRO.org)
За подготовку и осуществление взрыва в подъезде дома родителей Костиной была осуждена банда из Тамбова. Входивший в ее состав и тоже допрошенный в пятницу в суде Владимир Кабанец подтвердил свою причастность к преступлению. Но при этом заявил, что имя заказчика ему неизвестно.
Писательница
Наталья Точильникова тоже поделилась своими впечатлениями о показаниях госпожи Костиной и прочей психиатрии.
Вера Васильева приводит занятную подробность из показаний свидетеля Шапиро:
В пятницу в суде Шапиро заявил, будто в день покушения, 5 марта 1999 года, предупреждал Рыбина по телефону о том, что его машину взорвут. Как известно, машину действительно взорвали - водитель погиб, охранник лишился ног, но самого Рыбина в ней не оказалось.
Невольно возникает вопрос - если допустить, будто слова Шапиро соответствуют действительности (а именно так считает Генпрокуратура), то получается, что Рыбин послал своих подчиненных на верную смерть?