Leave a comment

Comments 208

krepky_coffe August 27 2009, 10:25:37 UTC
Своеобразная интерпретация :) Ну а мою вы уже наверное прочли.

Reply

nevzdrasmion August 27 2009, 10:44:02 UTC
Прочёл. Но кое-что не складывается. Во-первых, почему Ёжик в начале и в конце всё воспринимает нормально. В конце-то понятно - реальность уже сложилась, но в начале? Кроме того, теория Канта не обясняет, почему Ёжик, находясь в тумане, всех пугается, ведь у ребёнка, познающего мир, не может постоянно доминировать чувство страха. Ну и конечно же, символы тоже не следует опускать как просто вещи, или, если угодно, "вещи в себе". Я не говорю о превосходстве толкований, возможно Норштейн ни о чём таком сам и не думал, но мне кажется очевидным, что мульт снимался не совсем для детей, вернее, совсем не.

Reply

krepky_coffe August 27 2009, 11:20:52 UTC
Кант писал не только о детях, но и о взрослых.
Ежика можно вполне сопоставить со взрослым человеком (все мы - большие дети), а человека как раз пугает все неизведанное, новое. Просто детям этот мульт на эмоциональном уровне доступнее, взрослые же во всем стараются найти логику. Почему ежик в начале воспринимает все нормально? Потому что он приходит из среды, где уже все изучено, он уже там адаптировался. :) И погружается в нечто новое... Например, ребенок, пока не рождается, очень даже себе комфортно себя чувствует в животе у мамы, а когда рождается - испытывает сильнейший стресс, пока не адаптируется...

Ой философствуем... Послушал бы нас Норштейн...

Reply

nevzdrasmion August 27 2009, 11:34:08 UTC
Если бы послушал, то порадовался бы.
Кстати, в пользу вашей трактовки выступает тот факт, что все туманное пространство составляет лес и его обитатели, то есть, природное лоно с его законами, первыми для понимания мира.

Не совсем согласен, что детям этот мульт доступнее. Хотя бы я сам перестал воротить от него нос, когда более менее стал осмыслять. Если же отвлечься от "логики" и "смысла", то единственным средством познания будет даже не сюжет, а привязка к героям, которые, всё же, отстают от детского ожидания. По крайней мере, я не знал бы ни одного ребёнка, который возвёл бы Ёжика в ранг любимых.

Reply


redrik_shukhart September 7 2009, 15:17:22 UTC
Запойное чтение. )) Не мог остановиться, пока все не прочитал. Чертовски интересно! ))

Reply

nevzdrasmion September 7 2009, 17:05:56 UTC
Спасибо! Мне кажется, что в нашей жизни просто не хватает верного толкования вещам. Ну или, хотя бы, просто толкования. Ведь пока оно ведётся, эти вещи ещё кому-то нужны.

Reply

kirsan66 October 19 2009, 08:27:20 UTC
а вы не пробывали связаться с Норштейном и у него узнать что он думает о вашей рецензии, да и вообщще интересны его мысли..

Reply


sadnaslazdenii September 14 2009, 18:54:31 UTC
Спасибо за прекрасный "юнгианский" анализ этого, даже язык не поворачивается сказать, мультфильма. Потому что, как Вы отчетливо показали, это не просто мультфильм и даже не просто талантливый мульфильм. Это, безусловно, гениальная символико-аллегорическая притча о познании Трансцендентного, о поисках Абсолюта. АБСОЛЮТ-ный шедевр. Но мне понадобилась целая жизнь, чтобы как-то понять целый мир заключенных в нем смыслов... В детстве я просто смотрела не отрываясь, как загипнотизированная, и всё. Что-то прошивало меня насквозь, а что это, я еще не была способна осмыслить. Мне казалось, что такой подернутый дымкой персонаж мог только присниться автору, что это невозможно придумать. Ежик это что-то совершенно невероятное по степени хрупкости, незащищенности, открытости перед миром, который, как у Блока, "опять предстанет странным, закутанным в цветной туман". Да, странный, сновиденный, фантасмагорический, галлюцинативный мир, чуждое, неуютное пространство, в которое маленькое существо шагнуло из привычного и обжитого, и теперь на каждом ( ... )

Reply

nevzdrasmion September 15 2009, 10:22:31 UTC
Полностью согласен.

Да, и спасибо, что напомнили про музыку Мееровича, я-то её забыл вписать в наш анализ, а звуковое восприятие как раз-таки делает поразительные вещи.

Вы упомянули в комментарии о Ёжике как о символико-аллегорической притчи, и это очень точное замечание. Если позволите, то я, пожалуй, назову Норштейна Данте мультипликации.

Reply

integratron October 19 2009, 14:15:23 UTC
а смогли бы вы отдельной статьей проанализировать именно музыкальное и звуковое сопровождение мультика?
с уважением!!!

Reply

nevzdrasmion October 19 2009, 14:20:11 UTC
К сожалению, с теорией музыки у меня плохо. Но что-нибудь постараюсь придумать. Что касается Ёжика, то на очереди сама сказка Козлова.

...когда ажиотаж спадёт, разумеется...

Reply


Ежик в Тумане geronimio October 6 2009, 16:51:51 UTC
Смысл пойман правильно. Очень интересны, кстати, сказки автора сценария - Сергея Козлова. Они полны скрытого смысла не меньше чем "Ежик в тумане". Вот здесь разобраны отдельные аспекты сказок и дана интерпретация Ежику http://www.town812.ru/tuman.html

Reply

Re: Ежик в Тумане nevzdrasmion October 6 2009, 17:18:04 UTC
В анализе я сознательно пытался разграничить мультфильм и сказку. Во-первых, потому что два режиссёра видят всё по-своему, а во-вторых, сказкой думаю заняться отдельно, благо высматриваю в её семантике кое-что ещё.

Reply


garamblington October 18 2009, 10:05:13 UTC
Изумительно!
Очень интересно и познавательно )
Только рыба вроде бы отвечает не "Нет", а "Не за что", хотя смысл от этого нменяется.

Reply

gear_up October 19 2009, 14:41:08 UTC
ниасилил
вратце расскажите, о чем криатиф?

Reply


Leave a comment

Up