Дела судебные и не только

[nevsemuzikisvo]

Только ленивый не отписался по делу «панк-группы». Ну и еще  две категории граждан, о которых я напишу позже, и к одной из которых я отношусь сама.
Тем не менее, есть мысли, которые, быть может, косвенно касаются этого дела, но которыми я хочу поделиться. Соглашайтесь, кидайте камни - мне интересно, что вы думаете, в любом случае.
Может кто-то,

Comments

[smilecake]

Очень хорошая позиция сидеть ровно. еще лучше на двух стульях, и власть ругать и оппозицию хулить. Я согласен, в целом. "да и в церкве все не так, все не так как надо" как говорил великий поэт.

Очень мне еще нравиться, что все ругающие Пуссей сравнивают их поступок с испражнением, тем более неожиданно звучит от журналистов. Давайте согласимся, что сказать "Срань господня"(вполне себе уже идеоматичекское выражение часто встречающееся в переводах иностранных фильмов), это совершенно не тоже самое что замазать алтарь говном, или насрать у входа в кремль. Согласен, что в храме этого лучше не делать, но я думаю что если бы у них был перформанс, где они без слов замазывают святой гвоздь какашками, то ни у одного из интелегентов или представителей "элит" язык бы не повернулся их защищать или осуждать срок. Одновременно, не звучи там фамилия главного их бы врядли упрятали на 2 года. Сколько у нас дают за то что срут в подъезде?? даже до суда недоходят такие дела.

Опять же критиковать власть, это далеко не призыв к ее насильственному свержению, и не государственный переворот. Так что слово и дело все таки различается.

Искусвство, продемонстрированное "войной" в историческом музее, хоть и может вызывать рвотный рефлекс, но к делу отношения не имеет, ибо судили их не за это.

Люди не видят альтернативы путину, ибо все институты гражданского общества(которые начинаются с независимых судов) приказали долго жить. В нынешнем информационном поле и не может вырасти оппозиция. очень обидно что люди не видят прямой причинно-следственной связи между открытым обществом и ценами на горох или силит. Экономическая политика является лишь производной. "как же мы будем без батюшки-царя или без строгой руководящей руки партии?" Не думаю, что в 60е годы люди реально видели альтернативу Хрущеву, в 70ые брежневу и тп. мысль о том что в стране может руководить другая партия, неукладывалась в умах обывателей. Смена режима представляется полным хаосом. Так и правда случалось в странах Африки, один диктатор сменял другого и тп. Те российское общество не верящее в альтернативу власти, воспринимает Россию как энергетический придаток запада(Нигерия, Уганда и тп) а не как полноправное государство типа Южной Кореи, Чили а так же стран восточной Европы, где худо-бедно сформировались нормальные рыночные и политические институты.

В советское время от инакомыслящих избавлялись сажая в психушки(один из экспертов признал что у пусей есть психическое расстройство в форме активной жизненной позиции, тяжкий недуг) или объявляя их агентами запада(ну хотяб Навальный, хотя сюда суют почти всех оппозиционеров").

Еще не понимаю почему "бололенточники", как их любят обзывать, вызывают такое отторжение. В отличии от власти, и ее представителей, они никого не кидают в тюрьмы, не убивают и тп.

Короче, расписался я чета...откланиваюсь...