Вся лента в бородатых женщинах, жуткое дело. Одна я на свете лох, телевизоров не держу, за поп-культурой не слежу и всячески из трендов выпадаю. Видела фотки - победа толерантности над здравым смыслом. Петь уже необязательно
( Read more... )
Не все так просто. Джон Сноу хоть и бастард, но Мартин его тоже замочил. ;-) А вообще, ущербные герои всегда вызывают больший интерес, чем безупречные, потому как с ними легче себя ассоциировать читателю или зрителю. Вспомните, кстати, невероятную популярность книжного сериала про Майлза Форкосигана, который тоже инвалид детства. ;-)
Не факт, кстати, что замочил) Потому что - редкий, очень редкий случай: Мартин, убив любимого героя, не стал демонстрировать нам его окровавленное бездыханное тело. Плюс с ним осталось связано многовато неразрешенных загадок. Ну и кто-то значимый в районе боевых действий с иными по-прежнему для сюжета нужен. А вот насчет "легче ассоциировать" - соглашусь на сто процентов. Мне кажется, например, очень несчастный и одинокий подросток в очках, который вдруг обнаруживает, что он герой, талант и знаменитость - беспроигрышный ход: с Гарри Поттером может себя в той или иной мере ассоциировать едва ли не каждый второй подросток. Во "Властелине колец" было бы тяжеловато, будь главным героем Леголас или Арагорн - безупречные во всех отношениях. Другое дело - когда это хоббиты, носители массы недостатков и слабостей, обладатели пухлых животиков, к которым неприменимы слова "прекрасный" и "героический" (по крайней мере, изначально). Хоббит - портрет обывателя, как он есть)
У меня по книге создалось впечатление, что таки замочил однозначно.
>Мне кажется, например, очень несчастный и одинокий подросток в очках, который вдруг обнаруживает, что он герой, талант и знаменитость - беспроигрышный ход: с Гарри Поттером может себя в той или иной мере ассоциировать едва ли не каждый второй подросток.
Ну, это вообще классика. Есть даже замечательный аниме-термин ОЯШ (обыкновеный японский школьник). ;-)
>Во "Властелине колец" было бы тяжеловато, будь главным героем Леголас или Арагорн - безупречные во всех отношениях.
А для Толкиена вообще важна мысль о том, что "когда страна прикажет быть героем, у нас героем становится любой". Потому и главные персонажи именно такие.
А как же сопливо-женская мечта, что Джон Сноу и Дейнерис предназначены друг другу судьбой и идут ей навстречу? Песнь "льда и пламени" все-таки цикл называется, говорят они и загадочно смотрят в даль...
Замочить-то может и замочил, но уж слишком там близко Мелисандра со своими магическими навыками ошивалась, да еще на возможную помощь свою намекала. Подозрительно, однако.
предполагается, основываясь на пророчествах раскиданных по книге, что Джон вернётся в виде нежити. вот тут можете поискать) - http://7kingdoms.ru/talk/threads/21/
Лично меня радует, что мои любимые персонажи (Тирион, Давос Сиворт, Сэмвел Тарли) пока живы. Впрочем Мартин еще тот фрукт, вполне может их в любой момент угрохать. ;-)
>Тирион тоже хорош, но в последнем что я видела, над ним уже навис топор палача... Так что я уже мысленно приготовилась.
Расслабьтесь. В конце 5-й книги он вполне себе живехонек (хотя, как всегда у Мартина, много страдает). :-) Из заметных персонажей последний погибший - Джон Сноу.
Вроде прочитала все до конца, не уловила. когда Сноу убили-то? Я из заметного помню только непонятную толи-смерть-толи-обморок-в-петле у Бриенны от рук экс-Кейтелин )
А вообще, ущербные герои всегда вызывают больший интерес, чем безупречные, потому как с ними легче себя ассоциировать читателю или зрителю. Вспомните, кстати, невероятную популярность книжного сериала про Майлза Форкосигана, который тоже инвалид детства. ;-)
Reply
А вот насчет "легче ассоциировать" - соглашусь на сто процентов. Мне кажется, например, очень несчастный и одинокий подросток в очках, который вдруг обнаруживает, что он герой, талант и знаменитость - беспроигрышный ход: с Гарри Поттером может себя в той или иной мере ассоциировать едва ли не каждый второй подросток.
Во "Властелине колец" было бы тяжеловато, будь главным героем Леголас или Арагорн - безупречные во всех отношениях. Другое дело - когда это хоббиты, носители массы недостатков и слабостей, обладатели пухлых животиков, к которым неприменимы слова "прекрасный" и "героический" (по крайней мере, изначально). Хоббит - портрет обывателя, как он есть)
Reply
У меня по книге создалось впечатление, что таки замочил однозначно.
>Мне кажется, например, очень несчастный и одинокий подросток в очках, который вдруг обнаруживает, что он герой, талант и знаменитость - беспроигрышный ход: с Гарри Поттером может себя в той или иной мере ассоциировать едва ли не каждый второй подросток.
Ну, это вообще классика. Есть даже замечательный аниме-термин ОЯШ (обыкновеный японский школьник). ;-)
>Во "Властелине колец" было бы тяжеловато, будь главным героем Леголас или Арагорн - безупречные во всех отношениях.
А для Толкиена вообще важна мысль о том, что "когда страна прикажет быть героем, у нас героем становится любой". Потому и главные персонажи именно такие.
Reply
Reply
Reply
вот тут можете поискать) - http://7kingdoms.ru/talk/threads/21/
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Я в сердцах после 8й серии отписалась, что у Мартин - кровавый убийца.. :)
Reply
Расслабьтесь. В конце 5-й книги он вполне себе живехонек (хотя, как всегда у Мартина, много страдает). :-) Из заметных персонажей последний погибший - Джон Сноу.
Reply
Я из заметного помню только непонятную толи-смерть-толи-обморок-в-петле у Бриенны от рук экс-Кейтелин )
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment