(no subject)
https://vk.com/wall-146787020_2713?reply=2721&thread=2715
Александр, проблемы советской цензуры в отношении Толкина искажены Хукером, который проделал большую и нужную подготовительную работу, чтобы создать тенденциозную книгу. Что касается испанских франкистов, то полагаю, что если бы Толкина там издавали, он бы был принят на ура. Во всяком случае, у итальянских правых, в т.ч. профашистского толка, он был популярен.
Помню я книгу Хукера. Хотя иногда она бывала похожа на учебник по истории СССР и цензуре там же, какой-то прям особой омг тенденциозности я там все-таки не помню. Ну, правда, я и читала один раз сразу после выхода - и все. Любопытно, не входило ли в "большую и нужную подготовительную работу" общение с Муравьевым, который мог много понарассказать.
Забавно было, как он отметил о переводе Королева, что переводчик умело обходит политические коннотации слова "личность" - при том, что Королев взялся переводить Толкина, когда Союза уже не было. Королевские переводы, емнип, вышли на волне выхода первой серии ВК - какая там еще цензура в то время, слово "личность" уже если и имело какие-то коннотации, то из области психологии. Да и оборот "сильная личность" по отношению к отрицательному персонажу можно было обосновать тем, что в таком виде он пришел как бы не из фашистских краев, и отрицательному персонажу - в самый раз. И в то время читать Толкина уже начинали люди, рожденные или в совсем позднейшем СССР, или даже после него, которые все эти политические коннотации просто не уловили бы, так что подмигивать им таким образом, с такой фигой в кармане, было просто бессмысленно.
https://vk.com/wall-146787020_2713?reply=2723&thread=2715
Александр, кстати, есть упоминания в письмах, что Толкин относился к Франко... скажем так, лучше, чем можно было ожидать. Потому что Франко защищал католиков. А по поводу советской цензуры Константин уже все ответил, даже добавить нечего.
Одно или два упоминания. Про кого-то из знакомых Толкин там замечает, что тот верит исключительно плохому о Франко, исходящему от коммунистов (не об Одене ли там было. Или о Льюисе? не помню), и, имхо, это свидетельствует не о симпатиях к Франко, а об антипатии к слепому доверию любимкам с сопутствующим затыканием ушей и глаз, когда говорит другая сторона. Плюс где-то там же он пересказывал историю одного мужика, который варягом воевал на стороне франкистов и спас библиотеку монастыря, раз уж не удалось спасти монахов, - но, емнип, никакой оценки франкистам там не давалось, о них самих он не говорит вообще ничего - только коммунистам, - и одобрение действиям того конкретного мужика (попытка защитить монахов).
Имхо, каким бы ни было отношение Толкина к Франко, мы его по-настоящему из писем все-таки не знаем, а знаем, что он недолюбливал коммунистов, что не равно симпатии к Франко. А приписывают ему на основании этих мелких эпизодов симпатии не то что Франко, а чуть ли не фашизму вообще.
Ну а что Толкин популярен у фашиствующих - то не новость, но о Толкине говорит примерно нихрена.
Александр, проблемы советской цензуры в отношении Толкина искажены Хукером, который проделал большую и нужную подготовительную работу, чтобы создать тенденциозную книгу. Что касается испанских франкистов, то полагаю, что если бы Толкина там издавали, он бы был принят на ура. Во всяком случае, у итальянских правых, в т.ч. профашистского толка, он был популярен.
Помню я книгу Хукера. Хотя иногда она бывала похожа на учебник по истории СССР и цензуре там же, какой-то прям особой омг тенденциозности я там все-таки не помню. Ну, правда, я и читала один раз сразу после выхода - и все. Любопытно, не входило ли в "большую и нужную подготовительную работу" общение с Муравьевым, который мог много понарассказать.
Забавно было, как он отметил о переводе Королева, что переводчик умело обходит политические коннотации слова "личность" - при том, что Королев взялся переводить Толкина, когда Союза уже не было. Королевские переводы, емнип, вышли на волне выхода первой серии ВК - какая там еще цензура в то время, слово "личность" уже если и имело какие-то коннотации, то из области психологии. Да и оборот "сильная личность" по отношению к отрицательному персонажу можно было обосновать тем, что в таком виде он пришел как бы не из фашистских краев, и отрицательному персонажу - в самый раз. И в то время читать Толкина уже начинали люди, рожденные или в совсем позднейшем СССР, или даже после него, которые все эти политические коннотации просто не уловили бы, так что подмигивать им таким образом, с такой фигой в кармане, было просто бессмысленно.
https://vk.com/wall-146787020_2713?reply=2723&thread=2715
Александр, кстати, есть упоминания в письмах, что Толкин относился к Франко... скажем так, лучше, чем можно было ожидать. Потому что Франко защищал католиков. А по поводу советской цензуры Константин уже все ответил, даже добавить нечего.
Одно или два упоминания. Про кого-то из знакомых Толкин там замечает, что тот верит исключительно плохому о Франко, исходящему от коммунистов (не об Одене ли там было. Или о Льюисе? не помню), и, имхо, это свидетельствует не о симпатиях к Франко, а об антипатии к слепому доверию любимкам с сопутствующим затыканием ушей и глаз, когда говорит другая сторона. Плюс где-то там же он пересказывал историю одного мужика, который варягом воевал на стороне франкистов и спас библиотеку монастыря, раз уж не удалось спасти монахов, - но, емнип, никакой оценки франкистам там не давалось, о них самих он не говорит вообще ничего - только коммунистам, - и одобрение действиям того конкретного мужика (попытка защитить монахов).
Имхо, каким бы ни было отношение Толкина к Франко, мы его по-настоящему из писем все-таки не знаем, а знаем, что он недолюбливал коммунистов, что не равно симпатии к Франко. А приписывают ему на основании этих мелких эпизодов симпатии не то что Франко, а чуть ли не фашизму вообще.
Ну а что Толкин популярен у фашиствующих - то не новость, но о Толкине говорит примерно нихрена.