m_shumakov: //"Этих-то менял и запретил в СВОИХ храмах Иисус" (с). Каких СВОИХ, автор? Иисуса распяли, когда всех его учеников была всего дюжина. А про СВОИ храмы они (ученики) не могли и мечтать еще лет 300.//
Уважаемый m_shumakov, неужели Вы считаете, что Христос собирался строить некие "СВОИ" - какие-то отдельные от Единого Бога (Своего Отца) - ещё храмы?
Напомните мне, пожалуйста, где и когда Христос, вообще, продвигал идею, что ему нужны его СОБСТВЕННЫЕ храмы, отдельные от Храмов Его Отца?
И, где и когда он, вообще, требовал некого особого поклонения, собственно, ЕМУ САМОМУ, а не Его Отцу?
А то, что через 300 лет какие-то люди, руководствуясь чисто ПОЛИТИЧЕСКИМИ мотивами, практически САМИ "написали" новую религию, имеющую весьма отдаленное отношение к изначальным Заповедям Христа, и назвали ее его именем - то это проблема тех деятелей, которые ее сочинили, а также тех, кто верит ИМ, а не Ему.
PS: сомневаюсь, что Вам захочется ознакомиться с другими материалами данного Журнала, тем не менее - предлагаю...
И кстати, я не являюсь автором данных текстов, поэтому не вижу смысла отстаивать их содержимое, а даю их лишь в качестве информации, с которой мне было интересно познакомиться, что и перелагаю сделать также и всем остальным, размещая ФРАГМЕНТЫ этих текстов в данном Журнале - так как это может способствовать БОЛЕЕ ШИРОКОМУ восприятию действительности.
К сожалению, уже НЕуважаемый пользователь m_shumakov, если это и есть то, что Вы считаете весомым аргументом, доказывающим Вашу полную правоту в рассматриваемых здесь вопросах, то это Ваше личная проблема и не более того.
Я не собираюсь играть с Вами в эту примитивную подростковую игру и отвечать то, что другие в подобных случаях Вам бы ответили: "сам - дурак". Тем не менее, хочу обратить Ваше внимание на то, что Ваш ответ мало кто из психически здоровых людей смог бы назвать АДЕКВАТНЫМ. При этом я ничего не утверждаю касательно того состояния, в котором Вы находитесь (даже после того, как немного ознакомился с содержимым Вашего Журнала) - пусть это остается на суд других читателей. :)
PS: полагаю, Вам должно быть понятно, что дальнейшее обсуждение с Вами каких-либо вопросов в данном Журнале не может быть плодотворным, и надеюсь, что Вы сделаете соответствующие выводы и более не будете оставлять здесь свои комментарии; тем более, что все комменты мною предварительно просматриваются.
Теперь уже мало что можно узнать о том, что действительно происходило в те далекие времена. Возникает множество вопросов относительно того, что было, а что дописали или исключили из текстов многочисленные "авторы" и церковные соборы. Например, совсем не понятно на каком основании из 30 евангелий в Новый Завет включены только четыре. Хотя бы уже один этот факт должен породить множество вопросов. Но большинству людей это почему-то неинтересно. Разве можно так безответственно относиться к тому, во что веришь?
Уважаемый m_shumakov, неужели Вы считаете, что Христос собирался строить некие "СВОИ" - какие-то отдельные от Единого Бога (Своего Отца) - ещё храмы?
Напомните мне, пожалуйста, где и когда Христос, вообще, продвигал идею, что ему нужны его СОБСТВЕННЫЕ храмы, отдельные от Храмов Его Отца?
И, где и когда он, вообще, требовал некого особого поклонения, собственно, ЕМУ САМОМУ, а не Его Отцу?
А то, что через 300 лет какие-то люди, руководствуясь чисто ПОЛИТИЧЕСКИМИ мотивами, практически САМИ "написали" новую религию, имеющую весьма отдаленное отношение к изначальным Заповедям Христа, и назвали ее его именем - то это проблема тех деятелей, которые ее сочинили, а также тех, кто верит ИМ, а не Ему.
PS: сомневаюсь, что Вам захочется ознакомиться с другими материалами данного Журнала, тем не менее - предлагаю...
И кстати, я не являюсь автором данных текстов, поэтому не вижу смысла отстаивать их содержимое, а даю их лишь в качестве информации, с которой мне было интересно познакомиться, что и перелагаю сделать также и всем остальным, размещая ФРАГМЕНТЫ этих текстов в данном Журнале - так как это может способствовать БОЛЕЕ ШИРОКОМУ восприятию действительности.
Остальное - на усмотрение читателей. :)
Reply
Reply
К сожалению, уже НЕуважаемый пользователь m_shumakov, если это и есть то, что Вы считаете весомым аргументом, доказывающим Вашу полную правоту в рассматриваемых здесь вопросах, то это Ваше личная проблема и не более того.
Я не собираюсь играть с Вами в эту примитивную подростковую игру и отвечать то, что другие в подобных случаях Вам бы ответили: "сам - дурак". Тем не менее, хочу обратить Ваше внимание на то, что Ваш ответ мало кто из психически здоровых людей смог бы назвать АДЕКВАТНЫМ. При этом я ничего не утверждаю касательно того состояния, в котором Вы находитесь (даже после того, как немного ознакомился с содержимым Вашего Журнала) - пусть это остается на суд других читателей. :)
PS: полагаю, Вам должно быть понятно, что дальнейшее обсуждение с Вами каких-либо вопросов в данном Журнале не может быть плодотворным, и надеюсь, что Вы сделаете соответствующие выводы и более не будете оставлять здесь свои комментарии; тем более, что все комменты мною предварительно просматриваются.
Reply
Reply
Leave a comment