Ловушка авторских методик
Только сейчас! Только для вас! Это именно то, чего вы ждали! Вы, наконец, станете самим собой и добьетесь успеха! Новая авторская методика, которая избавит вас от всех проблем! Запатентована!
Почему люди ведутся на подобного рода глупости? Понятно, что я привел заостренный, гротескный пример, но разве от этого поменялась суть? Почему мы считаем, что авторская методика - это нечто стоящее? Почему словосочетание «авторская методика» может повысить для нас привлекательность очередной завлекалочки на то или иное мероприятие по сравнительно честному отъему денег у населения?
Я думаю, что словосочетание «авторская методика» - это нечто вроде короткого и легко запоминающегося рекламного слогана. С одной стороны, слова «авторская методика» создают иллюзию того, что шарлатану, действительно, есть, что нам предложить. С другой стороны, это снимает все дополнительные вопросы:
- Мы решим все ваши проблемы!
- Каким это, интересно, образом?
- У нас авторская методика!
И вот здесь уже как-то неприлично продолжать спрашивать дальше, не так ли? Особенно, если добавить, что эта методика секретная, что она запатентована и защищена коммерческой тайной. Но спрашивать дальше в этой ситуации совершенно необходимо!
Так, нужно обязательно выяснить следующее:
- где проходила апробацию эта авторская методика? В серьезном учреждении или же в институте имени самого автора методики?
- в каких источниках эта апробация описана? В независимых, авторитетных и заслуживающих доверия (обычно, речь тут должна идти о рецензируемых научных журналах)? Или же на сайте автора методики или в его книге, которая, конечно же, является бестселлером?
- на какой выборке проводилась апробация? Как формировалась эта выборка? В частности, соблюдался ли при формировании выборки принцип рандомизации или же подопытные сами приняли решение, что придут к господину Имярек, чтобы ощутить на себе всю силу его авторской методики? А, может быть, вывод об эффективности просто сделан на основе положительных отзывов людей, которые заплатили за освоение этой методики и считают ее автора подлинным гением?
- как проходила проверка? В частности, использовался ли двойной слепой метод или же все участники опытов знали, что к ним применят «новую авторскую методику»?
Те же самые вопросы, кстати, нужно задавать и о различных системах. Сегодня шарлатаны прекрасно знают о том, что стоит прибавить к своей фамилии, написанной в родительным падеже, волшебное слово «система», как сразу возникает эффект наличия чего-то важного, ценного и полезного. «Авторская методика Имярек» и «система Имярек» - это по сути синонимы, синонимичные способы продать нам воздух.
А как же быть с патентом, который суют вам под нос?
Дело в том, что патент подтверждает только две вещи:
- Существует методика, т.е. некая последовательность действий, описанная на бумаге.
- У этой описанной на бумаге последовательности действий есть автор, причем этот автор - господин Имярек.
Патентные бюро не занимаются выяснением эффективности авторской методики, не проверяют, работает ли она, не отвечают на вопрос о том, нужна ли эта методика обществу или хотя бы отдельным специфическим его членам. Скажу больше: если вы посмотрите, какие глупости патентуются, насколько бесполезные изобретения сегодня запатентованы, вы просто со смеху умрете.
Патентование - это платная и довольно дорогостоящая услуга. Платите деньги - и ваше авторство подтвердят, ну или не подтвердят, если, к примеру, вы все списали из книжек серии «Помоги себе сам». Впрочем, второй исход маловероятен, ибо что-то оригинальное в методике можно отыскать всегда.
Так что не ведитесь на рекламные слоганы, не верьте заманчивым обещаниям, распознавайте симулякры. Развивайте критическое мышление. Изучайте когнитивные искажения. Принимайте взвешенные решения. И будет вам счастье.
Еще по теме: