Как Александр Панчин мою диссертацию критиковал

[neveev]

Comments

[scinquisitor]

С учетом этого ответа добавил к своему исходному посту дополнительный текст.

====

Update: Александр Невеев привел свидетельство существования второй статьи в печатном варианте. На критику про статистику ответил, что виноват его покойный научный руководитель. Но мне кажется, что человек сам несет ответственность за свою диссертацию.

Я также отмечу, что человеку совершенно не обязательно обладать научной степенью, чтобы заниматься популяризацией науки. Если бы Александр Невеев не бравировал своей научной степенью, едва ли я бы обратил внимание на его работу.

Тут должно было совпасть несколько обстоятельств: крайне некорректное поведение по отношению к оппонентам и плохая работа, использующаяся с целью придания себе авторитета в глазах широкой аудитории.

====

Негативные чувства я, действительно, испытываю. Но вовсе не потому, что требую к себе пиетета. Достаточно корректно вести дискуссию, не переходить на личности и не навешивать ярлыки, чтобы к тебе не возникало таких чувств.

Я бы мог прокомментировать подробней всякие второстепенные моменты, которые тут подняты, но видимо в другой раз, если найду время.

Корректно вести дискуссию

[vls_777]

Александру Элбакян вы назвали дурой [..].
А себя вы считаете, очевидно, врачом-общественником? Джентльменом? ©

Re: Корректно вести дискуссию

[scinquisitor]

То было сказано на эмоциях. Я был крайне возмущен ее поведением. Согласен, что это было некорректно.

Re: Корректно вести дискуссию

[vls_777]

Тяжело, наверное, вести неравный бой с мракобесием?
Особенно, когда вас окружают настоящие ученые, медленно сжимающие кольцо

Re: Корректно вести дискуссию

[scinquisitor]

Мне очень приятно, что меня окружают настоящие ученые. Мои коллеги, соавторы, коллабораторы.

Коллеги, соавторы, коллабораторы

[vls_777]

Вы выдаете желаемое за действительность.

Я же имел в виду ученых настоящих, например, вашего оппонента [..]

Re: Корректно вести дискуссию

[rekenavri]

Простите, но это неправда.

ни Александр Сергеев, ни Ася Казанцева не являются учёными.

Возможно, когда-то учёным был ваш отец. Чьё соавторство и позволяет вам печатать статьи с "научной терминологией" из "Звездных воин"

Re: Корректно вести дискуссию

[wellcomeback]

у данного Торквемады от науки изумительная манера общаться. Сначала сказать гадость, а потом "извиниться" в манере сам дурак, ибо неправильно меня понял.. Вспомнил старину Эрика Бёрна с его теорией игр, nes pa...? А потом и небыдло-хомячье набежит с шматками гуано...
Там не научпоп,а наука поп всех цветов.

[wkulish]

Поддержка папы приятна?

Re: Корректно вести дискуссию

[trueview]

Может коллаборанты, а не коллабораторы? А кто вас поселил в этот дом настоящих ученых? Папа?

А сколько у вас в среднем соавторов в статьях и каков ваш Хирш, молодой человек?

Re: Корректно вести дискуссию

[trueview]

А Гельфанд - настоящий ученый? Злые языки с его курса говорят, был троечником мехмата на каф. УРЧПов, за уши втянут в аспирантуру и диссер ему написали. Может диссер проверите?

Re: Корректно вести дискуссию

[trueview]

А каков суммарный Хирш у членов жюри ВРУНа? Ноль?

Вы с Вашими коллегами-недоучками пытаетесь скопировать ежегодную конференцию Гарвардского университета и Массачусеттского технологического института igNobel, которая проходит под девизом «Сначала смеемся, потом задумываемся». Но там премии присуждают за опубликованные научные статьи, премии публично представляют настоящие нобелевские лауреаты, и лауреаты igNobel после награждения выступают каждый с лекцией в Массачуссетском технологическом институте. Между прочим, лауреат премии igNobel 2000 года (за демонстрацию левитации лягушки в магнитном поле) через десять лет, в 2010 году, получил Нобелевскую премию по физике, и ему в Англии присвоено звание лорда с правом потомственного заседания в английском парламенте.

Не боитесь ошибиться? Потом не отмоетесь!

[scinquisitor]

Надо дополнить еще одной штукой, на которую мне указали коллеги.

Отсутствие статьи на сайте журнала все равно подозрительно. Ранее были примеры, когда на заказ публиковались неофициальные «дополнительные тиражи» журналов, как это было в случае с Андреем Андрияновым. https://lenta.ru/news/2012/11/23/mpgudisser/.

У Андриянова тоже были печатные версии этих статей. Но на самом деле эти статьи не проходили рецензирования и официально не издавались.

[scinquisitor]

таки да, не сошлись выходные данные в автореферате и на скриншоте.

[leolion_1]

Панчин, вы уже перестали измерять перемещения гор туннельным микроскопом? Человек, который не осознает границ собственной компетентности и при этом лезет поучать других людей и устанавливать границы для них, это невежда, который должен сидеть тихо и прилежно учиться.
В нормальных обстоятельствах.
То, что в российской науке ныне обстоятельства ненормальные, невежду не извиняет и никаких особых прав ему не дает.

[vls_777]

Вы к нему слишком строги.
Он же не в науке, а просто рядом трется