Тонкие материи
Эзотерики, экстрасенсы, лжеученые, сектанты и всевозможные гуру часто апеллируют к тонким материям, а именно любят заявлять, что их «великие истины», их утверждения и концепции - это слишком тонкие материи, чтобы исследовать их научным методом.
При этом очень часто педалируется тема субъективного. Мол, я представил, что вокруг этого человека разноцветная аура, можете ли вы объективными методами выяснить, каких она цветов?
Но дело в том, что в случае апелляции к тонким материям совершается грубейшая ошибка или же производится вполне осознанная подмена понятий и осуществляется софистическая уловка.
Почему?
Давайте разберемся.
И начнем мы с того, что согласимся с тем, что многие аспекты субъективных переживаний, действительно, невозможно объективно исследовать. К примеру, если вы представите себе лист дерева, то никто не сможет определить, представили вы зеленый лист или желтый, лист клена или монстеры, реалистичный лист или же его абстрактную схему.
Но разве эзотерические концепции остаются в рамках подобных субъективных представлений? Разве книжки по эзотерике, штопанью ауры, чудодейственным медитациям, манипуляциям с биоэнергетикой и биополем, трансерфингу реальности, телепатии и мысленному гипнозу, позитивным аффирмациям и визуализациям всего лишь предлагают вам попредставлять что-то или помечтать о чем-то?
Нет! Различные лженауки, эзотерические концепции, магические учения говорят о том, что субъективное вполне себе объективно, т.е. что наши субъективные впечатления несут в себе вполне объективную информацию о реальности, а наши субъективные представления оказывают на реальность вполне объективное влияние.
Так, эзотерики могут утверждать, например, что если вы представите зеленый лист, то сможете, исцелять болезни или питаться энергией солнца, а вот если представите пожелтевший полумертвый лист, то вступите в контакт с мертвящими силами нави, Мораны или Кали и сможете наводить порчу на человека.
Эзотерики говорят не о том, что каждый человек может представить, что вокруг другого человека пульсирует разноцветная аура, а о том, что по этому субъективному представлению можно судить о здоровье человека, вокруг которого представили ауру.
Всевозможные учителя успеха говорят не о том, что каждый может представлять позитивные образы, а о том, что, регулярно осуществляя такие визуализации, можно влиять на реальность - улучшать свое физическое самочувствие, налаживать отношения с людьми, или даже сделать так, чтобы сильно загрязненный двор почистили.
И вот все подобного рода утверждения вполне поддаются объективной проверке, в них нет ничего тонкого, принципиально недоступного для научных методов. Все эти утверждения вполне возможно проверить в эксперименте.
Например, берем нескольких специалистов по чтению ауры и большое количество людей, о заболеваниях которых нам досконально известно, и проверяем, в скольких процентах случаев чтецы ауры смогут эти заболевания выявить.
Или: берем несколько специалистов по позитивным аффирмациям и визуализациям и проверяем, сколько из них реально смогут что-то поменять в своем организме.
Ну и, наконец, берем грязный двор, а также несколько экстрасенсов, эзотериков или каких-нибудь специалистов по нормализации геопатогенных зон и смотрим, с какой попытки им удастся сделать так, чтобы двор убрали.
Кстати, очень любят апеллировать к тонким материям и психотерапевты. Мол, психика человека, его отношения с родителями, с окружающим - это настолько тонкие материи, что их невозможно объективно изучать. И при этом они же утверждают, что их метод позволяет избавляться от фобий или навязчивых действий и мыслей. Нет проблем - это вещи вполне возможно объективно проверить.
Соответственно тут важно понимать две вещи.
Во-первых, если человек продает методики, техники, советы, рецепты успеха, которые вполне допускают объективную проверку, но никогда и никем не проверялись, то такой человек занимается недостойным делом, а, в пределе, и самым настоящим шарлатанством.
Во-вторых, если гуру строит свои концепции в такой форме, которая может интерпретироваться очень разнопланово и соответственно не допускает объективной проверки действенности его рекомендаций, то надо задуматься над тем, стоит ли тратить свои деньги, силы и время на освоение «техник», имеющих столь неуловимое и абстрактное «действие».
Кстати, этот подход - создание концепций и использование понятий, допускающих самые разнообразные интерпретации, - действительно, весьма характерен для современных эзотериков, лжеученых и прочих продавцов ушей от мертвых ослов и дырок от бубликов. Так, мало кто берется научить вас телекинезу, т.е. тому, как двигать предметы одним усилием мысли, зато многие предлагают сделать из вас лидера, обеспечить вам личностный рост или гармонизировать вашу ауру.
Вдобавок, стоит подумать над тем, что, собственно, в данном случае более вероятно: что человек знает истину, но просто выражает ее в непонятной для непосвященных формы, или что человек всего лишь выдумывает, фантазирует и выбирает для своих выдумок и фантазий такую форму, которая защищает эти выдумки и фантазии от разоблачения?
В общем, если материи слишком тонки, чтобы быть проверенными в рамках контролируемого исследования, то не надо утверждать, что эти материи воздействуют на реальность. И уж тем более не стоит рекламировать и продавать рецепты такого рода воздействия.
Если же материи не настолько тонки и вполне могут воздействовать на реальность (или позволяют получать о ней информацию), то такие материи вполне поддаются научному исследованию, а, значит, надо сначала их объективно изучить и проверить их на действенность и безопасность, а уж потом продавать за деньги.
Вот такие вот тонкие материи.
Но проблема тут, конечно, не только в том, что эзотерики, лжеученые, гуру и продавцы счастья апеллируют к тонким материям, а в том, что их клиенты хотят верить, что тонкие материи существуют, причем для веры в эти тонкие материи им достаточно собственных субъективных впечатлений…
Еще по теме: