Ходил с НТВшниками разоблачать деструктивный тренинг под названием "Динамическая медитация АУМ" или как-то так. Хорошо, что не "АУМ Синрикё
( Read more... )
Тэг "я на тв" наверное самый правдивый в вашей статье. Если вы пишите здесь профессиональную статью, то после ваших слов, оскорблений и домыслов, исключающих факты, профессионалом вас могут назвать скорее всего люди, с таким же серьёзным профессиональным уровнем, как эти коресспондентки с НТВ. Пожелал бы вам на своём опыте испытать те умозаключения, далёкие от правды, которые вы делаете о людях в этом сюжете.
факт #1: тренинг не имеет научной основы факт #2: организация его проводящая не имеет на это лицензии факт #3: одна из участниц тренинга покончила собой
#1: к черту науку, она далеко не всё может определить, предсказать и дать объяснения. #2: лицензия на данную практику нормативными актами не предусмотрена. #3: "участница" давно не участница, годы прошли с моменты участия и (само)убийства.
1)То что прошли годы после смерти девушки ( участницы ) не отменяет того факта, что причиной её самоубийства стало как раз таки посещение данного рода шабаша.
>#1: к черту науку, она далеко не всё может определить, предсказать и дать объяснения Позвольте Вам процитировать Ломоносова на этот счет.
Науки юношей питают, Отраду старым подают, В счастливой жизни украшают, В несчастный случай берегут; В домашних трудностях утеха И в дальних странствах не помеха. Науки пользуют везде: Среди народов и в пустыне, В градском шуму и наедине, В покое сладки и в труде.
>>>...не отменяет того факта, что причиной её самоубийства стало как раз таки посещение... бла-бла-бла Нет никакого факта, ибо причинно-следственная связь отсутствует. У тебя проблемы с формальной логикой, основным инструментом науки, и скорее всего тебе не ведомо понятие "кризис науки".
>скорее всего тебе не ведомо понятие "кризис науки"
Ну так объясните
>У тебя проблемы с формальной логикой, основным инструментом науки
Переход на личности, слишком толсто. Cказало существо, утверждавшее ранее следующее "к черту науку, она далеко не всё может определить, предсказать и дать объяснения." То вы говорите к черту науку, то пытаетесь ею воспользоваться. Вижу противоречие.
#1 Если организация оказывает услугу результат которой нельзя определить - это мошенничество. #2 Предусмотрена. Если это религиозная организация (медитация - религиозная практика) - она должна быть зарегистрирована. Если она оказывает образовательные услуги - она должна быть зарегистрирована хотя бы НОУ. Если медицинские - должна быть лицензия на медицинскую деятельность. #3 Где можно узнать подробности?
#1 Круто! Теперь все психологи и бизнес-тренеры - мошенники. Невееву привет. #2 Это называется организационно-правовая форма юридического лица, к лицензии отношения не имеет. Какая лицензия, скажем, у РПЦ? #3 У родственников погибшей.
#1 интересно кто устанавливает научный ли тренинг или нет, и как именно происходит этот процесс, мне интересно, если можно? (я пишу без скептицизма
( ... )
Если вы пишите здесь профессиональную статью, то после ваших слов, оскорблений и домыслов, исключающих факты, профессионалом вас могут назвать скорее всего люди, с таким же серьёзным профессиональным уровнем, как эти коресспондентки с НТВ. Пожелал бы вам на своём опыте испытать те умозаключения, далёкие от правды, которые вы делаете о людях в этом сюжете.
Reply
факт #1: тренинг не имеет научной основы
факт #2: организация его проводящая не имеет на это лицензии
факт #3: одна из участниц тренинга покончила собой
Какие факты вам еще нужны?
Reply
#2: лицензия на данную практику нормативными актами не предусмотрена.
#3: "участница" давно не участница, годы прошли с моменты участия и (само)убийства.
Reply
>#1: к черту науку, она далеко не всё может определить, предсказать и дать объяснения
Позвольте Вам процитировать Ломоносова на этот счет.
Науки юношей питают,
Отраду старым подают,
В счастливой жизни украшают,
В несчастный случай берегут;
В домашних трудностях утеха
И в дальних странствах не помеха.
Науки пользуют везде:
Среди народов и в пустыне,
В градском шуму и наедине,
В покое сладки и в труде.
Reply
Нет никакого факта, ибо причинно-следственная связь отсутствует. У тебя проблемы с формальной логикой, основным инструментом науки, и скорее всего тебе не ведомо понятие "кризис науки".
Reply
Ну так объясните
>У тебя проблемы с формальной логикой, основным инструментом науки
Переход на личности, слишком толсто.
Cказало существо, утверждавшее ранее следующее "к черту науку, она далеко не всё может определить, предсказать и дать объяснения." То вы говорите к черту науку, то пытаетесь ею воспользоваться. Вижу противоречие.
Reply
#2 Предусмотрена. Если это религиозная организация (медитация - религиозная практика) - она должна быть зарегистрирована. Если она оказывает образовательные услуги - она должна быть зарегистрирована хотя бы НОУ. Если медицинские - должна быть лицензия на медицинскую деятельность.
#3 Где можно узнать подробности?
Reply
#2 Это называется организационно-правовая форма юридического лица, к лицензии отношения не имеет. Какая лицензия, скажем, у РПЦ?
#3 У родственников погибшей.
Reply
То, что у нас называется бизнес-тренингами, психо-тренингами, тренингами личностного роста и так далее зачастую чистой воды обман. Факт.
Какая лицензия, скажем, у РПЦ?
Русская Православная Церковь зарегистрирована в качестве юридического лица как религиозная организация. Тут не подкопаешься.
У родственников погибшей
Ну вы-то как об этом узнали? Вы же не родственник. Поделитесь источниками. Раскройте нам глаза.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment