Жак Лакан

[neveev]

Comments

[demakhin]

Книжек на заднем плане наложил как умный))
Про фейковый профиль не понял. Почему это его профиль?

[neveev]

по некоторым признакам :-) например, у девушки нет своих фото, она похожа чертами лица, агрессивно продвигает психоанализ в комментах, кидает видосы Ольшанского, похожим образом строит фразы и ставит себя...

[neveev]

состоит в тех же группах

[maz_d]

как то раз скачал несколько популярных лекций ричарда фейнмана в калтехе и лекции лакана, что он читал на французском тв. На контрасте смотрелось вообще потрясающе, как с одной стороны настоящий нобелевский лауреат пытается рассказать очень сложные вещи, живенько с юмором, чтобы люди поняли хоть что то, а с другой стоит этакая мумия и вещает "я говорю правду, всегда. не всю правду. всей правды сказать невозможно. если вообще можно сказать хоть что то".

Ну и книжка сокала хорошая, да

[neveev]

да, контраст "речь настоящего ученого vs речь психоаналитика" всегда огромен и поражает :)

Сам с собою, я веду беседу))

[ribak_dok]

Сань, может хватит уже самому с собой переписываться, создал несколько аккаунтов и создаешь ажиотаж))) Невеев, скажи, ну что у тебя за тяга к дешевкам? может потому что такой по-жизни? Знаешь, я пробовал действительно разобраться в твоих выводах и критических заметках (на ЖЖ есть несколько моих комментариев на твои разборы) но как только я этим занялся, я понял, что у тебя нет никого желания глубоко разобраться в том что ты критикуешь и объективно подойти к вопросу, единственная цель которую ты преследуешь это просто полить грязью кого-то или что-то более-менее раскрученное и на этом фоне "засветиться". Именно по этой причине я прекратил разбирать твои высказывания как специалиста психолога, потому что ты им не являешься по сути и решил говорить о тебе как о человеке, потому что если человек - *ерьмо, то всё что от него исходит тоже *ерьмо, что по-сути мы и наблюдаем. Думаю что этот момент стоит учитывать тем кто смотрит твои ролики, а я со своей стороны приложу все усилия чтобы рассказать об этом твоей аудитории.

Три вопроса к психоаналитикам:

[psychoanalysis2]

Три вопроса к психоаналитикам:
1. Как фройдовская инфантильно-сексуальная теория психоанализа объясняет наличие неврозов у животных. Ведь сам Павлов вызывал невроз у собак для своих опытов.
2. Как фройдовская инфантильно-сексуальная теория психоанализа объясняет возникновение неврозов с помощью психоропных препаратов?
3. Как фройдовская инфантильно-сексуальная теория психоанализа объясняет возникновение неврозов, которые вызваны расстройствами щитовидной железы и которые можно вылечить только одним лечением щитовидки.

Три вопроса к психоаналитикам:

[psychoanalysis2]

1. Как фройдовская инфантильно-сексуальная теория психоанализа объясняет наличие неврозов у животных. Ведь сам Павлов вызывал невроз у собак для своих опытов.
2. Как фройдовская инфантильно-сексуальная теория психоанализа объясняет возникновение неврозов с помощью психоропных препаратов?
3. Как фройдовская инфантильно-сексуальная теория психоанализа объясняет возникновение неврозов, которые вызваны расстройствами щитовидной железы и которые можно вылечить только одним лечением щитовидки.

[ext_4751223]

Доработанная окончательная версия «Решения парадоксов