(Untitled)

[neuymin]

Тут Мамонтов рассказал всю правду о Pussy Riot. Хотелось бы сказать несколько слов.
Есть несколько уровней этого события.
1. Чистый факт, пять (а не три) девушки устроили пляски с выкриками в ХХС. Тут, в общем, все согласны.
2. Прибавляется контекст. Здесь уже появляется поле для интерпретаций и подтасовок. Просто каждый человек живёт в своей модели

Comments

[marat_n]

Вот есть парочка ссылочек хороших
http://businessmsk.livejournal.com/141129.html
http://businessmsk.livejournal.com/141379.html

[neuymin]

да читал я это. Не верю. Почему - написал. Своими словами отвечай! :-)

[marat_n]

я тогда не понимаю во что именно не веришь?

Есть тезис - борьба за ресурсы. Что не так?
Тебя этот тезис не устраивает?

Ты думаешь за власть борятся просто чтоб повыебываться и по заниматься творчеством чтоли?

[neuymin]

Политический процесс - это не только борьба за ресурсы.

Власть - это не только ресурсы и деньги. Хотя и это тоже. Власть - это возможность что-то делать в глобальном смысле. Это, кстати, творческая мотивация. И я, кстати, у Путина сначала это видел. Сейчас - нет.

[marat_n]

Получив власть и как следствие доступ к ресурсам у тебя появляется возможность распоряжаться этими ресурсами.

Мотивационная составляющая отвечает на вопрос "зачем".
И в начале нашей беседы таких вопросов мы много назадавали.

Зачем определенной группе ресурсы нашей страны
Зачем определенной группе надо сменить власть в нашей стране
итд

[neuymin]

Слишком активно внедряется мысль, что эта группа одна и определена верно :-)

[marat_n]

так сделай предположение, что это несколько группы и назови их.

одна группа называется очень просто - морганы-рокфеллеры

[neuymin]

Марат, эта группа уже лет 50 не имеет ни приписываемого им влияния, ни денег. Они дай бог в сотне болтаются.

Старший Рокфеллер - 300й в списке Форбс, Акции Морган-Стенли и JP Morgan - в свободном обращении, причём 21% Морган-Стенли принадлежит японцам, и это, насколько я нашёл, крупнейший пакет, JP Morgan размазан по ивестфондам, они совет директоров и назначают.

[neuymin]

А по поводу этих пугалок - я слишком люблю историю, чтобы всерьёз воспринимать мысль о том, что любые массовые протестные и революционные движения инспирированы США. Они могут подогреваться и использоваться, да. Но революционные ситуации складываются из-за противоречий между государством и обществом (или какой-то частью общества). А уж кто от этой ситуации выигрывает в конечном итоге - это уж как повезёт. Ещё в августе 17го на большевиков бы никто не поставил бы ломанного гроша, а ты погляди-ка.

[marat_n]

Скажем так, за последние сто лет - все было инспирировано группой людей, прикрывшихся США как страной.

Большивиков и национал-социалистическую партию в Германии финансировали американские" промышленные магнаты. Без внешних вливаний невозможно было сделать инфраструктуру НСДРП.

От всех спровоцированных воин финансово выиграла только "Америка" и все отвечает на вопрос "зачем".

[neuymin]

Ну бляяя... Ты Старикова обчитался?

Мы так ещё можем рассказывать о группе лиц, прикрывавшейся Московским государством, которые в течение пяти веков последовательно устраивало смуты в Орде, Казани, Сибирском ханстве, Польше, Крымском ханстве, Китае, Оттоманской империи и за счёт этого выиграла в территориальном отношении, как никакая другая страна. Реально , у России было несколько ключевых моментов, в которых она побеждала только из-за внутренних проблем основного противника на гегемонию в регионе. Кому выгодно?

[marat_n]

Кто такой Стариков?

[neuymin]

Да точно такую же поебень пишет про то, что все беды России от англосаксов.

[marat_n]

Я тебе говорю только о последних 100-120 годах современного времени.

Раньше были другие потребности и интересы.
Была территория и был тупой грабеж. Одни грабили других.
Группа людей защищала другую группу людей на определенной территории.

Другие мотивы и ценности.

[neuymin]

Не вижу существенной разницы. Та же власть, те же ресурсы. Только основным ресурсом была земля. Ничего не изменилось

[neuymin]

Да, Америка на все сто использовала обе мировых войны. Но говорить о том, что американские банкиры эти войны устроили - очень наивно.