Ну и опять про выборы
Спасибо Никите за дискуссию, выношу из комментов сформулированные мысли про мартовские выборы.
Моё участие в выборах
Я был членом УИК номер 213 города Петербурга, на моём участке за Путина проголосовало 44%, за Прохорова 28%, за Зюганова 15%, явка - 53% (1505 действительных бюллетеней). Вбросов и каруселей не было, всё прошло по закону, за исключением пары моментов, не повлиявших на ход и результаты голосования.Данные в моей копии протокола полностью совпали с данными в ГАС Выборы. Огромная благодарность и слова уважения председателю УИК 213 Крестьян Татьяне Михайловне, я видел, как ей было нелегко просто провести честные выборы.
Чего я вообще тут распинаюсь?
Нарушения были но незначительные.
Я оперирую в основном Петербургом, но ситуация вполне общая, можно брать Нижний, Самару. Новосибирск с примерно теми же результатами.
ТИК взят как характерный, но даже в Петербурге есть как минимум очень похожий ТИК номер 27
Итак, посмотрим на эту картинку:
Данные, по которым эта картинка нарисована
Карта участков - не нашёл отдельно этого ТИКА, тут их два. Наши участки - к востоку от Московского проспекта. Данных по составу избирателей нет, но я предполагаю, что они относительно однородны.
Что мы на ней видим?
Видим мы на ней очень странное поведение избирателей. У вас есть вменяемая гипотеза, объясняющая наличие 22 участков с процентовкой 78-79 процентов, сильно оторванной от общего распределения с пиком на 47-48%? Общее количество участков на территории - 63.
Я не поленился и погуглил по номерам странных участков, и нашёл 11 сообщений о явных нарушениях
http://www.kartanarusheniy.org/2012-03-04/10811 УИК 1015 - не выдана копия протокола
http://www.kartanarusheniy.org/2012-03-04/8065 - УИК 1018 удалён член комиссии с правом решающего голоса
http://www.kartanarusheniy.org/2012-03-04/10704 - УИК 1021 - не выдана копия протокола
http://www.spbelect.org/node/258 - УИК 1026 - не выдана копия
http://vybory.spb.ru/blog/32.html - УИК 1029 удаление наблюдателей, не выдана копия.
http://vk.com/wall1486196_483 УИК 1033 - невыдача протокола
http://www.spbelect.org/node/180 УИК 1040 - нарушение процедуры пересчёта
http://vk.com/album-32803139_154004632 УИК 1056 - подмена протокола
http://www.kartanarusheniy.org/2012-03-04/10669 - 1066 - невыдача протокола
http://spbelect.org/node/207 - 1069
http://www.kartanarusheniy.org/2012-03-04/9527 - 1070
Общий процент за Путина по ТИК получился в итоге 57,57%. Процент, который должен был быть там без подобных участков, можете прикинуть сами. На конкретно этом ТИКе число действительных бюллетеней 75000.
В Питере Путин официально набрал 58,77%
Безусловно, все эти случаи надо расследовать. Но ни одного нарушения на думских выборах расследовано так и не было. Бред Маркина про калифорнийские сервера за расследование считать сложно. И да, в этот раз подошли к делу более ответственно - выданные копии протоколов так массово не переписывали, их просто не выдавали, или удаляли наблюдателей. Всё, что может сделать наблюдатель в этом случае - подать в суд для признание незаконным решения по удалению. Ни один такой суд по думским выборам выигран не был. Вот про следствие и суды на думских: http://rusrep.ru/article/2012/02/27/court
Что-то мне подсказывает, что ни одного случая расследовано не будет и сейчас.
Путин набрал больше половины
Я вот не знаю, больше 50% Путин набрал или нет. Никто не знает. И даже Путин с Чуровым не знают наверняка, и в этом - главная угроза государственности. Приписано от 5 до 15% по разным оценкам в масштабах страны.
Была ли необходимость в фальсификациях у Путина лично? Не знаю, но косвенные признаки позволяют мне предположить, что на уровень ТИКов была спущена разнарядка - сколько процентов должен набрать Путин на этой территории, они эту задачу выполняли.
Вот тут вообще не парились с подгонкой. Сказали 70% - нате 70%
Процедура, прошедшая 4 марта 2012 года, имела значительные отклонения от понятия "свободные выборы", как это понимаю я.
.
Моё участие в выборах
Я был членом УИК номер 213 города Петербурга, на моём участке за Путина проголосовало 44%, за Прохорова 28%, за Зюганова 15%, явка - 53% (1505 действительных бюллетеней). Вбросов и каруселей не было, всё прошло по закону, за исключением пары моментов, не повлиявших на ход и результаты голосования.Данные в моей копии протокола полностью совпали с данными в ГАС Выборы. Огромная благодарность и слова уважения председателю УИК 213 Крестьян Татьяне Михайловне, я видел, как ей было нелегко просто провести честные выборы.
Чего я вообще тут распинаюсь?
- Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
- Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
- Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
- Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.
- Нарушения были, но незначительные, и на исход голосования они влияния не оказали, "какие ваши доказательства", что это не оранжевая пропаганда для расшатывания государственного строя
- Ну и что, Путин набрал больше половины, какая разница.
Нарушения были но незначительные.
Я оперирую в основном Петербургом, но ситуация вполне общая, можно брать Нижний, Самару. Новосибирск с примерно теми же результатами.
ТИК взят как характерный, но даже в Петербурге есть как минимум очень похожий ТИК номер 27
Итак, посмотрим на эту картинку:
Данные, по которым эта картинка нарисована
Карта участков - не нашёл отдельно этого ТИКА, тут их два. Наши участки - к востоку от Московского проспекта. Данных по составу избирателей нет, но я предполагаю, что они относительно однородны.
Что мы на ней видим?
Видим мы на ней очень странное поведение избирателей. У вас есть вменяемая гипотеза, объясняющая наличие 22 участков с процентовкой 78-79 процентов, сильно оторванной от общего распределения с пиком на 47-48%? Общее количество участков на территории - 63.
Я не поленился и погуглил по номерам странных участков, и нашёл 11 сообщений о явных нарушениях
http://www.kartanarusheniy.org/2012-03-04/10811 УИК 1015 - не выдана копия протокола
http://www.kartanarusheniy.org/2012-03-04/8065 - УИК 1018 удалён член комиссии с правом решающего голоса
http://www.kartanarusheniy.org/2012-03-04/10704 - УИК 1021 - не выдана копия протокола
http://www.spbelect.org/node/258 - УИК 1026 - не выдана копия
http://vybory.spb.ru/blog/32.html - УИК 1029 удаление наблюдателей, не выдана копия.
http://vk.com/wall1486196_483 УИК 1033 - невыдача протокола
http://www.spbelect.org/node/180 УИК 1040 - нарушение процедуры пересчёта
http://vk.com/album-32803139_154004632 УИК 1056 - подмена протокола
http://www.kartanarusheniy.org/2012-03-04/10669 - 1066 - невыдача протокола
http://spbelect.org/node/207 - 1069
http://www.kartanarusheniy.org/2012-03-04/9527 - 1070
Общий процент за Путина по ТИК получился в итоге 57,57%. Процент, который должен был быть там без подобных участков, можете прикинуть сами. На конкретно этом ТИКе число действительных бюллетеней 75000.
В Питере Путин официально набрал 58,77%
Безусловно, все эти случаи надо расследовать. Но ни одного нарушения на думских выборах расследовано так и не было. Бред Маркина про калифорнийские сервера за расследование считать сложно. И да, в этот раз подошли к делу более ответственно - выданные копии протоколов так массово не переписывали, их просто не выдавали, или удаляли наблюдателей. Всё, что может сделать наблюдатель в этом случае - подать в суд для признание незаконным решения по удалению. Ни один такой суд по думским выборам выигран не был. Вот про следствие и суды на думских: http://rusrep.ru/article/2012/02/27/court
Что-то мне подсказывает, что ни одного случая расследовано не будет и сейчас.
Путин набрал больше половины
Я вот не знаю, больше 50% Путин набрал или нет. Никто не знает. И даже Путин с Чуровым не знают наверняка, и в этом - главная угроза государственности. Приписано от 5 до 15% по разным оценкам в масштабах страны.
Была ли необходимость в фальсификациях у Путина лично? Не знаю, но косвенные признаки позволяют мне предположить, что на уровень ТИКов была спущена разнарядка - сколько процентов должен набрать Путин на этой территории, они эту задачу выполняли.
Вот тут вообще не парились с подгонкой. Сказали 70% - нате 70%
Процедура, прошедшая 4 марта 2012 года, имела значительные отклонения от понятия "свободные выборы", как это понимаю я.
.