Традиционно услужливый Илларионовcin_zeApril 1 2015, 23:09:04 UTC
Спектакля разыгрывается нешуточная! С "противной" стороны кидаются некой субстанцией с неменьшим энтузиазмом. Товарищ Боровой прямо так и говорит, что юзер Илларионов был "внедрён":
"Традиционно услужливый Илларионов прямо из области внедрения, из рядов оппозиции уже возобновил борьбу с Гайдаром и Чубайсом".
Как ни относится к Боровому, но, нужно признать, здесь он прав.
А по поводу статьи какого-то затёртого 94 года - это вообще циркус! Неужели за 20 лет в экономических взглядах юзера Илларионова не произошло никаких трансформаций? Он же сам признавался, что переосмыслил события 93 года (правда, как-то странно, мягко говоря, переосмыслил), много чего ещё... А в экономике - кремень? При том, что в экономике его воззрения дальше сталинского учебника политэкономии недалеко ушли, на мой взгляд.
А уж явление тёток - вообще за гранью... Сидели бы в своих норах, великие экономисты и историки. Кстати, пыталась найти труды великого экономиста, директора целого института, который ИЭА, и где президентом - юзер Илларионов, фигушки! Ничего! Только перепевы некого древнего труда ИЭА 2000 года (если правильно запомнила) про Киотский протокол. Всё! Ни статей, ни книг, ни, страшно сказать, ссылок на диссер. Это что же такое? Директор великого института - даже не к.э.н.? Как это... неэстетично :)))
С "противной" стороны кидаются некой субстанцией с неменьшим энтузиазмом.
Товарищ Боровой прямо так и говорит, что юзер Илларионов был "внедрён":
"Традиционно услужливый Илларионов прямо из области внедрения, из рядов оппозиции уже возобновил борьбу с Гайдаром и Чубайсом".
Как ни относится к Боровому, но, нужно признать, здесь он прав.
А по поводу статьи какого-то затёртого 94 года - это вообще циркус! Неужели за 20 лет в экономических взглядах юзера Илларионова не произошло никаких трансформаций? Он же сам признавался, что переосмыслил события 93 года (правда, как-то странно, мягко говоря, переосмыслил), много чего ещё... А в экономике - кремень? При том, что в экономике его воззрения дальше сталинского учебника политэкономии недалеко ушли, на мой взгляд.
А уж явление тёток - вообще за гранью... Сидели бы в своих норах, великие экономисты и историки.
Кстати, пыталась найти труды великого экономиста, директора целого института, который ИЭА, и где президентом - юзер Илларионов, фигушки! Ничего! Только перепевы некого древнего труда ИЭА 2000 года (если правильно запомнила) про Киотский протокол. Всё! Ни статей, ни книг, ни, страшно сказать, ссылок на диссер. Это что же такое? Директор великого института - даже не к.э.н.? Как это... неэстетично :)))
Reply
Leave a comment