Первоапрельская спектакляneutrinoApril 1 2015, 22:44:38 UTC
Но дальше всех пошел и больше всех удивил 1 апреля, канешна, юзер Илларионов! Он разразился огромной простыней: "Концепция экономической трансформации. Статья 1994 г."
Судя по всему, это ответ на здешние вопросы и размышления, а также попытка оправдаться. Иначе, с чего бы это фсё?! )
Простыню, я разумеется, не читала. А зачем? Одно то, как она появилась, о многом говорит. )) Начинается сей огромный опус словами: "Читатели попросили поделиться моим видением того, как следовало бы проводить реформы..."
Ессно, смотрим на тех "читателей", которые попросили об этом. Смотрим. И удивляемся!
Откуда ни возьмись возникает вопрос-просьба странного юзера. Г-н Илларионов, как порядочный джентльмен, разумеется, отвечает ему, и не просто отвечает, а обращается с вопросом за советом! И все бы ничего.. ..но тут предательски выскакивают записные квакеры! (разумеется, не без анонимусной массовки) И. - убивают всю гениальную задумку... ))
(клик)
Но мы, канешна же, как и положено нам ущеным, обратимся за дополнительной информацией и к этому странному, выпорхновшему из рукава, юзеру - файеру-опалу. И что мы наблюдаем. Последняя его запись-перепост(!) датируется 2005 годом. И какой перепост! Сорри, я его сюда "не могу не опубликовать" ):
[09 Feb 2005|05:28pm] Не могу не опубликовать :) (оригинал тут)
Навар акына - рабы,БАБЫ, бараны, караван. ИкрЕ МАЛЫ - РЫЛА МЕрки! Икру - КоМАРАМ? О, КОМАРАМ - окурки! ОТ сиропа - ЗУД, А ЗАДУ ЗапорисТО! ЖАРА КаракумА - Мука рака, КАРА Ж! УТОЛИ,полет, - Тело ПИЛОТУ! "А бензин - ОН из неба?" Больно КЛИНИЛ конь - лоб! УТРО - ВРЕДНО: ПШЕНО - НЕ ШПОНДЕР ВО РТУ! УМРУ: ХАВАЛА ШАЛАВА - ХУРМУ!
------------------------------------
Ну и об чем же можно говорить после этого? Имея в виду, после очевидной дешевой спектакли с целью продвижения в массы своего оправдания.
И вот еще. Г-н Илларионов выставил на суд общественности некую свою статью (еще раз повторю, не читала ее и не вижу смысла) одна тыща 94 года, опубликованную в Вестнике СПбГУ. Сер. 5, 1994, вып. 4 (N 2б): "А.Н.Илларионов ДВА ГОДА ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕФОРМ В РОССИИ: ЗАМЫСЕЛ И РЕЗУЛЬТАТЫ Вестник СПбГУ. Сер. 5, 1994, вып. 4 (N 2б)"
Однако, не предоставил ссылок не нее. А поскольку, я не верю ни единому слову (даже, если он говорит правду) юзеру Илларионову, то какой смысл это читать? В любом случае, прежде чем даже подумать о решении ее прочтения, надо сравнить статью в блоге на предмет ее идентификации и соответствия оригиналу, не так ли? Причем, дотошно - слово в слово. А то попадаются всякие пертурбации в режиме онлайн, где "шухеры" реинкарнируются во "львов".
А если кто-то скажет, что статья слишком давняя, и могла быть не сохранена, - отнюдь!, мне попались в интернете оцифрованные статьи данного Вестника 60-х, 70-х годов. (Я не искала, разумеется, эту. Зачем?)) И почему, Илларионов умалчивает, что в это самое время он уже дружил и с Кудриным, и с будущим квази-президентом России Путиным, которого и приволок в Москву именно Кудрин (близкий друг Илларионова). Вот с этого момента можно по-подробнее, г-н Илларионов. И как-то демонстративно утаивается г-ном Илларионовым стажировка в Бирмингеме (Великобритания) в савецкое время. Что не так?
И я уж молчу о самом главном - это все вываленное из рукава г-ном Илларионовым лжи то не отменяет. По меньшей мере, по поводу филькиных "доказательств" (и заметании впоследствии следов, и пойманного на этом) о предоставлении институту Гайдара некоего освобождения от налогов. Мы ждем официальных бумаг. (независимо от отношения к Гайдару) .
Традиционно услужливый Илларионовcin_zeApril 1 2015, 23:09:04 UTC
Спектакля разыгрывается нешуточная! С "противной" стороны кидаются некой субстанцией с неменьшим энтузиазмом. Товарищ Боровой прямо так и говорит, что юзер Илларионов был "внедрён":
"Традиционно услужливый Илларионов прямо из области внедрения, из рядов оппозиции уже возобновил борьбу с Гайдаром и Чубайсом".
Как ни относится к Боровому, но, нужно признать, здесь он прав.
А по поводу статьи какого-то затёртого 94 года - это вообще циркус! Неужели за 20 лет в экономических взглядах юзера Илларионова не произошло никаких трансформаций? Он же сам признавался, что переосмыслил события 93 года (правда, как-то странно, мягко говоря, переосмыслил), много чего ещё... А в экономике - кремень? При том, что в экономике его воззрения дальше сталинского учебника политэкономии недалеко ушли, на мой взгляд.
А уж явление тёток - вообще за гранью... Сидели бы в своих норах, великие экономисты и историки. Кстати, пыталась найти труды великого экономиста, директора целого института, который ИЭА, и где президентом - юзер Илларионов, фигушки! Ничего! Только перепевы некого древнего труда ИЭА 2000 года (если правильно запомнила) про Киотский протокол. Всё! Ни статей, ни книг, ни, страшно сказать, ссылок на диссер. Это что же такое? Директор великого института - даже не к.э.н.? Как это... неэстетично :)))
Он разразился огромной простыней:
"Концепция экономической трансформации. Статья 1994 г."
Судя по всему, это ответ на здешние вопросы и размышления, а также попытка оправдаться.
Иначе, с чего бы это фсё?! )
Простыню, я разумеется, не читала. А зачем?
Одно то, как она появилась, о многом говорит. ))
Начинается сей огромный опус словами: "Читатели попросили поделиться моим видением того, как следовало бы проводить реформы..."
Ессно, смотрим на тех "читателей", которые попросили об этом.
Смотрим. И удивляемся!
Откуда ни возьмись возникает вопрос-просьба странного юзера. Г-н Илларионов, как порядочный джентльмен, разумеется, отвечает ему, и не просто отвечает, а обращается с вопросом за советом!
И все бы ничего..
..но тут предательски выскакивают записные квакеры! (разумеется, не без анонимусной массовки) И.
- убивают всю гениальную задумку... ))
(клик)
Но мы, канешна же, как и положено нам ущеным, обратимся за дополнительной информацией и к этому странному, выпорхновшему из рукава, юзеру - файеру-опалу.
И что мы наблюдаем. Последняя его запись-перепост(!) датируется 2005 годом.
И какой перепост! Сорри, я его сюда "не могу не опубликовать" ):
[09 Feb 2005|05:28pm]
Не могу не опубликовать :)
(оригинал тут)
Навар акына - рабы,БАБЫ, бараны, караван.
ИкрЕ МАЛЫ - РЫЛА МЕрки!
Икру - КоМАРАМ? О, КОМАРАМ - окурки!
ОТ сиропа - ЗУД, А ЗАДУ ЗапорисТО!
ЖАРА КаракумА - Мука рака, КАРА Ж!
УТОЛИ,полет, - Тело ПИЛОТУ!
"А бензин - ОН из неба?"
Больно КЛИНИЛ конь - лоб!
УТРО - ВРЕДНО: ПШЕНО - НЕ ШПОНДЕР ВО РТУ!
УМРУ: ХАВАЛА ШАЛАВА - ХУРМУ!
------------------------------------
Ну и об чем же можно говорить после этого?
Имея в виду, после очевидной дешевой спектакли с целью продвижения в массы своего оправдания.
И вот еще. Г-н Илларионов выставил на суд общественности некую свою статью (еще раз повторю, не читала ее и не вижу смысла) одна тыща 94 года, опубликованную в Вестнике СПбГУ. Сер. 5, 1994, вып. 4 (N 2б):
"А.Н.Илларионов
ДВА ГОДА ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕФОРМ В РОССИИ: ЗАМЫСЕЛ И РЕЗУЛЬТАТЫ
Вестник СПбГУ. Сер. 5, 1994, вып. 4 (N 2б)"
Однако, не предоставил ссылок не нее. А поскольку, я не верю ни единому слову (даже, если он говорит правду) юзеру Илларионову, то какой смысл это читать?
В любом случае, прежде чем даже подумать о решении ее прочтения, надо сравнить статью в блоге на предмет ее идентификации и соответствия оригиналу, не так ли?
Причем, дотошно - слово в слово.
А то попадаются всякие пертурбации в режиме онлайн, где "шухеры" реинкарнируются во "львов".
А если кто-то скажет, что статья слишком давняя, и могла быть не сохранена, - отнюдь!, мне попались в интернете оцифрованные статьи данного Вестника 60-х, 70-х годов.
(Я не искала, разумеется, эту. Зачем?))
И почему, Илларионов умалчивает, что в это самое время он уже дружил и с Кудриным, и с будущим квази-президентом России Путиным, которого и приволок в Москву именно Кудрин (близкий друг Илларионова).
Вот с этого момента можно по-подробнее, г-н Илларионов.
И как-то демонстративно утаивается г-ном Илларионовым стажировка в Бирмингеме (Великобритания) в савецкое время.
Что не так?
И я уж молчу о самом главном - это все вываленное из рукава г-ном Илларионовым лжи то не отменяет.
По меньшей мере, по поводу филькиных "доказательств" (и заметании впоследствии следов, и пойманного на этом) о предоставлении институту Гайдара некоего освобождения от налогов.
Мы ждем официальных бумаг.
(независимо от отношения к Гайдару)
.
Reply
С "противной" стороны кидаются некой субстанцией с неменьшим энтузиазмом.
Товарищ Боровой прямо так и говорит, что юзер Илларионов был "внедрён":
"Традиционно услужливый Илларионов прямо из области внедрения, из рядов оппозиции уже возобновил борьбу с Гайдаром и Чубайсом".
Как ни относится к Боровому, но, нужно признать, здесь он прав.
А по поводу статьи какого-то затёртого 94 года - это вообще циркус! Неужели за 20 лет в экономических взглядах юзера Илларионова не произошло никаких трансформаций? Он же сам признавался, что переосмыслил события 93 года (правда, как-то странно, мягко говоря, переосмыслил), много чего ещё... А в экономике - кремень? При том, что в экономике его воззрения дальше сталинского учебника политэкономии недалеко ушли, на мой взгляд.
А уж явление тёток - вообще за гранью... Сидели бы в своих норах, великие экономисты и историки.
Кстати, пыталась найти труды великого экономиста, директора целого института, который ИЭА, и где президентом - юзер Илларионов, фигушки! Ничего! Только перепевы некого древнего труда ИЭА 2000 года (если правильно запомнила) про Киотский протокол. Всё! Ни статей, ни книг, ни, страшно сказать, ссылок на диссер. Это что же такое? Директор великого института - даже не к.э.н.? Как это... неэстетично :)))
Reply
Leave a comment