Способы искажения результатов выборов мэра Москвы 2013
На вчерашних выборах я была членом УИК в медицинском учреждении. По крайней мере три очевидных для меня способа искажения результатов выборов вчера были задействованы:
1) Приказ о том, что дежуривший сутки медперсонал не мог голосовать по месту работы при очевидном для всех отсутствии возможности покинуть своё рабочее место. Таким образом, значительная часть работающих (то есть думающих) избирателей была лишена возможности проголосовать, при том что такая возможность была предоставлена максимальному количеству получателей пайков от Собянина. Надо посчитать общее количество медперсонала, дежурившего в медучреждениях и в сопоставлении с явкой будет ясно сколько народу не дали вчера проголосовать НЕ за Собянина.
2) Информация о пациентах, голосовавших в медицинских учреждениях, передавалась в управы по месту их жительства. Вот не думаю, чтобы управы распоряжались этой информацией законно. Более чем вероятно, что, получив информацию о неявке избирателя на участок по месту жительства, управа знала, что с ней делать и с удовольствием голосовала. Совершенно очевидно, что надо сверять списки голосовавших в медицинских учреждениях со списками по месту жительства. Учитывая количество больниц в Москве, думаю, что таким способом Собянину могли накинуть более 2%.
3) Было создано огромное количество малюсеньких УИКов. В учреждении, в котором я была членом УИК в списке было всего лишь 10 избирателей. В УИК через забор от нашего голосовало 8 избирателей. Таким образом, фактически на одной территории было два микроскопических УИКа. Понятно, что получить документы по каждому такому УИКу - это потратить уйму времени и сил. Думаю, что это тоже один из способов изматывания оппозиционных наблюдателей.
Вообщем, есть что проверять и пересчитывать после этих выборов. Не говоря уже об информационном ресурсе, пайках и письмах счастья.
1) Приказ о том, что дежуривший сутки медперсонал не мог голосовать по месту работы при очевидном для всех отсутствии возможности покинуть своё рабочее место. Таким образом, значительная часть работающих (то есть думающих) избирателей была лишена возможности проголосовать, при том что такая возможность была предоставлена максимальному количеству получателей пайков от Собянина. Надо посчитать общее количество медперсонала, дежурившего в медучреждениях и в сопоставлении с явкой будет ясно сколько народу не дали вчера проголосовать НЕ за Собянина.
2) Информация о пациентах, голосовавших в медицинских учреждениях, передавалась в управы по месту их жительства. Вот не думаю, чтобы управы распоряжались этой информацией законно. Более чем вероятно, что, получив информацию о неявке избирателя на участок по месту жительства, управа знала, что с ней делать и с удовольствием голосовала. Совершенно очевидно, что надо сверять списки голосовавших в медицинских учреждениях со списками по месту жительства. Учитывая количество больниц в Москве, думаю, что таким способом Собянину могли накинуть более 2%.
3) Было создано огромное количество малюсеньких УИКов. В учреждении, в котором я была членом УИК в списке было всего лишь 10 избирателей. В УИК через забор от нашего голосовало 8 избирателей. Таким образом, фактически на одной территории было два микроскопических УИКа. Понятно, что получить документы по каждому такому УИКу - это потратить уйму времени и сил. Думаю, что это тоже один из способов изматывания оппозиционных наблюдателей.
Вообщем, есть что проверять и пересчитывать после этих выборов. Не говоря уже об информационном ресурсе, пайках и письмах счастья.