Лекция Игоря Алексеева "Геоглифы Наска".

[neuport]

Самая свежая. Игорь Алексеев - добрый приятель моего респондента Андрея Татукова. Известный энтузиаст-исследователь, вживую изучавший загадки Перу, прочёл об этом экспресс-лекцию. Главный тезис: рисунки в пустыне можно разглядеть только с воздуха.

Click to view

Мой комментарий к ролику.
"Долгожданная лекция Игоря Алексеева. Рад приветствовать! Основные тезисы

Comments

[anonymous]

привет, эт я, добрый приятель И.Алексеева.

Главный посыл - по-моему - неск.другой: линии могли нарисовать только насканцы(индейцы) - по времени(примерно) по привязке к местности(поселки) и т.д.
Но вся проблема в том, что они это сделать не могли - по численности(макс.10000), по точности(нет письменности и математики)
по отсутствию аналогичных тем на керамике и текстиле.

Т.е наука на данный момент - ЗАВИСЛА на одном месте.

При этом И.Алексеев показал то, что индейцы - да и наши современники - нарисовать на скалах физически не могли - нечем было сделать разметку на отвесных склонах + нарисованные геометрические построения выходят за область ПОНИМАНИЯ индейской культуры.

При этом ВПЕРВЫЕ в России были показаны НОВЫЕ построения - т.н. паутинки, составляющие цепочки до 4 км.длиной. Их исследование - впереди.

В принципе, Игорь подвел итог 10и-летнего исследования Наски по научным канонам. Этот итог - ТУПИК.

Начинаем сначала с чистыми руками.
Андрей.

[neuport]

Здорово, Андрюша!
//Главный посыл - по-моему - неск.другой//
И это тоже. Не спорю. Но для меня важнее признание, что был взгляд с высоты.
// ВПЕРВЫЕ в России были показаны НОВЫЕ построения - т.н. паутинки//
Безусловно. Я тоже обратил на это внимание.

Не хочется верить, что Игорь в тупике. Но боюсь, ему из него так и не выбраться. У меня больше данных, чем у него (и у тебя), но и мне не всё ясно.

[anonymous]

П.С. немного саморекламы - интересная заметка про узелковую письменность, кипу

https://vk.com/album3031805_267141882

Андрей