А так-ли все на самом деле?

[neuheit]

Время новостей подкинула нам "сенсационную" статью о новом учебнике истории СССР, в котором оправдываются сталинские репрессии и сам Сталин преподносится успешным управленцем. Вообще мне нравится подход автора статьи. Первым делом вызвать волну людского негодования: ах, наших детей будут учить плохому!, и уж под этим соусом большинство просто не заметят некоторых странных постулатов самой статьи. Например, очень странно слышать об изучении истории как об изучении людских судеб, а не истории людских масс. Допустим есть некоторые личности, изучение судьбы которых в принципе необходимо для понимания того, что происходило в мире в том числе и с их участием. Но, помилуйте, изучением судьб конкретных людей занимаются отдельные ученые Пушкиноведы там, или Лениноведы. А история, в моем понимании, по крайней мере изучает исключительно крупные исторические события, повлиявшие на развитие общества. Впрочем ладно, вопрос спорный и не об этом в общем-то речь. Дальше нас пытаются уверить в том, что автор учебника оправдывает поведение Сталина и репрессии в частности, приводя даже цитату из концепции учебника. Однако в этой цитате лично я не вижу ни одного оправдательного слова. Сухие слова о мотивах Сталина. А что простите страшного в том, что учащийся поймет мотивы? Разве это означает, что он примет их правильность? впрочем тоже спорный вопрос, можно и подать материал и таким образом. Но самое интересное, что ни одной ссылки на первоисточник не приводится. Именно после того, как я просмотрел текст и не нашел ни одной ссылки на текст концепции пресловутого учебника, ни даже ссылки на информацию о сборе учителей истории, на котором эта концепция была представлена, я в статью перестал верить.
Ну и вот еще что. Большевики, прийдя к власти переписали учебники истории. И никто не возмущался. И сейчас не возмущается тем, что учили нас по этим измененным материалам. Почему же сейчас такое недовольство? Свобода слова? Модно стало выссказать свое неодобрение?