Конференция по Юму и Мемориал Таля
Заканчивающийся год для меня стал как никогда богатым на события. И это все потому, что защита диссертации прошла, и теперь я свободен практически как ветер! Ни больше, ни меньше :). Буквально на прошлой неделе получил заветные красные корочки кандидата - так что я теперь внесет в красную книгу!)) Но весь год уже прошел гораздо более свободно, чем раньше. И это здорово - наконец то можно пожить спокойно!
После Крыма довелось совершить еще один вояж - на этот раз на международную конференцию, в Москву! Называлась она "Дэвид Юм и современная философия" (или по английски - David Hume - finally in Moscow). Объявление о ней я нашел случайно и так же спонтанно решил послать тезисы. Пропуская все конференции, которые мне близки, по логике и методологии науки, сам не пойму как вдруг решил ехать на конференцию по Юму, которого никогда даже не цитировал :). Но, видимо, правду говорят, что спонтанные решения часто правильные! Все получилось просто здорово!
По ходу дела выяснилось, что туда же едут и люди с нашей кафедры в УлГУ, так что я оказался в составе целой делегации. Всем Ульяновском мы осели в секции "Логика и методология науки" - председатель - наш заведующий кафедрой, мой бывший научник!
Совсем один я ехал первый раз и перед эти конечно были некоторые опасения насчет того, как я там буду в Москве, один. Метро пугает провинциалов быстротой, количеством людей и кажущейся сложностью. Однако, конечно, все оказалось гораздо проще, чем можно подумать, сидя дома.
Вообще поездка выдалась просто мистически удачной. Может показаться, что мной и некоторыми людьми вел какой-то разум, который привел меня именно туда, куда нужно и тогда, когда это нужно!
Начать с того, что я, имея уже в руках билеты на поезд, вдруг узнал, что, оказывается, в кои-то веки университет оплачивает дорогу на командировки-поездки. И я действительно сумел этого добиться, буквально в последний момент! Жить в Москве я собирался у друзей, поэтому расходы не гостиницу меня не интересовали, ну а с пропитанием все оказалось тоже намного лучше, чем можно было подумать - на самой конференции кормили так, что большую часть времени я ходил несколько объевшись :) Два кофе-брейка днем, плюс вечерние "пати" - это было напряжно даже для такого любителя покушать, как я :).
Дальше, когда я явился в Москву, то меня встретил прямо на вокзале школьный друг, у которого я потом и прожил все 4 дня. Оставив вещи дома, я решил поехать в центр, разобраться в метро, ну и использовать день для похода в Кремль или Исторический музей. Однако едва я зашел в кассу Кремля, как увидел... бывшую одногруппницу! Она, оказывается, уже замужем и живет аж в Латвии, в Риге! Не видевшись года 4, встретились, будто сговорились! Довольно мистически вышло - она поехала в Ульяновск, вместе с мужем, с пересадкой в Москве, а я приехал на конференцию. Мог ли я подумать, что буду гулять по центру Москвы в такой компании?!
Другое мистическое совпадение произошло с шахматным Мемориалом Таля. Я так и грезил оказаться в Москве, когда смотрел трансляции по интернету еще с первого турнира - ведь там собирается вся шахматная элита, которую я никогда в жизни не видел вживую. Это единственный турнир в России, где можно увидеть всех тех, кого так часто знаешь только по партиям. И что же вы думаете? Незадолго до отъезда появляются точные сроки и оказывается - 16-го ноября начинается турнир, а 17-го заканчивается конференция! Причем обратный билет у меня на вечер 18-го - а значит, я могу попасть туда совершенно спокойно! Удивительно совпало!
Сама же конференция, после местных, конечно, тоже весьма удивила в хорошем смысле. Участники из более чем десятка стран, получил целый портфель на регистрации, заполненный тезисами выступлений! Обычно тезисы помещаются в тоненькой брошюрке, но здесь их было столько, что набралось на несколько сотен страниц. 6 секций, 2 дня пленарных заседаний, причем все пленарные доклады и обсуждения их - на английском! Почти на все доклады, правда, показывали перевод, но на некоторых коллег обилие непривычного английского так тяжело повлияло, что они перестали ходить на "пленарки", ограничиваясь лишь посещением секций! :) Я мужественно пересидел все пленарные доклады, и в конце дня казалось, что я и сам думаю на английском - иностранные слова уже так теснились в голове, что заменяли родные.
Я не спешу переходить от лирики к делу, так как думаю, что Юм, малоинтересный профессионально, вам, читателям, тоже будет малоинтересен. Но все таки надо кое-что сказать и об этом. Юм - субъективный идеалист - то есть, он фактическим не признает существование внешнего мира, помимо нашего сознания. Мы можем говорить лишь о восприятиях, но не об объективных отношениях в мире - вот главная гносеологическая идея Юма. На конференции я убедился, что советский штамп (субъективный идеалист) в принципе верен, и не особо оспаривается и за рубежом, а это значит, что теории Юма малоприменимы для современного познания. Как я сам раскопал для своего секционного доклада, Юм говорил, что "мы никогда не сможем познать причин, почему хлеб нас насыщает" - как же это далеко от уровня современной науки!
Видимо, слабость теории познании и есть причина того, что иностранцы говорили в основном о политической, этической и социальной философии Юма. Забавно было заметить на практике правильность того, что в гуманитаристике, как в богословии, часто пытаются опереться на авторитет, но под этой маркой связать идеи этого авторитета со своими собственными. Так вот, такие вещи проскакивали в докладах, особенно иностранных.
Вообще, общение с иностранцами были одним из самых ярких впечатлений из этой поездки. Я никогда не видел их вживую, а тем более, столько сразу! Большинство из них - старые друзья Института философии, их статьи я видел в институтском журнале по философии науки. И вот теперь со многими познакомился вживую. Да-да, наслушавшись английского, я и сам кое-что вспомнил и сумел пообщаться на разные темы на английском. Конечно, нас учили в основном переводить тексты, и поэтому понимаем мы гораздо лучше, чем говорим. Но чему я удивился, иностранцы почти свободно понимают ломаный английский, так что толк в наших курсах английского все-таки есть!
Общее дело, конечно, сближает. Профессор Джозеф Питт из США, оказывается, занимается техническими инновациями - та же тематика, что и моя грантовая тема. С этого и началось общение - я не смог удержаться от того, чтобы задать вопросы о своем, наболевшем :). Наверное, сказывается, что он из Технологического университета Виржинии. Михаэль Чекалла из Германии - обаятельный, русый немец, ведет о Юме целый спецкурс на полгода. Пожилой Ром Харре из университета Джорджтауна в своем докладе "Юм и физики" наиболее ярко и последовательно выразил идею о том, что теория познания Юма не соответствовала уровню развития науки даже его времени. Причем эта формулировка, и некоторые другие буквально совпадали с фразами из одной советской монографии о Юме, которую я читал перед конференцией. Я его и спросил о том, не знает ли он эту книгу. Оказалось, Харре - давний друг России и был в Москве еще в 70-х и на самом деле знает советские работы о Юме.
Больше всего времени для общения было, когда московская молодежь повела нас всех вечером 16 ноября в кафе в русском стиле, чтобы удивить иностранцев. Наверно, никогда еще кафе не слышало подобных речей и столько интеллекта в одном месте :) Один социалист- англичанин объяснял мне, что на Западе ныне популярен Маркс, но "Soviet communism is not marxism". Очень приятно, когда компания такова, что все это понимают и без объяснений - вот почему так приятно пообщаться с коллегами!
С Томасом Клайссе из французского Лилля получилась самая длинная и задушевная беседа. Ведь ему 25, мы ровесники и занимаемся одним делом - конечно, тем нашлось море! У Томаса всего 20 студентов - нужно было видеть его глаза, когда он узнал о моих поторасотнях :). Вообще я быстро понял, что не стоит позориться и рассказывать о том ужасном положении, куда нас загнало министерство образования. Ведь в Лилле он учит полгода всего-то кусочку из философии - нововременному рационализму и эмпиризму, и не только будущих узких специалистов по философии! У нас же вся философия сжалась с года до невообразимого - 1 семестра, причем программа осталась старая, т.е. надо впихнуть в семестр то, что раньше проходили за год! Томас сам использует тесты лишь изредка для контроля знаний, у нас же тесты - "показатель" оценки работы.
А в остальном - те же "проблемы" :). Добавлять ли студентов в соц сетях? Том - суровый парень - доступен лишь для друзей, студенты совсем не видят его аккаунт. Однако немного погодя он признался, что girls вовсе не исключены, правда после окончания курса :). Мудро, сам на этом прокалывался, может стоит взять на вооружение?
Забавно было и проверить в жизни извечный российский комплекс перед всем европейским - дескать, в Европе-то, и воздух слаще, и философы, наверное, умнее. Чем же мы от них отличаемся на самом деле? Официантка в кафе пыталась со мной объясняться по английски, так что внешне мы ничем не отличаемся. Такая же одежда, разве что иностранцы любят более неформальную одежду (в пиджаках были практически только россияне), даже внешность неотличима. Уровень советской философии был высок, что можно понять из истории с Харре. Языков мы знаем даже больше - мы можем говорить на английском, а они на русском никак. Так же и Питт на мой вопрос, видит ли он разницу между Москвой и Нью-Йорком в жизни, людях, сказал просто - "Big city is big city!". Сам он предпочитает жить за городом. Откуда же комплексы?
Все проблемы, думаю, от бедности. Ничем не уступая в лучших "образцах", средний российский уровень, думаю, серьезно ниже. Наука в провинциальных университетах - скорее ваше личное чудачество, которое практически никак не поддерживается и не оплачивается. Поэтому "средний" преподаватель и ищет новые "часы", не имея время для профессионального роста. Причем разрыв колоссален не только в сравнении с заграницей, но и с Москвой. Один новый знакомый из РГГУ поведал, что имеет на ставку всего 250 часов (при том что моя "половинка" в Ульяновске - больше 400!), а будучи научным сотрудником он вел всего 75 (!!!) часов в год. Из этого вышли неприятные вычисления - работая в примерно в 4 раза больше, в зарплате в провинции мы имеем примерно в 5-6 раз меньше..
Помимо общения, очень здорово было и то, что конференция была в трех разных местах. Мы посетили институт философии РАН на Волхонке, НИУ "Высшая школа экономики" и, наконец, МГУ им. Ломоносова - новое здание на Ломоносовском проспекте! Раньше я эти заведения не видел, тем интереснее было посмотреть знаменитые московские вузы. Конечно впечатляет, даже по сравнению с продвинутым УлГУ. УлгПУ, в котором нет ни одной скамейки в коридорах, конечно, проигрывает уж совсем. В Москве в порядке вещей ставить в коридорах, для студентов, даже мягкие уголки..
Поездка оказалась полезна и в другом, совсем неожиданном плане. На конференции через некоторое время заметил, что сам определенно деградирую, и связано это с преподаванием - пытаясь объяснять студентам максимально просто, огрубляя то, что вообще-то неправильно огрублять, сам начинаешь мыслить так же. Слишком примитивно, так скажем. на конференции нужно перестраиваться на другой уровень; хорошо, если в душе просыпаются старые знания и навыки, начинает работать голова. Всегда ли так будет? Так что хотите себя проверить - езжайте на конференцию!
В свободный день, 18-го числа, я наконец добрался до Кремля. Внутри него для экскурсий открыта некоторая его часть, историческая, Соборная площадь и пара зданий типа Оружейной палаты. Вот эту самую площадь я и осмотрел. Попал даже на выставку моды в части колокольни Ивана Великого. Погода в Москве была тоже, кстати сказать, мистическая. Кто поверит, глядя на эти фото, что в лежащем более чем на тысячу км южнее Ульяновске уже давно лежал снег по колено?!
Так что в Москве я чувствовал себя как на курорте :) Зимняя одежда оказалась ненужной. Я ходил и радовался солнцу и теплу! Согревало, кстати, и крымское вино - для меня оно несло приятные воспоминания о лете, а друзьям, укоторых я жил, просто понравилось. Едва я освобождался с конференции, как дома, в Перово, мы устраивали отмечания - то приезда, то отъезда :).
Сами соборы интересны больше историкам, художникам, архитекторам. Для меня было новостью, что один из соборов, оказывается, усыпальница московских князей. Так что многие легендарные личности вроде Дмитрия Донского, Ивана Грозного, оказывается, похоронены именно там.
После обеда пришло время наконец посетить и Мемориал Таля - дом Пашкова на Воздвиженке находится буквально в двух шагах от Кремля. Найти его трудно только по причине запутанности нумерации домов. Когда я уже собрался включать навигатор на телефоне, вдруг увидел идущего навстречу Крамника - экс-чемпиона мира! Сразу стало ясно, куда заходить. Вслед за ним подошла целая группа и других участников - Иванчук, Аронян, Карякин. Крайне непривычно было видеть их не на фото, а на расстоянии руки :)
Нужно ли говорить, что и 3-й тур, на который я попал, оказался тоже необычным? Даже здесь судьба сделала подарок. Я попал на партию Крамник - Карлсен - а это для меня, наверное, самое интересное противостояние в современных шахматах! Именно их партии я смотрел в онлайнах. И вот теперь - и своими глазами! Ощущения - не передать.
Сам турнир, в остальном, не слишком впечатлил. Нелепые требования паспорта и приглашений на входе и (!!) выходе! Нет продажи ни книг, ни символики. В пресс-центр не пускают, ну и т.д. Развлечение для публики - комментарии партий через наушники. Сами наушники постоянно шипели и потрескивали в разных концах зала, и это, думаю, немало мешало игрокам, ведь до них было рукой подать. Сам я слушать слишком развеселые комментарии не стал и просто наблюдал за демонстрационными досками, благо, что на доске происходит, понять могу..
Посмотреть удалось немного - в 7 часов поезд уже увез назад, домой. Симпатичная блондинка напротив оказалась настолько приятной собеседницей, что поспать ночью я смог только под утро, когда она сошла на своей станции :) Поездка, приятная со всех сторон - всегда бы так!
После Крыма довелось совершить еще один вояж - на этот раз на международную конференцию, в Москву! Называлась она "Дэвид Юм и современная философия" (или по английски - David Hume - finally in Moscow). Объявление о ней я нашел случайно и так же спонтанно решил послать тезисы. Пропуская все конференции, которые мне близки, по логике и методологии науки, сам не пойму как вдруг решил ехать на конференцию по Юму, которого никогда даже не цитировал :). Но, видимо, правду говорят, что спонтанные решения часто правильные! Все получилось просто здорово!
По ходу дела выяснилось, что туда же едут и люди с нашей кафедры в УлГУ, так что я оказался в составе целой делегации. Всем Ульяновском мы осели в секции "Логика и методология науки" - председатель - наш заведующий кафедрой, мой бывший научник!
Совсем один я ехал первый раз и перед эти конечно были некоторые опасения насчет того, как я там буду в Москве, один. Метро пугает провинциалов быстротой, количеством людей и кажущейся сложностью. Однако, конечно, все оказалось гораздо проще, чем можно подумать, сидя дома.
Вообще поездка выдалась просто мистически удачной. Может показаться, что мной и некоторыми людьми вел какой-то разум, который привел меня именно туда, куда нужно и тогда, когда это нужно!
Начать с того, что я, имея уже в руках билеты на поезд, вдруг узнал, что, оказывается, в кои-то веки университет оплачивает дорогу на командировки-поездки. И я действительно сумел этого добиться, буквально в последний момент! Жить в Москве я собирался у друзей, поэтому расходы не гостиницу меня не интересовали, ну а с пропитанием все оказалось тоже намного лучше, чем можно было подумать - на самой конференции кормили так, что большую часть времени я ходил несколько объевшись :) Два кофе-брейка днем, плюс вечерние "пати" - это было напряжно даже для такого любителя покушать, как я :).
Дальше, когда я явился в Москву, то меня встретил прямо на вокзале школьный друг, у которого я потом и прожил все 4 дня. Оставив вещи дома, я решил поехать в центр, разобраться в метро, ну и использовать день для похода в Кремль или Исторический музей. Однако едва я зашел в кассу Кремля, как увидел... бывшую одногруппницу! Она, оказывается, уже замужем и живет аж в Латвии, в Риге! Не видевшись года 4, встретились, будто сговорились! Довольно мистически вышло - она поехала в Ульяновск, вместе с мужем, с пересадкой в Москве, а я приехал на конференцию. Мог ли я подумать, что буду гулять по центру Москвы в такой компании?!
Другое мистическое совпадение произошло с шахматным Мемориалом Таля. Я так и грезил оказаться в Москве, когда смотрел трансляции по интернету еще с первого турнира - ведь там собирается вся шахматная элита, которую я никогда в жизни не видел вживую. Это единственный турнир в России, где можно увидеть всех тех, кого так часто знаешь только по партиям. И что же вы думаете? Незадолго до отъезда появляются точные сроки и оказывается - 16-го ноября начинается турнир, а 17-го заканчивается конференция! Причем обратный билет у меня на вечер 18-го - а значит, я могу попасть туда совершенно спокойно! Удивительно совпало!
Сама же конференция, после местных, конечно, тоже весьма удивила в хорошем смысле. Участники из более чем десятка стран, получил целый портфель на регистрации, заполненный тезисами выступлений! Обычно тезисы помещаются в тоненькой брошюрке, но здесь их было столько, что набралось на несколько сотен страниц. 6 секций, 2 дня пленарных заседаний, причем все пленарные доклады и обсуждения их - на английском! Почти на все доклады, правда, показывали перевод, но на некоторых коллег обилие непривычного английского так тяжело повлияло, что они перестали ходить на "пленарки", ограничиваясь лишь посещением секций! :) Я мужественно пересидел все пленарные доклады, и в конце дня казалось, что я и сам думаю на английском - иностранные слова уже так теснились в голове, что заменяли родные.
Я не спешу переходить от лирики к делу, так как думаю, что Юм, малоинтересный профессионально, вам, читателям, тоже будет малоинтересен. Но все таки надо кое-что сказать и об этом. Юм - субъективный идеалист - то есть, он фактическим не признает существование внешнего мира, помимо нашего сознания. Мы можем говорить лишь о восприятиях, но не об объективных отношениях в мире - вот главная гносеологическая идея Юма. На конференции я убедился, что советский штамп (субъективный идеалист) в принципе верен, и не особо оспаривается и за рубежом, а это значит, что теории Юма малоприменимы для современного познания. Как я сам раскопал для своего секционного доклада, Юм говорил, что "мы никогда не сможем познать причин, почему хлеб нас насыщает" - как же это далеко от уровня современной науки!
Видимо, слабость теории познании и есть причина того, что иностранцы говорили в основном о политической, этической и социальной философии Юма. Забавно было заметить на практике правильность того, что в гуманитаристике, как в богословии, часто пытаются опереться на авторитет, но под этой маркой связать идеи этого авторитета со своими собственными. Так вот, такие вещи проскакивали в докладах, особенно иностранных.
Вообще, общение с иностранцами были одним из самых ярких впечатлений из этой поездки. Я никогда не видел их вживую, а тем более, столько сразу! Большинство из них - старые друзья Института философии, их статьи я видел в институтском журнале по философии науки. И вот теперь со многими познакомился вживую. Да-да, наслушавшись английского, я и сам кое-что вспомнил и сумел пообщаться на разные темы на английском. Конечно, нас учили в основном переводить тексты, и поэтому понимаем мы гораздо лучше, чем говорим. Но чему я удивился, иностранцы почти свободно понимают ломаный английский, так что толк в наших курсах английского все-таки есть!
Общее дело, конечно, сближает. Профессор Джозеф Питт из США, оказывается, занимается техническими инновациями - та же тематика, что и моя грантовая тема. С этого и началось общение - я не смог удержаться от того, чтобы задать вопросы о своем, наболевшем :). Наверное, сказывается, что он из Технологического университета Виржинии. Михаэль Чекалла из Германии - обаятельный, русый немец, ведет о Юме целый спецкурс на полгода. Пожилой Ром Харре из университета Джорджтауна в своем докладе "Юм и физики" наиболее ярко и последовательно выразил идею о том, что теория познания Юма не соответствовала уровню развития науки даже его времени. Причем эта формулировка, и некоторые другие буквально совпадали с фразами из одной советской монографии о Юме, которую я читал перед конференцией. Я его и спросил о том, не знает ли он эту книгу. Оказалось, Харре - давний друг России и был в Москве еще в 70-х и на самом деле знает советские работы о Юме.
Больше всего времени для общения было, когда московская молодежь повела нас всех вечером 16 ноября в кафе в русском стиле, чтобы удивить иностранцев. Наверно, никогда еще кафе не слышало подобных речей и столько интеллекта в одном месте :) Один социалист- англичанин объяснял мне, что на Западе ныне популярен Маркс, но "Soviet communism is not marxism". Очень приятно, когда компания такова, что все это понимают и без объяснений - вот почему так приятно пообщаться с коллегами!
С Томасом Клайссе из французского Лилля получилась самая длинная и задушевная беседа. Ведь ему 25, мы ровесники и занимаемся одним делом - конечно, тем нашлось море! У Томаса всего 20 студентов - нужно было видеть его глаза, когда он узнал о моих поторасотнях :). Вообще я быстро понял, что не стоит позориться и рассказывать о том ужасном положении, куда нас загнало министерство образования. Ведь в Лилле он учит полгода всего-то кусочку из философии - нововременному рационализму и эмпиризму, и не только будущих узких специалистов по философии! У нас же вся философия сжалась с года до невообразимого - 1 семестра, причем программа осталась старая, т.е. надо впихнуть в семестр то, что раньше проходили за год! Томас сам использует тесты лишь изредка для контроля знаний, у нас же тесты - "показатель" оценки работы.
А в остальном - те же "проблемы" :). Добавлять ли студентов в соц сетях? Том - суровый парень - доступен лишь для друзей, студенты совсем не видят его аккаунт. Однако немного погодя он признался, что girls вовсе не исключены, правда после окончания курса :). Мудро, сам на этом прокалывался, может стоит взять на вооружение?
Забавно было и проверить в жизни извечный российский комплекс перед всем европейским - дескать, в Европе-то, и воздух слаще, и философы, наверное, умнее. Чем же мы от них отличаемся на самом деле? Официантка в кафе пыталась со мной объясняться по английски, так что внешне мы ничем не отличаемся. Такая же одежда, разве что иностранцы любят более неформальную одежду (в пиджаках были практически только россияне), даже внешность неотличима. Уровень советской философии был высок, что можно понять из истории с Харре. Языков мы знаем даже больше - мы можем говорить на английском, а они на русском никак. Так же и Питт на мой вопрос, видит ли он разницу между Москвой и Нью-Йорком в жизни, людях, сказал просто - "Big city is big city!". Сам он предпочитает жить за городом. Откуда же комплексы?
Все проблемы, думаю, от бедности. Ничем не уступая в лучших "образцах", средний российский уровень, думаю, серьезно ниже. Наука в провинциальных университетах - скорее ваше личное чудачество, которое практически никак не поддерживается и не оплачивается. Поэтому "средний" преподаватель и ищет новые "часы", не имея время для профессионального роста. Причем разрыв колоссален не только в сравнении с заграницей, но и с Москвой. Один новый знакомый из РГГУ поведал, что имеет на ставку всего 250 часов (при том что моя "половинка" в Ульяновске - больше 400!), а будучи научным сотрудником он вел всего 75 (!!!) часов в год. Из этого вышли неприятные вычисления - работая в примерно в 4 раза больше, в зарплате в провинции мы имеем примерно в 5-6 раз меньше..
Помимо общения, очень здорово было и то, что конференция была в трех разных местах. Мы посетили институт философии РАН на Волхонке, НИУ "Высшая школа экономики" и, наконец, МГУ им. Ломоносова - новое здание на Ломоносовском проспекте! Раньше я эти заведения не видел, тем интереснее было посмотреть знаменитые московские вузы. Конечно впечатляет, даже по сравнению с продвинутым УлГУ. УлгПУ, в котором нет ни одной скамейки в коридорах, конечно, проигрывает уж совсем. В Москве в порядке вещей ставить в коридорах, для студентов, даже мягкие уголки..
Поездка оказалась полезна и в другом, совсем неожиданном плане. На конференции через некоторое время заметил, что сам определенно деградирую, и связано это с преподаванием - пытаясь объяснять студентам максимально просто, огрубляя то, что вообще-то неправильно огрублять, сам начинаешь мыслить так же. Слишком примитивно, так скажем. на конференции нужно перестраиваться на другой уровень; хорошо, если в душе просыпаются старые знания и навыки, начинает работать голова. Всегда ли так будет? Так что хотите себя проверить - езжайте на конференцию!
В свободный день, 18-го числа, я наконец добрался до Кремля. Внутри него для экскурсий открыта некоторая его часть, историческая, Соборная площадь и пара зданий типа Оружейной палаты. Вот эту самую площадь я и осмотрел. Попал даже на выставку моды в части колокольни Ивана Великого. Погода в Москве была тоже, кстати сказать, мистическая. Кто поверит, глядя на эти фото, что в лежащем более чем на тысячу км южнее Ульяновске уже давно лежал снег по колено?!
Так что в Москве я чувствовал себя как на курорте :) Зимняя одежда оказалась ненужной. Я ходил и радовался солнцу и теплу! Согревало, кстати, и крымское вино - для меня оно несло приятные воспоминания о лете, а друзьям, укоторых я жил, просто понравилось. Едва я освобождался с конференции, как дома, в Перово, мы устраивали отмечания - то приезда, то отъезда :).
Сами соборы интересны больше историкам, художникам, архитекторам. Для меня было новостью, что один из соборов, оказывается, усыпальница московских князей. Так что многие легендарные личности вроде Дмитрия Донского, Ивана Грозного, оказывается, похоронены именно там.
После обеда пришло время наконец посетить и Мемориал Таля - дом Пашкова на Воздвиженке находится буквально в двух шагах от Кремля. Найти его трудно только по причине запутанности нумерации домов. Когда я уже собрался включать навигатор на телефоне, вдруг увидел идущего навстречу Крамника - экс-чемпиона мира! Сразу стало ясно, куда заходить. Вслед за ним подошла целая группа и других участников - Иванчук, Аронян, Карякин. Крайне непривычно было видеть их не на фото, а на расстоянии руки :)
Нужно ли говорить, что и 3-й тур, на который я попал, оказался тоже необычным? Даже здесь судьба сделала подарок. Я попал на партию Крамник - Карлсен - а это для меня, наверное, самое интересное противостояние в современных шахматах! Именно их партии я смотрел в онлайнах. И вот теперь - и своими глазами! Ощущения - не передать.
Сам турнир, в остальном, не слишком впечатлил. Нелепые требования паспорта и приглашений на входе и (!!) выходе! Нет продажи ни книг, ни символики. В пресс-центр не пускают, ну и т.д. Развлечение для публики - комментарии партий через наушники. Сами наушники постоянно шипели и потрескивали в разных концах зала, и это, думаю, немало мешало игрокам, ведь до них было рукой подать. Сам я слушать слишком развеселые комментарии не стал и просто наблюдал за демонстрационными досками, благо, что на доске происходит, понять могу..
Посмотреть удалось немного - в 7 часов поезд уже увез назад, домой. Симпатичная блондинка напротив оказалась настолько приятной собеседницей, что поспать ночью я смог только под утро, когда она сошла на своей станции :) Поездка, приятная со всех сторон - всегда бы так!