Если интересно, можешь почитать оценку хода процесса, данную 35 московскими адвокатами: http://www.novayagazeta.ru/news/58750.html. Они усматривают в процессе нарушение 14 статьи Конституции и поясняют, почему содеянное, по их мнению, подпадает под КоАП, а не УК. Наблюдая за процессом, я (не будучи, впрочем, профессионалом и не имея к "официальной системе правосудия" никакого отношения) обратил внимание на возможные нарушения УПК, связанные с ознакомлением обвиняемых с материалами дела (ст. 217), заявлением ходатайств (ст. 120), обязанностями секретаря (ст. 245). Ну и до кучи еще эфемерные принципы состязательности сторон и непредвзятости правосудия. Если же тебя интересуют "официальные" комментарии, то их предсказать очень легко: пока вина судьи не доказана, она невиновна. Значит, нет оснований ей не доверять. Значит, все в порядке.
Касательно тяжести наказания. Человек, который взрывает самолеты и убивает других людей -- преступник, соответствующие статьи есть в законодательстве как в США, так и у нас. Человек, который нарушает внутренние правила распорядка храма -- (в соответствующих системах ценностей) моральный урод, негодяй, хулиган, но это не повод ставить его на одну доску с убийцами. В том числе для фильтрации такого рода домыслов и нужны законы. Есть очень много способов сделать так, чтобы их примеру не последовали другие -- принять закон о пятимилионном штрафе, например. Ну или признать уже неразрывную связь государства и религии, отменить 14 статью и сажать всех, кто опасен с точки зрения церкви.
Касательно тяжести наказания, В Гуантанамо попало очень много людей, чья вина была совсем и не доказана. Такая вот система правосудия, которая позволяет похищать граждан одних стран в других странах, привозить к себе в страну и пытать. Вообще без доказательств. Был чудесный случай про похищение египтянина - выкрали человека, пытали и мучали, а потом выяснилось, что не тот. Вот незадача! Брейвик не оставляет сомнений в своей вменяемости. Но Норвежские власти стараются всеми силами признать его умалишенным только для того, чтобы не дать возможности завершить свою пропагандисткую кампанию - мол мочи нигеров - будешь героем и приятная камера гарантированна. Это я все к тому, что не только в России вольно обращаются с законами. Западная цивилизация всегда держала закон не как средство уравниловки, а как способ управления.
Здесь дело не в церкви, как мне кажется. На эту версию напирает либеральная машина пропаганды (добрая, надо полагать). Мол смотрите - Путин вместе с Гундяевым ворует деньги, а потому и покрывает всякий поповский беспредел. Не путай точку зрения второй стороны (читай Кремеля) с представлением первой (читай либеральной общественности) о ее точки зрения. Проблема как раз и заключается в том, что 5млн штраф не поможет никак. За что вводить штраф? За игру на гитаре в храме? А они курицу себе засунут кое куда. И за это штраф вводить? Вот за митинги ввели штрафы и все-равно все недовольны..
Я не понимаю, в чем ты меня пытаешься убедить. Если в других странах наказывают невиновных, то у нас тоже можно? Вольное обращение с законами плохо в любом случае, независимо от того, на кого оно направлено. Странно, что в стране с такой продвинутой чуткостью к христианской морали эти вещи не бросаются в глаза.
Проблема как раз и заключается в том, что 5млн штраф не поможет никак. За что вводить штраф? За игру на гитаре в храме? Нет, зачем. Просто сказать, что правила внутреннего распорядка храма и положения Трулльского собора являются обязательными для исполнения на территории храма. За нарушение -- соответствующая статья и наказание. Не обязательно перечислять, какие полуфабрикаты и куда нельзя засовывать. А то сейчас это выглядит так, что наказать особенно не за что, но что-то делать надо, так что давайте лет на семь посадим, а то иначе они курицу засунут. Мне вот тоже хочется посадить алконавтов, которые орут ночью под окном, но я осознаю, что закон все-таки важнее, чем мое понятие о справедливом наказании.
Наблюдая за процессом, я (не будучи, впрочем, профессионалом и не имея к "официальной системе правосудия" никакого отношения) обратил внимание на возможные нарушения УПК, связанные с ознакомлением обвиняемых с материалами дела (ст. 217), заявлением ходатайств (ст. 120), обязанностями секретаря (ст. 245). Ну и до кучи еще эфемерные принципы состязательности сторон и непредвзятости правосудия.
Если же тебя интересуют "официальные" комментарии, то их предсказать очень легко: пока вина судьи не доказана, она невиновна. Значит, нет оснований ей не доверять. Значит, все в порядке.
Касательно тяжести наказания. Человек, который взрывает самолеты и убивает других людей -- преступник, соответствующие статьи есть в законодательстве как в США, так и у нас. Человек, который нарушает внутренние правила распорядка храма -- (в соответствующих системах ценностей) моральный урод, негодяй, хулиган, но это не повод ставить его на одну доску с убийцами. В том числе для фильтрации такого рода домыслов и нужны законы. Есть очень много способов сделать так, чтобы их примеру не последовали другие -- принять закон о пятимилионном штрафе, например. Ну или признать уже неразрывную связь государства и религии, отменить 14 статью и сажать всех, кто опасен с точки зрения церкви.
Reply
Брейвик не оставляет сомнений в своей вменяемости. Но Норвежские власти стараются всеми силами признать его умалишенным только для того, чтобы не дать возможности завершить свою пропагандисткую кампанию - мол мочи нигеров - будешь героем и приятная камера гарантированна.
Это я все к тому, что не только в России вольно обращаются с законами. Западная цивилизация всегда держала закон не как средство уравниловки, а как способ управления.
Здесь дело не в церкви, как мне кажется. На эту версию напирает либеральная машина пропаганды (добрая, надо полагать). Мол смотрите - Путин вместе с Гундяевым ворует деньги, а потому и покрывает всякий поповский беспредел. Не путай точку зрения второй стороны (читай Кремеля) с представлением первой (читай либеральной общественности) о ее точки зрения.
Проблема как раз и заключается в том, что 5млн штраф не поможет никак. За что вводить штраф? За игру на гитаре в храме? А они курицу себе засунут кое куда. И за это штраф вводить? Вот за митинги ввели штрафы и все-равно все недовольны..
Reply
Проблема как раз и заключается в том, что 5млн штраф не поможет никак. За что вводить штраф? За игру на гитаре в храме?
Нет, зачем. Просто сказать, что правила внутреннего распорядка храма и положения Трулльского собора являются обязательными для исполнения на территории храма. За нарушение -- соответствующая статья и наказание. Не обязательно перечислять, какие полуфабрикаты и куда нельзя засовывать. А то сейчас это выглядит так, что наказать особенно не за что, но что-то делать надо, так что давайте лет на семь посадим, а то иначе они курицу засунут. Мне вот тоже хочется посадить алконавтов, которые орут ночью под окном, но я осознаю, что закон все-таки важнее, чем мое понятие о справедливом наказании.
Reply
Leave a comment