Идея о передаче про изобретения и изобретателей
Передача об изобретателях и изобретениях
Идея передачи об изобретениях и изобретателях
Наш век интернета и ИТ технологий предопределил развитие технологий
связанных с компьютером, с интернетом.Это конечно хорошо, и большой шаг
человечества. Но вот в обществе организовался перекос.Инженеры ныне
в дефиците. Конечно это закономерно, общество развивается в актуальном
для него направлении.
Вспомним начало прошлого века, Тогда инженер - был богом общества.
Что не замедлило сказаться на изобретениях и решениях. Самолеты
полетели уверенно, ракеты, известные с Китая, вышли в космос,
человек шагнул на Луну,телевидение,энергия атома, можно долго перечислять.
Но хочу обратить внимание на интересный факт.В 60 годы для луной
программы были разработаны двигатели, их продали американцау
(у нас любят всепродавать) так вот эти двигатели отработали
три испытательных срока,и остались в рабочем состоянии
Отличный результат даже для нынешней техники. И это пример не единичный,
военные ныне внедряют технологии которые родились еще в СССР
Вот я и хочу задать здесь вопрос, не закономерно ли это.
Я вижу эту закономерность. Выражается она в том,что инженеров,
людей с техническим мышлением становится все меньше.
Хороший технарь ныне стоит не меньше топ менеджера.Правительство
обеспокоенно отсутствием хороших инженеров, рабочих технических
профессий делает движения в направлении пропаганды и развития этого
направления.
В СССР была программа, она была обширна, напомню про БРИЗы, они внедряли
на производстве изобретения, Были журналы выходящие массовыми тиражами,
Это Юный Техник, Техника молодежи, Изобретатель- рационализатор.
Они остались, но наполнение их технически снизилось, тиражи упали.Это стали
журналы в стиле Популярной механики, расказывающие для масс об
изобретениях, но без анализа, это просто обзорные статьи.
Вот факт, связанный с компьютером.В журнале юнный техник была рубрика,
патентное бюро ЮТа, туда присылали идеи школьники. Была там статья про
то что стоит объединить виниловый диск и магнитную запись, вторая
идея - наклеить под текстом магнитную ленту и водя магнитной головкой
по ней можно было услышать сопроводительный текст.
Идею с диском тогда забраковали, мала плотность записи.Но вот попозже
японский изобретатель получил патент.
Про мониторинге этих журналов японцами отдельный разговор.
Но все компьютеры ныне оснащены винчестерами в которых как раз
используется изобретение того школьника.
Я вот недавно прочитал про робота который переплыл Атлантику,
приводил его в движение механизм придуманный мной, еще в 14 лет.
о нем я писал в Патентное бюро ЮТа.
Это я говорю о том что не стоит недооценивать те журналы, их формат.
Мало того общаясь с изобретателями ныне, я удивлен что многие начинали
изобретать как раз с ЮТа, с его патентного бюро.Наверное с этим связанно то,
что возраст изобретателей чаще солиден
Как всегда стоит вопрос. Что делать? Задумавшись над этим у меня родилась
идея о создании подобной передачи.Конечно есть аналоги уже на тв, наши
Галилео, серия передач на Дискавери. Но у всех у них есть минус.Они просто
показывают решение, не будят творчество, не показывают методов этого
творчества. Они не интерактивны,не поддерживают творчество масс.
Пример с патентным бюром ЮТ я десь не зря привел. Сила его, влияние
было в интерактивности.Что не замедлило сказаться на качестве, отголоски
слышны и поныне
Новое развитие мультимедиа, интернета может вдохнуть новое звучание в
подобные проекты. Не зря я обратил внимание на ТВ, охват его самый массовый,
аудитория огромна, отличие от нета то что в нете информация бессистемна,
она разбросана по сайтам есть конечно неплохие площадки, например Мембрана,
но похоже она загнулась.
Но пора вернуться к проекту.
Как я его вижу
1.Передача должна быть актуальна, поднимать вопросы интересные массам.
2.Она должна показывать методы решения изобретательских задач, будируя
техническое творчество зрителей
3.Должна помогать им в творчестве, вызывать доверие у зрителей.
4.Должна зарабатывать на себя и помощь изобретателям
Пройдемся по этим, как я считаю главным темам
1.Выбор тем прост, у меня накопилось много простых идей, например как снять
стикеры рекламные из лифта,не повредив краску, или кастрюля созданная
по законам теплотехники, или кружка позволяющая на свече скипятить стакан
воды. Список большой простых доступных изобретений, которые можно
создать на «коленке» Дальше я уверен зрители подкинут идей, а передача
даст площадку для рекламы их, защиту от производства их нечистоплотными
производителями, и люди подтянутся. Опыт по продвижению собственных
идей говорит мне что идею надо «красиво завернуть» Показать возможности
и глубину ее. Здесь во всех подобных передачах и происходит ошибка.
Заправляют в них шоумены. А передача, если цель стоит не шоу, и рейтинг
в эфире приобретает другое звучание. Поверьте я участвовал в съемках
подобной передачи, говорю как человек попробовавший всю кухню
подобных шоу. Нужен новый формат…Точнее забытый старый. Элементы
шоу имеют право на жизнь, но не должны становится целью.Поэтому
ведущей мыслью должна стать изобретательская, творчество …
2.Показательна здесь встреча моя с молодыми людьми, они бурно обсуждали
школу какого-то западного коуча.Я вклинился в разговор, предложил решение
задачи оно оказалось точное что вызвало удивление, ведь я не слушал курсы
этого новомодного коуча. Я рассказал им про Альтшуллера, его ТРИЗ, что все
эти вопросы он давно решил, нашел методы, пусть здесь экономические
вопросы, но в этом то и гений Альтшуллера, он систематизировал философию
творчества. Кто его помнит, единицы…И теперь коучи модные выдают идеи его
за свои учения. Альтшуллер был в штатах но не добился там признания.
Наверное самое большое распространение ТРИЗа было в СССР, в это немало
вложил журнал ИР пропагандируя их. Ныне к сожалению у молодежи можно
добиться только «что-то слышал о нем».Вот и передача должна ррассказать
о методах решения задач, о методах творчества.Есть такаяя площадка в
Питере САММИТ. Как-то был я на заседании одном.Там предложили задачу,
решить проблему уборки снега с крыш.Я сразу решил ее снизив силу трения
на поверхности крыши. Предложил застелить ее пленкой.Все прошли мимо,
но вот ныне слышу что мое решение нашло исполнение, будут крыши
покрывать тефлоновой краской, что позволит скатываться снегу раньше
чем он наберет существенный обьем.Почему бы не создать раздел где
предприниматели будут просить решить задачу. Это будет включение
творческих масс огромной страны.
3.При передачи можно организовать совет, который произведет экспертизу
изобретения, подправит решение. Зачастую в изобретении есть ннюансы
которые пропустил автор .Решив главную задачу он пропускает
второстепенную. Вот здесь совет ему не лишний, и очень даже полезный…
Совет я считаю должен избираться, это избавит его от застоя,введет
здоровую ротацию
И конечно правовая поддержка автора. Патент получить у нас несложно
и не затратно, если конечно не обращаться к поверенным.Но правильно
вычленить идею изобретения, произвести патентный поиск порой
сложно автору, особенно из глубинки. Здесь обязательна помощь. Она
не так затратна, как кажется, тем более в теме телепередачи. Сам
факт ее вызовет доверие у авторов, что будет мощным фактором
привлечения авторов.Все стартапные проекты ставят автора на
второй план, что вызывает недоверие и потери их.За это надо
биться, за доверие…
4.Мы живем в век бизнеса, и не зарабатывая средств подобный проект
не может существовать. Это понятно. Но у нас есть пример из СССР.
БРИЗы получали отчисления в 5% от стоимости изобретений.Так почему
не продолжить это и здесь.Как автор могу сказать что эти 5% не жалко,
на благое дело, получая такой мощный ресурс.
Это один канал финансирования. Дальше это создание ресурса в нете.
Вот там за получение чертежей, описания подробного изобретения,
способов изготовления устройств имеем право требовать вознаграждения.
Ведь в процессе передачи прийдется изготавливать устроства, здесь
технологические решения будут интересны.
И конечно сама передача, она тоже будет иметь свою цену, если она получится
интересной, в чем я уверен, она будет иметь свой рейтинг, а значит за показ
ее будут приходить средства от канала.
Не стоит сбрасывать и государственное финансирование, ведь программа
имеет очень полезную функцию для государства, для общества.Почему бы
государству не проучаствовать здесь.Нынешний министр культуры говорит
о направлении вложения средств в медийные каналы, одно из них- как раз в
парадигме передачи.
И в завершении о моем видении первых шагов.Во первых это надо начинать
с организации команды. Людей которых поведет идея, способных вложить в
нее свое умение и знания.Думаю этой команде стоит собраться и обсудить
формат и действия, поэтому я четко не прописываю.Просто задаю
направления. Но чтоб не скатилась идея до простого шоу надо четко
придерживаться направлений этих. Поэтому я ставлю первостепенной
создание команды, а дальше уже реализация энтузиазма и творческого
потенциала канала. В продвижении ее необходимо участие,
его то я и ищу. Найти возможности начального финансирования, продвижения ее в обществе, в структурах, просто участия. Вот его я и ищу…