Нет опрадания убийцам. Однако, убийство не делает погибшего лучше, чем он был. ПОЗОР И ПРЕЗРЕНИЕ тем мнимым и настоящим друзьям и соратникам Немцова, которые устраивают свой пиар на крови.
Смотрел трансляцию. Ну че сказать, молодцы организаторы, прекрасный пеар себе устроили. Особенно порадывали слова Гудкова младшего о том что все люди пришли против власти, а не на траурный марш. Коменты ведущего трансляции тоже доставляли... В общем опозиция радостно рапортовала что это их успех, что собрали столько людей.
Я о том же. Что делали на марше памяти товарищи украинцы с плакатом про Савченко, она тоже умерла? В общем такого позорного шествия я еще не видел. Каждый отпиарился как мог. Еще что заметил, большинство кто давал интервью о Немцлве практически не говорили, только рассказы про кровавую гэбню, которая мучает своих граждан.
Истоки ненависти к РоссииnetesovMarch 1 2015, 16:22:56 UTC
И сегодня Федор Михайлович Достоевский актуален, помогает разобраться.
Роман «Идиот» Достоевский закончил в 1869. Уж более 140 лет прошло, а все актуально.
Евгений Павлович Радомский высказывается о сущности российского либерализма, с этим мнением отчасти и оговорками ("конечно, это никак не может быть для всех справедливо...") соглашается князь Мышкин (часть третья, глава I):
«- Я вам, господа, скажу факт, - продолжал он прежним тоном, то есть как будто с необыкновенным увлечением и жаром и в то же время чуть не смеясь, может быть, над своими же собственными словами, - факт, наблюдение и даже открытие которого я имею честь приписывать себе, и даже одному себе; по крайней мере, об этом не было еще нигде сказано или написано. В факте этом выражается вся сущность русского либерализма того рода, о котором я говорю. Во-первых, что же и есть либерализм, если говорить вообще, как не нападение (разумное или ошибочное, это другой вопрос) на существующие порядки вещей? Ведь так? Ну, так факт мой состоит в том, что русский либерализм не есть
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Роман «Идиот» Достоевский закончил в 1869. Уж более 140 лет прошло, а все актуально.
Евгений Павлович Радомский высказывается о сущности российского либерализма, с этим мнением отчасти и оговорками ("конечно, это никак не может быть для всех справедливо...") соглашается князь Мышкин (часть третья, глава I):
«- Я вам, господа, скажу факт, - продолжал он прежним тоном, то есть как будто с необыкновенным увлечением и жаром и в то же время чуть не смеясь, может быть, над своими же собственными словами, - факт, наблюдение и даже открытие которого я имею честь приписывать себе, и даже одному себе; по крайней мере, об этом не было еще нигде сказано или написано. В факте этом выражается вся сущность русского либерализма того рода, о котором я говорю. Во-первых, что же и есть либерализм, если говорить вообще, как не нападение (разумное или ошибочное, это другой вопрос) на существующие порядки вещей? Ведь так? Ну, так факт мой состоит в том, что русский либерализм не есть ( ... )
Reply
Leave a comment